assicurazione o no?

[pany]

Mi sto approntando a far diventare la fotografia da semplice hobby a vera professione. In termini fiscali ho gia definito tutto e piano piano sto avviando l'attività. A questo punto mi sono imbattuto in un articolo che mi ha messo dei forti dubbi. Trattava di una causa vinta da una coppia di sposi verso il loro fotografo reo di aver perso gran parte del servizio fotografico per un danno alla memory card. Leggendo un pò in giro, come tutela in questi casi (rari ma possibili) si parla di stipulare una assicurazione di responsabilità civile e professionale. Mi sono rivolto ad alcune assicurazioni per dei preventivi e mi hanno offerto polizze dal costo ragionevole (meno di 200€ annui) fino ad oggi in cui un consulente mi ha detto che non esiste un assicurazione che copra detti inconvenienti ma si tratta di rischio d'impresa e di fare attenzione alle altre assicurazioni che pure di incassare fanno stipulare polizze che coprono altro genere di danni (per esempio se casca un attrezzatura in testa a qualcuno).

A questo punto la domanda sorge spontanea, a chi dare retta? Qualcuno mi può dare un consiglio?

grazie

[Shedar]

IMHO meglio usare la testa.

Se il fotografo avesse usato 8 schede da 2 giga ....invece di una singola da 16giga (giusto per fare un esempio), il problema non sarebbe neanche nato.
Che sarà mai il fastidio di cambiare scheda ogni tanto???

Inoltre almeno un assistente con dietro un altro corpo è altamente consigliabile. Se si rompe proprio la scheda da 2 giga fatta in chiesa ...almeno c'e' l'altra

Circa gli altri problemi non so .....mi puzzano un po di paranoia. Non saprei che consigliarti

P.s: Attrezzatura che cade in testa?
Mi ricorda la tegola di Ben Hur

[pany]

certo, capisco cosa vuoi dire e lo condivido, ma vorrei anche dormire più tranquillo.......

Dalle ultime notizie alcune assicurazioni mi hanno detto che non esiste una copertura tale...............


sono ancora più confuso..........

[bird101]

l'assicurazione è da fare a prescindere: non so te, ma in chiesa o al ristorante con 2-3 stativi da 3 metri in giro con delle luci su, cavi, prounghe è un attimo che un ragazzino va dove non deve andare, mette le mano dove non deve e si fa male.
non conosco nessuno a cui sia successo, ma ne conosco alcuni che sono stati moooolto fortunati: indi per cui non conto solo sulla fortuna.

riguardo a cosa coprano le polizze basta mettere alle strette l'agenzia: vai li con un foglio dove elenchi i danni da cui vuoi essere coperto e se ti spiegano punto per punto dove è scritto nel loro contratto, ok sennò.... ciuuuuuuupa!!! e provi con un altro
inutile provare a farglielo firmare quel foglio...

PS: in bocca al lupo!!!

[pany]

Ovviamente un assicurazione per danni verso terzi va fatta, il problema è che fino ad ora nessuno mi include i danni morali per un servizio andato perso.

[bird101]

oooops, non avevo capito si trattasse di danni morali...
la musica cambia: i danni morali costano e non so se sono assimilabili ad assicurazioni professionali (in genere più materiali)

avevo inteso che l'assicurazione doveva coprire il danno per l'importo del servizio come rimborso al cliente: i danni morali... è una gara dura!
con i furbi che abbiamo in italia (anche a bologna hanno arrestato un po' di persone per truffe alle assicurazioni) non so chi si prende 'sto rischio....

[pany]

I danni materiali è presto fatto, niente servizio, niente soldi, ma su quelli morali oggi giorno gli avvocati ci vanno a ...... nozze

[Shedar]

Ma far firmare ai committenti un foglio in cui il fotografo declina ogni responsabilità per problemi causati da rotture ecc?

[pany]

[Shedar]

Be .....se i lab che sviluppano le pellicole, in caso di errori, ti rimborsano solo il costo del rullino vergine .....la cosa deve valere anche per i fotografi nei confronti dei clienti.

Perche' per i lab dovrebbe essere consentito scaricare ogni responsabilità e per i fotografi no?