Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX

[tegame]

magari sono già state postate informaizoni su questo obiettivo. Volevo sapere come si comporta e se in kit con la D300 è una buona scelta.
Ciao
T.

[marcoD80]

Dipende dalla tua disponibilità economica,certamente se hai maggiori disponibilità la D300 si comporterà meglio con il 14-24+24-70,se invece vuoi uno zoom tuttofare per iniziare a divertirti allora sembra che questo 16-85VR si comporti davvero bene.Se non lo hai già fatto guardati la prova sul sito www.photozone.de
Ciao Marco

[tegame]

[marcoD80]

[tegame]

ho una D100 con le seguenti ottiche
50mm f/1.8
Nikkor 24-120mm f/3.5~5.6D IF
Nikkor 70-300mm f/4-5.6D ED
e il sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO

Sono molto dibattuto perchè vorrei fare un passaggio di corpo e sul piatto della bilancai c'è la D300 (con l'attuale parco ottiche) oppure passare a Canon 40D con il 17-55 f/2.8

Delle ottiche che ho sono pienamente soddisfatto del 50, e anche del sigma, che penso non dovrebbero andare male sulla D300, ma le altre due ottiche sono delle ciofeche.
Ora la questione è semplice, la D300 è diverse spanne superiore alla 40D, ha sicuramente una ergonomia incredibile e ha tutti i comandi essenziali disponibili attravero leve e bottoni, senza dover passare attraverso i menù del display.
Però i costi delle ottiche sono esorbitanti, e la soluzione è comprare quelle universali, che inizano ad essere interessanti, però io mi chiedo: ma che senso ha Farsi un corredo Nikon, se poi, per motivi economici, hai solo ottiche universali?

L'atra cosa, ho notato che la D300 è estremamente profesisonale, con alcune soluzioni che, a mio modo di vedere iniziano a rasentare la finezza, ma non la praticità. Per esempio (forse questa è una funzionalità già presente sulla D200) scattare in B&W con tutti i settaggi del caso per i filtri. Bellissima cosa, ma con i SW di PP, che senso ha scattare direttamente in B&W?

Io mi sono detto che la componente più importante è l'obiettivo per poter ottenere dei buoni risultati e per questo che mi pongo la domanda per passare a Canon, che sicuramente, in questo momento ha un prodotto meno "bello" ma con la stessa cifra prendo un bel kit e mi troverei soddisfatto, forse con un po di pratica da fare sulla gestione del corpo macchina (questo è uno dei punti di forza nikon dal quale faccio fatica ad allontanarmi).

Beh, insomma sono le solite quesitoni. Per concludere, mi chiedevo del 16-85 perchè ne ho sentito parlare bene e in questo momento avevo sotto mano un'offerta che potrebbe rientarre nel budget.

Ovviamente le altre ottiche 24-70 ecc, sono eccezionali, ma non ho a disposizione tanto da mettere in questo capitolo di spesa

[briangriffin]

ho comprato da poco il 16-85vr e posso dire che non è affatto male. il sistema vr è molto comodo e se hai una mano ferma riesci a scattare con tempi veramente lunghi...
invece volevo chiedere a qualche altro possessore di quest'obiettivo, se anche a voi risulta leggermente rumoroso in fase di messa a fuoco...

[xdiablox]

[Endless]

Io ho una D300 e sono soddisfattissimo del 16-85 stabilizzato.
Una lente che ti consiglio senza mezzi termini.

[Max Stirner]

Certo una d80 col 17-35 o il 12-24 e il corredo che hai già avresti un sistema niente male potresti poi vendere il 24-120vr e prendere magari un 70-300 vr più avanti, lì si che la stabilizzazione è veramente utile.
Altrimenti il sigma magari unito al 16-85 vr per le situazioni leggere con una d300 sarebbe una scelta ancora più avanzata, certo si impone col tempo la sostituzione anche del 70-300 e il 24-120 che veramente non sarebbe all'altezza del corpo, a dire il vero non è all'altezza neanche della d80, visto che è appenna discreto con la d100/70 e le 6mpixel, anche se la resa colore è molto bella.

[_Nico_]