Canon 70-200/2.8L IS vs Sigma 70-200/2.8 EX...

MisterG · Inviato: Mer 20 Apr, 2005 1:19 pm Oggetto:

no quasi niente come resa

morice · Inviato: Mer 20 Apr, 2005 4:17 pm Oggetto:

Io ho un sigma 70-200 EX e non mi ci ritrovo con la prova di nadir (che fa di mestiere il fachiro?) leggendo qua e la nella rete tutti definiscono il Sigma uno dei 70-200 più riusciti, se non uno dei migliori in cercolazione....

Poi se vogliamo dire che il Canon va meglio, sicuramente si, ma costa come 2/3 otttiche Sigma. (scusate se poco)

Vorrei vederlo con un 70-200 f72.8 o f/4....

Andrea Giorgi · Inviato: Mer 20 Apr, 2005 4:29 pm Oggetto:

Ciccio68 · Inviato: Mer 20 Apr, 2005 11:07 pm Oggetto:

Bò che dire a me sembra una prova troppo di parte. Non ci siamo

daffy · Inviato: Gio 21 Apr, 2005 8:41 am Oggetto:

Ci fate vedere un crop a 200mm f2.8 e f4 del vostro Sigma? Ma un oggetto distante (antenna, ringhiera ... ecc).

Grazie

morice · Inviato: Gio 21 Apr, 2005 2:40 pm Oggetto:

Allora perchè viene confrontata con un ottica che costa 3 volte tanto?

è come comparare la BMW serie 7 e una e una Bentley Turbo R.....

tutte e due son grandi auto ma la Bentley è un altro pianeta...

daffy · Inviato: Gio 21 Apr, 2005 4:43 pm Oggetto:

VitOne · Inviato: Gio 21 Apr, 2005 4:50 pm Oggetto:

Ma il mio 70-200 senza IS f2.8 è normale che produca immagini impastate a 2.8 o è un obbiettivo sfortunato? A f4 è un altro pianeta, a 2.8 non mi piace proprio come si comporta in termini di nitidezza.

Ma tra il 2.8 e il 2.8 IS è vero che il 2.8 senza IS è migliore come qualità dell'immagine finale perché non ha la lente in più del fratello o sono solo cretinate?

MisterG · Inviato: Ven 22 Apr, 2005 10:11 am Oggetto:

azz fa paura il 70-200/4

silvershadow · Inviato: Ven 22 Apr, 2005 10:17 am Oggetto:

Voglio il 70-200 f4......... Crying or Very sad

Usato sarebbe meglio Very Happy

daffy · Inviato: Ven 22 Apr, 2005 11:11 am Oggetto:

scavenger73 · Inviato: Ven 22 Apr, 2005 11:49 am Oggetto:

VitOne · Inviato: Sab 23 Apr, 2005 2:41 pm Oggetto:

Lele77asia · nuovo utente Iscritto: 19 Ott 2004 Messaggi: 41

Ciao tra poco comprero' il Sigma 70-200 f2.8 e il 24-70 F2.8 sempre sigma . Volevo chiederVi se faccio bene.
Ho la 20D canon 50 F1.8 il 18-55 F3.5/ 5.6 ed il 75 - 300 canon da pochi soldi e volevo passare a due ob + seri ma sempre senza spendere molti soldi.
Canon è incomprabile... Non sono un professionista, mi piace fare foto belle e buone. Forse spendere 1500 euro per canon sarebbe trooppo ..Col 18-55 della canon dato in dotazione quindi con un plasticone da 60 euro ho fatto un matrimonio.... e non è venuto male anzi.
COsa ne pensate ??

Triste

Grazie Daniele

MisterG · Inviato: Dom 24 Apr, 2005 1:09 pm Oggetto:

Penso che ti conviene tenerti l'obiettivo del kit e affiancargli un tele serio tipo il sigma o il canon 70-200/2.8 oppure il canon L4.

Salut

MisterG · Inviato: Dom 24 Apr, 2005 1:10 pm Oggetto:

daffy · Inviato: Lun 02 Mgg, 2005 11:23 am Oggetto:

A vedere queste foto non mi sembra che il 70-200 Sigma faccia cosi' schifo come nel test di Nadir, anzi:

http://www.pbase.com/fstopjojo/70200s

Il Canon e' superiore, specialmente a f2.8, ma vista la differenza di prezzo direi che il Sigma si difende molto bene.

Ciao

Andrea Giorgi · Inviato: Lun 02 Mgg, 2005 12:49 pm Oggetto:

...guardando il link di daffy più che la differenza di nitidezza tra i 2 risalta il fatto che il Sigma a TA ha delle aberrazioni ed il Canon no... anche la resa nello sfocato è differente...

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

qualche scatto di prova fatto con il sigma verso le 18:30 a mano libera iso100. il tempo piu' lento e' 1/350. 10d con parametri di default e spazio adobe. giornatina classica udinese, nuvole e a volte un po' di pioggia......

lolly56stk · Inviato: Mar 07 Giu, 2005 8:13 pm Oggetto:

si,a 200mm è molto soft a f 2.8,ma basta portarsi a 170/180 mm per avere già una resa notevole. a 135-140mm penso dia il suo massimo, è una cosa spettacolare