5D/A100 per Fabio Ferramola e chi vuol rispondere

[ainokaarina]

saluti Fabio,
so che sei stato utente di una 5D;
mio figlio vorrebbe prenderla oppure una A100 ;
poiche', leggendo quello che scrivi, ho imparato ad apprezzare la tua sincerita',
vorrei sapere:
cosa pensi della 5D e perche' l'hai venduta;
in particolare, il sistema antimotion, usando vecchie ottiche, funziona?

ciao e grazie
ak

[Secret Garden]

[Cejes]

Fabio ha venduto la 5D ed è passato a Nikon perchè la piccoletta gli stava stretta. Erano periodi bui in cui la Sony aveva solo la A100, non si sapeva nulla dei loro investimenti sul futuro e in giro le uniche due Dynax digitali cedevano il passo alle terze e quarte generazioni delle case concorrenti.

A questo si univa un mercato dell'usato impazzito e quello del nuovo inesistente. Oggi la situazione è migliorata, Sony ha tre reflex entry level che coprono tutte le fasce di prezzo e caratteristiche, e in più la semi-professionale A700 che vanta un AF finalmente allo stato dell'arte un bel corpo interamente in lega di magnesio ed un sensore CMOS dalle prestazioni ottime.

Nel mercato delle ottiche ci sono state delle new entry ma Sony ancora deve lavorare soprattuto sulle ottiche amatoriali, perchè se è vero che (a parte i fuochi lunghi) siamo coperti in ambito professionale dalle serie G e dalle Zeiss, mancano ancora prezzi abbordabili e l'usato ancora è d'elite.

La stabilizzazione del sensore è comunque molto performante tanto sulle Sony quanto sulle Dynax. Inoltre non ha limitazioni: funzione con tutte le lenti dalla prima serie AF di Minolta risalente al 1985 sino alle recenti alpha.
La Dynax 5D è una reflex con una qualità d'immagine ancora molto alta.
Quello che la penalizza sono le prestazioni velocistiche non più al passo con i tempi. Del resto è stata lanciata nel 2005 e sono quindi già tre anni...
Ancora oggi la uso con soddisfazione come macchina da battaglia perchè offre un corpo compatto robusto e molto ergonomico.

Una cosa che pochi fanno notare... Sony ha fatto ai minoltisti di vecchia data un regalo inatteso. I possessori delle Dynax analogiche sono gli unici che possono godere delle prestazioni degli Zeiss autofocus anche su pellicola. Non che le lenti Minolta siano inferiori... Ma avere la possibilità di scegliere tra due parchi lenti di prestigio in prospettiva non è male.

[ainokaarina]

saluti e
grazie delle gradite risposte
ak

[Fabio Ferramola]

Caro ak, ti ringrazio per avermi chiamato in causa. Il buon Cejes (che approfitto per salutare) ha esposto brevemente ma correttamente i motivi del mio abbandono della 5D in favore della D80. Se oggi, un anno dopo, mi chiedi cosa penso della 5D, ti dico questo:

1) Se non esageri con gli ISO, stando sui 400, max 800, sforna ottime immagini. I JPEG hanno colori più neutri rispetto alle Nikon entry level, che tendono a vivacizzare un po' l'immagine (scelte filosofiche queste). Sicuramente non cambiai la 5D per la qualità d'immagine che era e resta ottima.

2) Il corpo macchina è quel che è: leggero sì, ma piccolo, scomodo, scarsamente ergonomico (se rapportato a Nikon poi...). Il mirino per me era una tortura, troppo piccolo.

3) La stabilizzazione funzionava eccome, maggiormente sulle focali corte, diciamo 2 step assicurati. Penso, e chiedo conferma, che con la A100 abbiano ulteriormente migliorato. Comunque funzionava benissimo con qualunque ottica, tanto col 18-70 che con un vecchio 50ino.

4) Il mercato dell'usato... ai tempi era il vero tasto dolente del sistema Minolta, oggi non so perché non ho più seguito avendo cambiato brand. Sicuramente Cejes ne sa più di me, e se afferma che l'usato è ancora d'élite io tengo in considerazione la sua opinione. Questo potrebbe essere il vero limite che incontrerebbe tuo figlio, trattandosi come immagino di un amatore per cui non penso si orienterebbe subito sugli Zeiss.


In definitiva se vuoi il mio parere, so che possiedi un ottimo corredo Nikon, e visto soprattutto il punto 4) io consiglierei a tuo figlio di provare qualche tuo corpo macchina... Una D70 avrebbe caratteristiche grosso modo equivalenti alla 5D/A100 (a meno della stabilizzazione naturalmente) e il prezzo dell'usato è ormai sui 300 euro. Lo stesso vale per la D50, dal corpo un po' più piccolo.


Sono a tua disposizione per altre domande

Ciao
Fabio




edit: avevo editato erroneamente.

[Soleoscuro]

[Fabio Ferramola]

[ainokaarina]

grazie Fabio, della gentile risposta.

Seguiro' il tuo consiglio;
gli daro' "in prestito" la D70 e poi vedremo per un altro corpo usato.

saluti

P.S.:
ho letto in ritardo,
saluti e grazie anche a sole oscuro (non litigate che fa troppo caldo )

Trovo che dare per un po' la D70 a mio figlio, sia la miglior cosa da fare.

Sono un po' geloso delle "mie" cose e per questo non mi era venuto in mente di "imprestargli" la D70,
ma Fabio me l'ha fatto ricordare

Se insistera' che vuole la D50/A100 perche' l'ha vista in mano ai suoi amici
e gli e' piaciuta, ebbeh ! vedremo di prendergliela
cosi' mi tengo a disposizione la mia D70 che' la D1x e' troppo pesante per portarla in giro

saluti e grazie delle risposte

[Cooperman]

[Fabio Ferramola]

C'era proprio bisogno di tirare su questa vecchia discussione esclusivamente per polemizzare?

Vabbè, non importa...


Ciao
Fabio

[biberon]

cooperman soleoscuro,mi fate un pò ridere e un pò mi fate pena,possibile che un utente chieda lumi ad altri e voi intervenite subito con la bandiera a fare tifo....sono opinioni chieste ad un utente sempre molto neutro nei giudizi!!
nn è xkè vi trovate bene voi tutti devono trovarsi bene con le entry level minolta o sony...poi pensateci,come mai nn hanno chiesto a voi??
forse xkè siete un pò troppo di parte?riflettete su questo e fate un esame di coscienza invece che solo tifo!!!

[Fabio Ferramola]

Dai bibe lascia perdere, l'intelligenza sta nel non raccogliere certe provocazioni. Il nostro forum è così bello perché relativamente privo di questi litigi, l'importante è smorzare i toni, e questo vale per tutti.

[ambras]

E poi dicono che i nikonisti siano i più "partigiani"... E meno male che non siamo nemmeno su MSC, altrimenti vedresti che vespaio...
Per me, sui punti 1) 3) e 4), Ferramola non ha sbagliato una virgola. O meglio, condivido tutto ed è stato anche abbastanza generoso.
Sul punto 2, devo dire che in generale le entry level Nikon non mi danno un appeal da vera Nikon: robustezza, solidità, stabilità. La d40, 40x, d50 per me sono macchine da non comprare. La D80 è eccellente, ma non si può classificare come vera entry level, è qualcosa che sta un gradino più giù di una semi pro (tipo 40D, D300 o alpha 700 per intenderci).
Devo anche dire che, in generale, Minolta le entry level e i mirini (acute matte vi ricorda qualcosa?...) li sapeva fare benissimo (per quanto sulla 5D parliamo di pentaspecchio e non pentaprisma come nella 7D, ma sempre Minolta). Anche l'ergonomia a essere sinceri, sulle entry level Minolta (e oggi Sony), non ha niente da invidiare alle entry level Canon e Nikon: ho la A200 e ho amici con la Eos 400D e con la Nikon D40. Minolta (oggi Sony), sulle entry level è fortissima anche sul rapporto qualità/prezzo, oltre che su mirino e ergonomia.
Per me, la Dynax 5D non era male come ergonomia, se paragonata alle altre entry level, tipo eos 350D o Nikon Dxx.
Detto questo sono in sintonia con Ferramola: oggi come oggi, a chi parte da zero mi guarderei bene dal consigliare di entrare nel mondo Sony. Reperibilità ottiche e accessori, ampiezza del parco, rivendibilità, PREZZI ottiche e accessori (specialmente se rapportati a Canon), assistenza, serietà dell'importatore, sono cose che compensano AMPIAMENTE il lieve vantaggio che nei corpi entry level Sony ha.
Nella fascia semipro non parlo nemmeno: la EOS 40D da sanmarinophoto sta a 760 euro nuova solo corpo. Provate a trovare di meglio!!! Certo se ho le ottiche il discorso cambia, ma se parto da zero... Sony non la guardo nemmeno. Entro in un sistema più completo, capillare, diffuso, assistito, rivendibile... ecc...
E ora datemi addosso.

[Secret Garden]

Io a distanza di due mesi confermo tutto quello che ho scritto sopra, aggiungo che le ottiche minolta costano uno sputo e se ne trovano in quantità su ebay, molto meno i flash purtroppo, molti minolta non sono compatibili e di nuovi economici non esistono. Dovessi consigliare una macchina direi nikon e canon, perchè alla fine il marchio conta e questi sono brand che rimangono nel tempo permettendo di costruirsi lentamente un corredo, però io ho preso sony e ne sono stracontento.

[Fabio Ferramola]

[Secret Garden]

[Cooperman]

[Cooperman]

[Fabio Ferramola]

[Cooperman]

Mi ha fatto strano l'affermazione che l'ergonomia non è paragonabile a Nikon-Canon.

La 350D ergonomicamente è studiata da un nano, va un po' meglio con la D40-D40X Nikon...ma non reggono il confronto con una A100 o A200.

Poi vabè ognuno è libero di dire le cose come crede ma farle passare per vere non è il massimo.

Comunque RIBADISCO il concetto che FATE PENA il signor Biberon lo usa con altri utenti o con amici...ma non con il sottoscritto.