Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20490 Località: Thiene
|
Inviato: Mar 10 Giu, 2008 7:31 am Oggetto: Can-on orange |
|
|
Mamma mia che batosta!!!!
Certo non serviva un tele per vedere che i tulipani avevano una marcia in piu' dei ns.!! E vabbe'!
A proposito: avete visto che sfilza di 1D (ed s)mk3 radiocomandate dietro ogni porta? Ma cosa hanno di meno le varie D3,D2Hs,D300,ecc.? Solo una questione di Mpx? _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Mar 10 Giu, 2008 8:27 am Oggetto: |
|
|
no, Canon sponsorizza, vecchia storia. _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ilguercio utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2008 Messaggi: 1571 Località: Lamezia Terme(CZ)
|
Inviato: Mer 11 Giu, 2008 12:43 am Oggetto: |
|
|
Anche se odio il calcio ieri ho visto la partita e finalmente "vedo"i fotografi a bordo campo.Madonna quanti soldi fra tele vari e 1Ds.Cavoli sponsorizza bene Canon eh? _________________ Vendo 20D e altro: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=4166505#4166505 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alberto roda utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2005 Messaggi: 2536 Località: milano
|
Inviato: Mer 11 Giu, 2008 6:22 pm Oggetto: |
|
|
Io sono un canonista......
ma appezzo criticamente ciò che ci circonda senza preconcetti.
Nikon con la D3 ora è avanti specie nella resa ad alti ISO.
Proprio ieri parlavo con un commerciante che opera anche nel campo delle cerimonie e quardavamo su un buon monitor i dettagli della D3 a 4000 ISO.
Spettacolo puro!
A suo dire, e soprattutto di un altro pro che fa sport passato di lì che ha mostrato anche uno scatto fatto ai fotografi a bordo campo di calcio (da collega a collega), Nikon è presente in percentuale inferiore ma il predominio dei bianconi non è più netto come prima.
Tele neri ce n'erano e si vedevano, pur saltando all'occhio meno dei bianconi.
Alla mia domanda: ma se usate a bordo campo l'asset 1600ISO t1/500 a tutt'apertura (f4 per i vari 5-600) e la luce basta, cosa vi interessa avere o meno i 3200-6400 ISO puliti di un'eventuale D3? Tanto se la luce basta e il risultato lo portate egregiamente a casa......
La loro risposta è stata semplice: ma se metto ISO 3200 o meglio 6400 posso chiudere di uno o due valori di diaframma, di conseguenza aumento la PDC e non rischio di avere a fuoco la palla ma non il volto del giocatore.
Soprattutto nelle azioni vicine alla minima distanza di messa a fuoco dei cannoni.
Ciao
Alberto _________________ ..."ci sono bambini che aspettano quando verranno per spegnere la luce, e uomini che hanno sfidato il tempo perchè qualcuno fosse felice.
E tu,quanto tempo hai? Tu, quanto amore hai?"...(R.Vecchioni, Tu, quanto tempo hai, Di Rabbia e Di Stelle 2007)
http://albertoroda.photoshelter.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Lun 16 Giu, 2008 8:02 am Oggetto: |
|
|
anche io utilizzo canon ma nn ho assolutamente preconcetti infatti a volte utilizzo anche nikon che ha il mio titolare e devo dire che invece in campo motoristico,es motogp ecc a parte che nikon sponsorizza al mugello,ma vedo che molti si sono buttati sui tubi neri...sarà un caso D3 oppure è proprio vero che ste nikon lavorano proprio bene...anche in un anno a sta parte le cose mi pare siano cambiate,certo canon la fà sempre da padrone,ma nn è più x me quel 10/1 che c'era prima...meglio almeno canon si sveglia e nn dorme più sugli allori!!!  _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|