Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Nico Nemore utente attivo

Iscritto: 02 Nov 2004 Messaggi: 3063 Località: Parco della Alta Murgia
|
Inviato: Ven 22 Apr, 2005 3:52 pm Oggetto: alternativa al s7raw |
|
|
non potendo, purtroppo, utilizzare s7raw poichè non è compatibile con il mio windows98 se dopo moltissimi tentativi (va tutto bene pero non mi salva nè in tiff nè in jpeg), chiedo agli esperti qual'è un'altro software free possibilmente, che posso utilizzare in alternativa al raw converter della fuji?
io continuo a scattare in 12 mpx fine.
ciao datemi un aiuto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fotoamatore62 utente
Iscritto: 19 Ott 2004 Messaggi: 266
|
Inviato: Ven 22 Apr, 2005 6:07 pm Oggetto: Re: alternativa al s7raw |
|
|
eromenalocin62 ha scritto: | non potendo, purtroppo, utilizzare s7raw poichè non è compatibile con il mio windows98 se dopo moltissimi tentativi (va tutto bene pero non mi salva nè in tiff nè in jpeg), chiedo agli esperti qual'è un'altro software free possibilmente, che posso utilizzare in alternativa al raw converter della fuji?
io continuo a scattare in 12 mpx fine.
ciao datemi un aiuto. |
Ti segnalo questo link da cui puoi scaricare un raw converter per fuji completamente freeware: si chiama Free Raw converter
http://byfai.com/fujitools.php
mi sembra potenzialmente molto buono (non ho esperienza diretta perchè non uso mai il RAW)
CIAO
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
Inviato: Ven 22 Apr, 2005 7:51 pm Oggetto: |
|
|
I file RAW di fuji sono un po' particolari ecco perché non si trovano in giro
molti convertitori ed alcuni dei più noti li ignorano.
Non ricordo se gimp (www.gimpitalia.it) veda i file RAF ma mi sembra di si.
Provalo.
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nico Nemore utente attivo

Iscritto: 02 Nov 2004 Messaggi: 3063 Località: Parco della Alta Murgia
|
Inviato: Sab 23 Apr, 2005 7:48 am Oggetto: |
|
|
renpasa ha scritto: | I file RAW di fuji sono un po' particolari ecco perché non si trovano in giro
molti convertitori ed alcuni dei più noti li ignorano.
Non ricordo se gimp (www.gimpitalia.it) veda i file RAF ma mi sembra di si.
Provalo.
Ciao |
grazie mille.
ciao. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
Inviato: Sab 23 Apr, 2005 8:06 am Oggetto: |
|
|
Non c'è di che.
Ciao e buon fine settimana |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morphosis utente attivo

Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384
|
Inviato: Sab 23 Apr, 2005 8:45 am Oggetto: |
|
|
per quello che so io, tutti i file RAW sono un po' particolari, nel senso che ogni fabbricante ne implementa uno proprio, e proprio qui che nasce l'idea di Adobe (almeno a parole) di riunirli tutti sotto il DNG (negativo digitale).
Nei vari programmi, quindi, vengono scelti quali supportare e quai no.
Fuji forse è meno diffusa rispetto a conon, nikon e olympus, per questo forse alcuni non lo supportano.
Rimane ovviamente il fatto (che credo sia quello che intendeva renpasa) sono un pochine più complessi, per via del particolare sensore che ha interpolazione nativa. _________________
NIKON D90 | NIKON D700
Tok 12-24/4 | Tok 50-135/2.8 |Tok 100/2.8 macro | 14/2.8D | 35/2D | 50/1.4G | 105/2D | PC-E 24mm/3.5 | sb400 | litepanel | Giottos MTL9361B |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morphosis utente attivo

Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384
|
Inviato: Sab 23 Apr, 2005 8:47 am Oggetto: |
|
|
scusami, non avevo finito di leggere il 3D.
come non detto. _________________
NIKON D90 | NIKON D700
Tok 12-24/4 | Tok 50-135/2.8 |Tok 100/2.8 macro | 14/2.8D | 35/2D | 50/1.4G | 105/2D | PC-E 24mm/3.5 | sb400 | litepanel | Giottos MTL9361B |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
Inviato: Sab 23 Apr, 2005 11:07 am Oggetto: |
|
|
morphosis ha scritto: | per quello che so io, tutti i file RAW sono un po' particolari, nel senso che ogni fabbricante ne implementa uno proprio, e proprio qui che nasce l'idea di Adobe (almeno a parole) di riunirli tutti sotto il DNG (negativo digitale).
Nei vari programmi, quindi, vengono scelti quali supportare e quai no.
Fuji forse è meno diffusa rispetto a conon, nikon e olympus, per questo forse alcuni non lo supportano.
Rimane ovviamente il fatto (che credo sia quello che intendeva renpasa) sono un pochine più complessi, per via del particolare sensore che ha interpolazione nativa. |
DNG di Adobe non unifica un bel niente. E' solo un'illusione o meglio è solo un comressore di file RAW, li comprime quasi tutti ma li riapre SOLO E SEMPRE NEL FORMAT NATIVO.
Non avrà mai se rimane così uno sviluppo a livello di costruttori.
Per la comlessità del file fuji è così mi eiferivo al fatto della interpolazione interna, del fatto che fuji lavora in diagonale ed altre particolarità.
Ciao e buon fine settimana atutti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|