JPG ......BUONA LA PRIMA

[fnmtb]

butto li' una domanda che per voi superesperti della foto RAW rielaborata al pc .... suona un po' come una bestemmia : quale macchina fotografica ha software di conversione jpg tanto buono da dire ..buona la prima .......... senza dover perdere tempo a casa con rielaborazioni per ogni foto fatta .....

[BIANCOENERO]

Potrei dirti l'attuale new entry S100, e ammettiamo che sia così.
Cosa fai? La compri?
Io personalmente, e sò già in partenza che sbaglio, avrò fotografato un centinaio di foto in raw, di cui una bella fetta da buttare.
Tra tante decenti, una in assoluto fatta bene come dico io.
Non ricordo in quale tutorial andò a finire, ma provai a mettere in rete il raw originale, e fatto convertire in jpeg da diversi utenti.
La stessa fotografia, oltre che esportata in jpeg da me, feci esattamente qualche secondo dopo lo scatto in raw, la stessa foto in jpeg.
A mio avviso la differenza fu uguale a 0.
Non solo, ma la lavorazione da raw a jpeg rispetto al mio jpeg originale era addirittura peggiore (sempre a mio avviso).
Questo per dirti che indipendentemente dalla fotocamera che uno acquista, deve poi saper lavorare il raw (ed io non ne sono capace, haimè...) ma il punto cruciale del mio discorso è: è così fondamentale?
Sicuramente sì per chi sà davvero lavorare il raw
Mike diverse volte mi ha rimproverato di imparare a scattare in raw, ed io non l'ho mai ascoltato.
Da ieri ho impostato la fotocamera su raw
A voi la palla...

[U Papa]

[Historicus]

Beh, anche a me capita di lavorare sui raw e poi, visualizzandoli in sequenza con l'anteprima jpeg del raw, di scoprire che quest'ultima era meglio. Alcune volte sono tornato indietro e ho scoperto che cosa non andava; molto spesso era il comando "log", che in teoria, con la S9600, dovrebbe essere impostato su 2.2, e invece, a mio parere, rende molto meglio tra 1.8 e 2.0. Magari è questione di gusti

In ogni caso, anche se certe volte peggioro le cose, non me la sentirei mai di rinunciare al raw, per moltissimi motivi: 1) perché in quel modo vai obbligatoriamente dentro la foto e vedi nel dettaglio che cosa hai sbagliato e che cosa no, per far meglio la volta dopo; 2) perché comunque, anche se sbagli uno sviluppo, puoi tornare indietro e rifarlo meglio quando hai imparato; 3) (la motivazione più ovvia) perché è comunque possibile fare cambiamenti che col jpeg non puoi più fare. Certo, credo che ci voglia molto tempo per imparare a essere sicuri di quello che si fa. Io su certe cose navigo ancora nel buio.

Anch'io avrei potuto porre la stessa domanda di fnmtb, perché ogni tanto mi sento davvero stanco di dover sviluppare tutte quelle foto. Mah... mi chiedo se con una reflex sarebbe diverso. Certo, probabilmente sì, ma è anche vero che allora le foto di una reflex, che sarebbero già buone di per sé senza farci niente, potrebbero diventare ancora migliori passando dal raw (come disse una volta Filip, il raw non serve tanto per rimediare agli errori, ma per tirare fuori il meglio dalle immagini che scattiamo).

In definitiva... per il momento continuo col raw, poi magari cambierò idea.

P.S. Biancoenero, non avevi già detto una volta, diverso tempo fa, che eri intenzionato a scattare in raw?

[BIANCOENERO]

[mike1964]

[orso59]

sinceramente, ricordo che guardando i primi raw scattati con la S5600, li trovavo un disastro rispetto ai jpg che ottenevo. Pero' la macchina l'ho tenuta impostata sul raw, la guida fatta da Carlo Lagrutta, Mike, filip e pl1957 continuo a leggermela, e s7raw ogni tanto mi tira fuori delle foto che... insomma, sara' una fatica, lavorare i raw, ma ne vale la pena

[Filip]

[coccobell]

complice di un lavorio eccessivo sui raw e s7raw .....

io personalmente lo preferisco per alcuni aspetti ,ma provate ad installare camera raw 4.4 su cs ,io ho la versione 3,con poco si ottiene file simili al jpeg per nitidezza ma piu luiti e ricchi di dettaglio,fa in automatico un ottimo lavoro sulle luci e trasforma il raw in jpeg in pochi secondi ,mi ha fatto ritornare la voglia di scatare solo in raw ed abbandonare il jpeg ,certo s7raw non lo abbandono e per certe tipologie di scatti lo preferisco in assoluto.....ma provateci un po con camera raw

[mauriz]

[Simock85]

Beh ad esempio i Jpg delle reflex olympus sono ottimi, merito del software di conversione e dalla possibilità di impostare un rapporto di compressione molto basso (1/2,7 contro 1/4 del jpg fine di Fuji). In pratica in questione microdettaglio non c'è differenza tra il jpg e il raw neanche osservando al 200%.
Chiaro che i vantaggi intrinseci del raw continuano ad esistere: maggiore controllo su un'ampia serie di settaggi (bilanciamento del bianco, esposizione, recupero alte luci...) senza intervenire in maniera distruttiva sul file... Resta il fatto che curando tutti gli aspetti (soprattutto l'esposizione) al momento dello scatto il raw con olympus non è indispensabile.

Poi tutto è soggettivo, ognuno ha le proprie esigenze.

[Historicus]

[mike1964]

Ragazzi, vale sempre la vecchia massima: in condizioni di luce buona il JPG è sufficiente, specie se usato con cognizione di causa; in condizioni di luce difficile c'è poco da fare: il RAW è un altro pianeta

[loubeyond]

[fnmtb]

[pl1957]

[coccobell]

[coccobell]

ecco cosa intendevo.....

la prima e in jpeg la seconda stessi tempi di esposizione in raw!!

per ottenere un risultato simile in jpeg avrei dovuto lavorare molto e alla fine avrei ottenuto un risultato mediocre deturpando molto la foto,che mi avrebbe vincolato a piccole stampe,con il raw il lavoro e minimo e la qualita' alta e l'effetto e assicurato...

percui dire buona la prima e sempre riduttivo perche se si vuole un controllo totale il raw e d'obbligo

[pl1957]

[Giac64]

Premetto che scatto quasi sempre in Raw ma che per diverse ragioni, non ultima la possibilita di scattare a raffica del jpg, ultimamente lo sto riscoprendo.
Mi dicevo, leggendo questa discussione, che forse sarebbe interessante, con l'accordo dei moderatori naturalmente, aprire un topic nel quale inserire foto rigorosamente in Jpg e ritenute buone dall'autore tali e quali uscite dalla macchina e quindi senza modifiche di alcun tipo. Pensavo ad un topic tecnico naturalmente dove le foto siano accompagnate dai dati exif completi (iso, f, nitidezza, modo utilizzato, bilanciamento etc) aperto a tutte le macchine Fuji.
Con questo non intendo togliere nulla a l'importanza del Raw, naturalmente.
Un modo in piu per imparare, per confrontare. Non è che una idea e magari neanche nuova. Se è cosi perdonatemi.
Giacomo