Esempio di “incoerenza agreste”

[felixbo]

Vi propongo una mia foto, recentemente pubblicata sulla sezione paesaggio, maldestramente da me post prodotta con PS (ciò mi serve ogni tanto come anteprima di una possibile stampa in C.O.), che forse può essere considerata un buon esempietto di inutile incoerenza formale.
Le tre “saponette squagliate” (giusta definizione di claudiom) sono state ottenute con alcuni colpi di “maschera” di PS.

Ho tentato di giocare ancora un po' con la fotina (anche un po’ banalotta a dirla tutta) rivedendo un po' la post produzione. Ve la propongo.

Posto inoltre (giusto perchè stasera mi voglio male) una notevole immagine di Mario Giacomelli, che invece il campo coltivato lo racconta davvero…nella sua essenza formale, non come "fotocopia della realtà", intrinsecamente coerente anche col suo modo di vedere...

ciao

[Oja]

[felixbo]

L'esempio che ho riportato di Giacomelli, l'ho postato infatti per riportare, di un soggetto analogo, un punto di vista del tutto differente, proprio come dici tu, pensato già in fase di ripresa in modo del tutto diverso, non voleva essere un confronto diretto (me ne sarei guardato bene!!!).
Concordo con te quindi che dal mio negativo, anche se interpretato in maniera diversa, mai si potrebbe ottenere una foto di Giacomelli, neanche per un mago della C.O..

L'anteprima della C.O., per me, pivello, serve solo ad avere le idee più chiare su quali parti del negativo mascherare, bruciare, su dove metterò il bianco, il nero profondo, su come farò il taglio...tutto per risparmiare soldi e tempo, mica per altro!!!

ciao e grazie

[ldani]

Si però così ti precludi possibilità interpretative perché il mezzo, scansione+fotoritocco, è molto diverso dal lavoro in CO.

Inoltre l'immagine viene visualizzata da un lato (monitor) retroilluminata, dall'altro (carta fotografica) "riflettente" (brutta questa definizione).

[felixbo]

A lo so questo Daniele, questo lo so bene...bisogna lavorare un po' di fantasia!!
Poi i provini li asciugo col fono dopo le bacinelle e li guardo bene prima della stampa, per quello che posso!!

[Shedar]

[felixbo]

certo che perde sul web la foto di Giacomelli (ma anche la mia se è per questo!!!)...ma il tema del post è la coerenza: va benissimo la foto elaborata, a patto che funzioni, che sia coerente (IMHO). Ad esempio la mia foto che Oja ha fortemente contrastato, anche se non rende mi pare più coerente della mia iniziale, anche sul web. No?

[Shedar]

Non so ....dipende se stiam dando lo stesso significato al termine "coerente"

Io ad esempio trovo la versione di Oja parecchio diversa da quella da te presentata ....praticamente un'altra foto. Suppongo quindi lontana dal come tu avevi pensato lo scatto.

[felixbo]

coerenti, in questo contesto, direi, volendo fare un paragone musicale, che "suonano la stessa musica" degli altri elementi visibili nella stessa immagine. Se contrasto ad esempio solo quei 3 appezzamenti di terreno in maniera esagerata e non lo faccio nel contorno...sono poco credibile, o meglio faccio subito vedere a tutti che sono un baro.
Mentre invece credo convenga celare in modo più elegante il fatto che sono un po' imbroglione... ...quanto basta per far pensare, a quelli che guardano la foto, ad altro...

[claudiom]

rimosso

[Oja]

detto... fatto



ciao

p.s.
tra un po' Felix mi mena

[Oja]

[felixbo]

Oja altro che ti meno...l'avevo già fatto io quel taglio li, dopo l'intervento di Claudio, proprio sulla tua versione...è da un bel po' che ce l'ho sul desktop

[ldani]

Per me con il taglio non si ottiene quello che dice Claudio, la composizione spinge sempre in alto.

Nella foto di Felice ritoccata da Oja si cerca sempre il cielo ma ci si scontra con il taglio e questo rende l'immagine "sbagliata", in Giacomelli non c'è questa spinta, lo sguardo è verso il basso.

Daniele.

[felixbo]

Si è vero Daniele...ho provato anche a specchiarla in orizzontale...e a rifletterci un po'...sembra tutto andare verso il basso stavolta da sinistra a destra, ma non mi sembra che abbia comunque un gran senso:
perchè mai i campi in alto a sinistra "prima" del mezzo di lavoro in basso a destra? Mi pare un forzatura effettivamente.

Una foto mediocre rimane tale, anche giocando e rigiocando... e poi...Giacomelli rimane Giacomelli

Invece un ulteriore spunto di riflessione su quello che diceva prima Claudio può essere questo:
sarebbe "coerente" oggi, descrivere il lavoro nei campi in Italia con toni scuri e contrastati per enfatizzare la fatica del lavoro, magari come quelli che ha usato Giacomelli ai tempi suoi? Con tutti questi mezzi meccanici che facilitano tanto la vita degli agricoltori (che spesso oggi sono anche un po' manager e ne conosco alcuni perchè mio suocero fa il contadino, di vecchio stampo lui però...) faticano tanto davvero?
Credo sarebbe interessante e forse originale un mostra bianconero su questi argomenti...

vedremo...

ciao

[ignaro]

[Oja]

"Gli è tutto sbagliato, tutto da rifare"
[Gino Bartali]



ciao