Risolvenza dei sensori e degli obiettivi

[Skorpion3]

In questo post http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=2718943#2718943 ho scritto:

[Andrea Giorgi]

...non puoi fare di tutta l'erba un fascio e parlare in generale ma devi valutare ogni singola lente quale risolvenza ha... ci sono già zoommettini che non stanno dietro ai sensori attuali...

[Skorpion3]

[Skorpion3]

Ora prendiamo come esempio un obiettivo Canon 50mm f/1.4 con la sua ottima risolvenza, pur non essendo ai vertici.

Mi pare di capire che sia sempre stato usato con soddisfazione sia con macchine da 3, 6, 8, 10, 12 e forse anche 21 MP.

Orbene, visto che da 3 a 21 MP c'è una differenza di 7 volte superiore, qual'è il numero massimo di MP che la risolvenza di quest'ottica potrà gestire al meglio?

[LucaFuma]

Su APS-c già con 12-14 mpx si mettono alle strette molti obiettivi anche di buona qualità... Penso che il limite oltre al quale sarà difficle andare sarà sui 15-16 mpx (sempre su aps).

Su FF ovviamente ci si può spingere più in la, più o meno proporzionalmente alla dimensione del sensore, quindi circa il doppio.

Luca

[Shedar]

[Skorpion3]

[Skorpion3]

[d.kalle]

Per skorpion3:
solo per fare un esempio la 400D ha una risoluzione orizzontale di 2200 lph (con limite di estinzione a 2300 lph). Il tuo 17-55 al centro ha mediamente una risolvenza di 2100 lph lungo tutta l'escursione di focali.
Ergo il gia' ottimo obiettivo citato non sfrutta al pieno le possibilita' di un sensore 10 Mpx. Correggetemi se sbaglio.

[Shedar]

[Skorpion3]

[Skorpion3]

[Shedar]

[LucaFuma]

[Skorpion3]

[OiPaz]

[mene]

parlando di mtf (risolvenza), in cosa si misura?

e dall'attaco pratico cosa consiste?

cioè, una lente con una risolvenza maggiore = più dettaglio, cioè regala foto meno morbide?


E sul sensore invece da cosa è data? Dalla distanza tra i pixel??

grazie,
mene

[NOCTILUX]

Community Nital, a parlare è l'utente pes084k1:

"Se la risolvenza di un obiettivo supera "significativamente" la frequenza di Nyquist (che per sensori Bayer è, nel caso peggiore di linee a 45°, solo il 70% di quella calcolabile con il normale teorema del campionamento) si avranno artefatti, bordi colorati e perfino una distruzione di dettagli che sarebbero teoricamente riproducibili. Oggi esistono pochi dati attendibili sulla risolvenza dei moderni obiettivi. Più dati sono disponibili per quelli classici o usati professionalmente per cinema o altro.
Le diffuse curve MTF a 40 lp/mm sono poco utili a scoprire la reale entità del fenomeno. In genere, alcune note ottiche ad alta risolvenza (es: Zeiss ZF, Nikkor 105 2.5S, 35 1.4S, 55 2.8S, 20 2.8 AFD, Canon 85 1.8,...) ben messe a fuoco danno grattacapi continui di aliasing con sensori DX a 10-12 Mp. Zoom, grandangolari e supertele, pur avendo a volte una grandissimo microcontrasto (MTF) a frequenze medie, non hanno quasi mai, nella mia esperienza, una risolvenza sufficiente a creare aliasing sugli stessi sensori (>70-80 lp/mm).
Purtroppo una prova rapida non può dissipare i dubbi. Imparando a mettere a fuoco manualmente con corpi adeguati, si scopre che alcune lenti fanno parecchio aliasing (quelle più valide otticamente!). A questo punto, però, più che cambiare gli obiettivi aspetterei una nuova DSLR a maggior risoluzione o scatterei con pellicole serie..."

Dunque, in base a quanto affermato da codesto utente, il problema sarebbe opposto: sarebbero quindi i sensori ad essere insufficienti alla maggior parte delle ottiche e non viceversa...

[Skorpion3]

[Skorpion3]