Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
stay beautiful nuovo utente

Iscritto: 05 Feb 2008 Messaggi: 18
|
Inviato: Mer 11 Giu, 2008 4:41 pm Oggetto: copyright senza raw |
|
|
mi stavo chiedendo come si possa dimostrare di essere gli autori di una fotografia della quale non si ha il file raw (magari perchè scattata con una compatta)
se qualcuno la spaccia per propria fa fede la pubblicazione sul proprio portfolio o siti vari? insomma, come lo si può dimostrare?  _________________ Non ho mai fatto le fotografie che mi ero proposta di fare. Le foto sono sempre state migliori o peggiori. - Diane Arbus |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 11 Giu, 2008 4:50 pm Oggetto: |
|
|
Puoi usare il metodo del ritaglio.
Non diffondi mai la foto intera, ma ne ritagli via una piccola cornice esterna e pubblichi la foto ritagliata.
In caso di contestazione tu sei l'unico al mondo a possedere la "cornice" che, come la tessera di un puzzle, combacia perfettamente con la foto contesa...
ciao _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stay beautiful nuovo utente

Iscritto: 05 Feb 2008 Messaggi: 18
|
Inviato: Gio 12 Giu, 2008 8:37 am Oggetto: |
|
|
uhm a questo non avevo pensato...
anche mantenere il file sulla scheda di memoria vale giusto? (anche se mi rendo conto della scomodità della cosa...)
avevo anche sentito che dare una risoluzione minore del file è un'altra soluzione, tenendo per se la più alta, è vero? _________________ Non ho mai fatto le fotografie che mi ero proposta di fare. Le foto sono sempre state migliori o peggiori. - Diane Arbus |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Vally nuovo utente

Iscritto: 26 Mgg 2008 Messaggi: 31 Località: Rimini
|
Inviato: Gio 12 Giu, 2008 9:20 am Oggetto: |
|
|
Pensavo..... Quando scarichi il file dalla scheda di memoria hai una sere di informazioni sulla fotografia che scaricando la foto da internet vengono perse. I dati di scatto, con che macchina sono state scattate, apertura, tempo, flash...
In caso di contestazione, solo il file originale ha queste informazioni.
Anche le compatte lo fanno. _________________ Pentax Mx - yashica mat 124 G - Pentax optio 230 - Fuji s5600 - fujica st 701 e da domani canon 400d!!
Censimento P4u Emilia Romagna |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Vally nuovo utente

Iscritto: 26 Mgg 2008 Messaggi: 31 Località: Rimini
|
Inviato: Gio 12 Giu, 2008 10:15 am Oggetto: |
|
|
Ah io non lo sapevo! Grazie!
Mi sembrava strano che una coa cosi' semplice fosse stata omessa
E invece perche' il raw sarebbe sicuro? _________________ Pentax Mx - yashica mat 124 G - Pentax optio 230 - Fuji s5600 - fujica st 701 e da domani canon 400d!!
Censimento P4u Emilia Romagna |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bruko utente attivo

Iscritto: 21 Feb 2005 Messaggi: 1871 Località: Bassano del Grappa
|
Inviato: Gio 12 Giu, 2008 10:49 am Oggetto: |
|
|
Stepunk ha scritto: | Da un file raw puoi ottenere una jpg ma da una jpg non puoi in nessun modo ottenere un raw |
... a meno che tu non prenda un jpeg, lo stampi e fotografi la stampa in formato raw.
comunque se parliamo di file "presi da internet" e parliamo di file con dimensioni limitate (1000 pixel o meno) anche solo possedere il file in alta risoluzione risolve la questione
Nel file che allego c'e' l'immagine, un ingrandimento e l'ingrandimento alla stessa percentuale di un file prima ridotto a 1000 pixel di lato maggiore e poi riportato alle dimensioni originali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Giani utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 3677 Località: Milano
|
Inviato: Gio 12 Giu, 2008 10:57 am Oggetto: |
|
|
Stepunk ha scritto: | il raw è come il negativo, solitamente lo ha solo il fotografo e non lo distribuisce in giro
mentre un jpg è come la foto stampata.
Da un file raw puoi ottenere una jpg ma da una jpg non puoi in nessun modo ottenere un raw |
"In nessun modo" è una parola un po' forte.
Basta avere le specifiche e il file si ricostruisce.
E' MOLTO più difficile. Tanto da essere, nella maggior parte dei casi, antieconomico. Ma non è impossibile.
La Canon offre un sistema di certificazione delle foto per le sue Reflex di fascia alta, mentre da qualche parte ho letto di schede di memoria scrivibili una sola volta, che potrebbero dare un minimo di tutela.
Ma occhio agli aspetti psicologici: se io fotografo in analogico una stampa della tua foto e finiamo davanti al giudice è assai probabile che vinca io: nella percezione comune è molto più facile taroccare un file digitale che un negativo e coi continui tagli alla Giustizia, le CTU non sempre vengono ordinate...
La cosa più sicura è il piego raccomandato:
stampi la foto (anche a bassa risoluzione, basta che sia leggibile), pieghi in due il foglio, lo pinzi, e te lo mandi per raccomandata. In questo modo hai una data certa, e la certezza che nessuno possa dimostrare di essere in possesso della foto prima di te.
Forse vale anche allegando il jpg alla PEC, ma non lo so con certezza...
 _________________ Che bello il copia e incolla! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Giani utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 3677 Località: Milano
|
Inviato: Gio 12 Giu, 2008 11:30 am Oggetto: |
|
|
Stepunk ha scritto: | beh, quindi se masterizzi le tue foto su un dvd e te lo spedisci lasciando la busta sigillata dovresti essere a posto  |
No.
Il timbro deve essere sulla foto, non sulla busta.
 _________________ Che bello il copia e incolla! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 12 Giu, 2008 3:23 pm Oggetto: |
|
|
Il foglio piegato senza busta e poi spedito è un metodo valido. Lo si usa anche per spedire a sé stessi le proprie idee da proteggere da copia....
E funziona quindi bene anche per una foto.
Oggi lo si potrebbe sostituire con la posta elettronica certificata.
Sulla certezza che da un'immagine digitale non si possa ricostruire un falso RAW ci andrei con i piedi di piombo. Si sa che in informatica la copia non-autentica è non è mai impossibile.
Magari sarà un lavoraccio, ma non mi stupirei di leggere un giorno di un software che piglia un jpeg e lo converte in un raw falso.....
ciao _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fran_ utente
Iscritto: 09 Feb 2008 Messaggi: 339 Località: San Jose, California
|
Inviato: Ven 13 Giu, 2008 10:31 am Oggetto: |
|
|
AleZan ha scritto: |
Magari sarà un lavoraccio, ma non mi stupirei di leggere un giorno di un software che piglia un jpeg e lo converte in un raw falso.....
ciao |
Conoscendo le specifiche del RAW e' tecnicamente possibile (e direi anche piuttosto banale) creare, a partire da un JPG, un RAW che lo possa produrre. Va detto che questo RAW pero' mancherebbe di tantissime informazioni che vanno perse durante il passaggio dal RAW originale al JPG quindi, con un'analisi abbastanza attenta, e' comunque possibile capire quale dei due RAW sia l'originale messi uno di fianco all'altro. _________________ Francesco Carucci
Blog | Gallery |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
smile64 utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 3871 Località: Alle Falde del Vesuvio
|
Inviato: Ven 13 Giu, 2008 1:38 pm Oggetto: |
|
|
Nicola Giani ha scritto: | Stepunk ha scritto: | beh, quindi se masterizzi le tue foto su un dvd e te lo spedisci lasciando la busta sigillata dovresti essere a posto  |
No.
Il timbro deve essere sulla foto, non sulla busta.
 |
ma a questo punto compri un francobollo da 5 centesimi vai in posta e te lo fai annullare sulla foto con un bel timbvro datato...
è più semplice della raccomandata ehh _________________ STAMPIAMO LE FOTO - FACCIAMO Sì CHE RESTI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|