Indeciso tra Nikon D2X o D300

[GiantDiablo]

Ciao a tutti....chi me lo da un consiglio veloce?
Entro stamani devo prendermi una reflex e sono indeciso tra una D2X Usata con meno di 10.000 scatti,oppure una D300 nuova tra le 2 ce solo una differenza di prezzo di 200 euro.......Quello che vorrei sapere piuttosto... quale delle 2 sforna immagini + nitide>>>Grazie a Tutti/.

[franckreporter]

la d300 ha lcd più grande , il live view ed è nuova ....ma in compeno la d2x ha la solita risoluzion in Mpixel ed è professionale...se è tenuita bene io prenderei la d2x

[ubald™]

la D300 se pensi di usare sensibilità superiori ai 400 iso.

[Maxriflessi]

[_Nico_]

Per 200 euro di differenza? D300.

[ubald™]

concordo, peraltro avendo potuto usare entrambe.
Oltretutto pure in gamma dinamica mi sembra avvantaggiata la D300

[andreacoter]

[efke25]

[matteoganora]

Ho preso una D300 la scorsa settimana, e concordo sul consigliare quella, magari con un battery grip, piuttosto che la D2x...

A parte la miriade di funzioni deleterie alla qualità dell'immagine (vedi quella schifezza di D-lighting attivo) ha tutte le feature della D2x, un corpo ben solido, un AF che si mangia a colazione quello delle D2, e una resa in noise paragonabile a quella della D2Hs ma con il triplo della risoluzione.

[Maxriflessi]

[rbobo]

Posseggo la d2x e la d300 che ho scelto prima di upgradare alla d3 o alla nuova FX di casa nikon.
La d2x la posseggo da 3 e + anni la d300 da meno di 2 mesi.
Dipende a cosa ti serve, io alla d2x non rinuncio per i 100 iso di elevatissima qualità.La d300 va benissimo fa dei file molto belli e molto lavorabili, molto belli fino ad 800iso validi fino a 1200iso suff fino a 1600, anche se dipende molto da come esponi, cose che con la d2x ti sogni.
L'AF è super su entrambe anche se il mio utilizzo non è per sport o simili.
Nei controluce trovo l'af della d2x più preciso e senza incertezze che quello della d300.
Per uso generico trasportabilità gamma iso ti direi ad occhi chiusi la d300.
L'importante è buttare sù vetri buoni, quello che mi stà sbalordendo sulla d300 è il 50 1,4 ZF. ed anche il 14-24 ma quest'ultimo sbalordisce tutti...

ciao
Rob

[matteoganora]

[ubald™]

lavoro con gli stessi parametri ma nitidezza di serie (4, giusto?). In più ho il noise control su 0, ma tanto non conta dal raw...
Ora che ci si lavora da un po', una domanda: usate il raw a 14 bit? Io sì, ma devo ammettere che non so se noterei la differenza... Forse su una stampa di grande formato? Che ne dite?

[matteoganora]

Niente 14 bit, ho già files troppo grossi con il NEF a 12 compresso...

[Maxriflessi]

x matteoganora
Matteo la mia non vuole essere una polemica...ma solo un punto di vista differente
Il bello è proprio questo...ognuno interpreta e "utilizza" anche il medesimo modello di macchina in maniera differente...l'importante è ottenere i risultati che si desiderano.
Per me ...ad esempio...la funzione Dlighting è uno dei motivi che mi hanno fatto preferire la D300 alla D2x...
Preferisco ottimizzare tutto con Capture e utilizzare Photoshop solo per interventi sul file "pronto"
Certo...tale funzione (sopratutto la Low) anche per me è si è rivelata a volte inutile se non deleteria...addiritttura in alcuni casi sembra che la macchina sottoesponga di 1-2 stop...ma anche qui penso sia solo solo un discorso legato all'imparare in maniera corretta come...se...e quando utilizzarlo.
Per quanto riguarda cromie e noise legato al Dlighting...come già detto in altro 3D...non ho rilevato nessun inconveniente in stampa...pur avendo "seriamente" maltrattato i file

Veniamo al noise.
La D2h(s) è un progetto datato 2003...pixel o non pixel...se i progttisti Nikon non avvessoro fatti dei passi adeguati da allora ad oggi...ripeto...ci sarebbe da preoccuparsi.
Nessuno toglie che la D2h(S) è...rimane e sarà per lungo tempo una macchina di riferimento...ma prova a recuperare una foto un po' sottoesposta con la D300 e con la D2h(s)...personalmente...una volta stampate...ho trovato un abisso in fatto di rumore.

x Ubald
io la funzione a 14 bit non so nemmeno da dove si attivi.
Sicuramente apporterà qualche benefico in fase di lavorazione...ma io non riesco a cogliere 'ste differenze
e poi...come dice Matteo...pesa uno sproposito

[ubald™]

mi sa che siam d'accordo!

[matteoganora]

[Maxriflessi]

[d.kalle]

L'unica differenza tra la D2x e la versione s dopo l'aggiornamento fw e' la parte di inquadratura in grigio quando si usa la modalita' crop. A differenza della D2Hs non e' stato modificato il software relativo ne' tantomeno il sensore.

[matteoganora]

La differenza tra D2H e D2Hs è radicale... è vero che il sensore è lo stesso, ma l'evoluzione software è ben diversa dagli altri upgrade targati "S"... diciamo pure che la D2Hs quanto a rumore e cromia sembra un altra macchina rispetto alla D2H.