24-70 f2.8 Canon vs Sigma

EnricoP · Inviato: Sab 07 Giu, 2008 10:14 pm Oggetto: 24-70 f2.8 Canon vs Sigma

Mi balenava in testa una ideaccia.. quella di dare via la 40D con il 10-22 e il 17-55 f2.8 IS e di fare il grande passo al FF...
Non so se questo sia il momento più adatto.. ma intanto incomincio a sondare..
Come ottica tutto fare, pensavo appunto al 24-70 f2.8 dato che mi interessa particolarmente il fatto di avere un'ottica abbastanza luminosa.. certo, non avrei lo stabilizzatore che adesso ho nella 40D con il 17-55 che mi ha permesso di fare foto al chiuso anche con tempi di 1/3 di secondo senza mosso evidente.. ma tuto non si può avere..
Adesso mi chiedo.. tra il Canon ed il Sigma, stessa focale e stessa luminosità.. perché c'é tutta sta differenza di prezzo??
Come riferimento guardo spesso il listino del Fotoamatore per fare dei raffronti.. e il suddetto obiettivo Canon è prezzato la bellezza di €1319,80 contro il Sigma che viene €449.80
Oltretutto osservando le prove su Photozone, la lente Sigma pare sia tranquillamente all'altezza della Canon.. anche se probabilmente avrà un motore più lento sulla messa a fuoco..

Qualcuno mi sa dire qualche cosa su queste due lenti??

Grazie...

fgioia · Inviato: Sab 07 Giu, 2008 10:28 pm Oggetto:

Il canon pesa, costa troppo, il paraluce e' enorme e a 24mm si allarga...

Ti sembrano difetti? provalo... e li dimentichi.

Per il sigma in bocca al lupo per trovare quello non affetto da front/back focus.

p.s. i colori che tira fuori la serie L sono meravigliosi Smile

Mspecial · Inviato: Sab 07 Giu, 2008 10:56 pm Oggetto:

Il discorso è sempre lo stesso: se vuoi quel tanto in più devi pagarlo!

Il Sigma non lo conosco, però ne ho dentito parlare, e non sempre positivamente.

Il 24-70 f2.8 Canon è un tuttofare stupendo, ed è anche macro.

Sulla 40D è ottimo, però aspetto la nuova 5D per passare al FF dove un grandangolo di 24 mm. è di tutto rispetto. Ok!

EnricoP · Inviato: Sab 07 Giu, 2008 11:18 pm Oggetto:

scorpionred · Inviato: Dom 08 Giu, 2008 12:22 am Oggetto:

ciao, il sigma è un buon compromesso credimi io l'ho avuto, conviene sempre comprare un buon usato perchè già sapresti se ha difetti o meno che sia di front o back focus o se pecca di flare.
ti dico questo, il sigma ha la messa a fuoco leggermente macchinosa e piu' lenta rispetto al canon pero' è una buonissima lente credimi, si comporta benissimo lo puoi comprare ad occhi chiusi.
p.s. dai 24 a 40 piu'(piu' o meno) per me si compoprta come colori e nitidezza come il canon dai 40 in poi' il canon è superiore, ovviamente questo è solo il mio modesto parere.

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Prima di tutto di chiama 24-70 L
L vuol dire serie "L" Canon che la serie professionale, che è stata progettata per essere usata in ambiente di lavoro quindi è estremamente robusta e veloce, poi ha lenti di alta qualità che esprimono colori e contrasto al top.

Il Sigma costa meno, ma proprio perchè manca di queste caratteristiche al top.
Ti consiglierei, vista la robustezza di queste lenti, di comprare il Canon L usato come ho fatto io: avresti lo stesso prezzo del Sigma ma una qualità superiore.

Per info guarda quì:

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=5&sort=7&cat=27&page=1

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=100&sort=7&cat=37&page=2

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-70mm-f-2.8-L-USM-Lens-Review.aspx

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-24-70mm-f-2.8-EX-DG-Lens-Review.aspx

frankie73 · Inviato: Dom 08 Giu, 2008 10:10 am Oggetto:

Da quello che si legge in giro e dai pareri di chi lo ha posseduto, il 24-70 Canon può essere considerato un FISSO ZOOM, ovvero uno zoom con una resa quasi da fisso. Per contro, costa un botto, ed è un macigno... ma questi non credo siano difetti
(IMHO, si potrebbe pensare di acquistare con più o meno gli stessi soldi, un 28 1.8 USM, 35L 1.4 e 85 USM 1.8...)

Il Sigma lo ho visto usare da varie persone e tutti lamentano problemi di messa a fuoco risolti mandandolo in assistenza... quindi il solito problema di Sigma: AF tarato male... ed io mi domando, come sia possibile ancora oggi un problema simile in quasi tutte le lenti Sigma?

Quindi se vuoi risparmiare e non sei uno di quelli che impazzisce se l'obiettivo va in assistenza, prendi il 24-70.... ma cmq non illuderti, come in tutte le cose, per avere quel qualcosa in più (colori e resa degli "L") devi spendere circa il triplo...

jacklamotta · Inviato: Dom 08 Giu, 2008 11:14 am Oggetto:

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

alberto roda · Inviato: Dom 08 Giu, 2008 1:36 pm Oggetto:

Ciao,
io ho fatto a febbraio la tua stessa "pazzia".
E ritrovare su asph l'abbinata 30-40D / 17-55 2.8 IS non è stato facile.
Prima ho pensato al 17-40 ora sono arrivato al 24-70.
Spero che sul campo (ho ancora avuto poche occasioni) mi ritorni la versatilità è la qualità dell'abbinata precedente.
Le premesse ci sono tutte, vedremo.
Quello che ti posso confermare è la bellezza del fuori fuoco del 24-70.
Per i close-up e i ritratti che ho fatto fin'ora (minima distanza di fuoco 38 cm) mi piace parecchio. In giro a mo' di reportage non l'ho ancora portato.
Un saluto.

Alberto

Mspecial · Inviato: Dom 08 Giu, 2008 3:28 pm Oggetto:

fgioia · Inviato: Dom 08 Giu, 2008 4:58 pm Oggetto:

Io sono STRAcontento del mio Canon 24 70 ELLE....

ah in piu' e' tropicalizzato.

groucho · utente attivo Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma