Filtro digradante

Alessio Matteucci · utente attivo Iscritto: 08 Mar 2008 Messaggi: 1397

Secondo voi...l'uso di un filtro digradante...apparte il vantaggio di sostituire la procedura della doppia esposizione...potrebbe avere dei vantaggi in piu'?

grazie

cius · Inviato: Sab 07 Giu, 2008 7:49 pm Oggetto:

mmm....direi di no Rolling Eyes

ma non escludo che qualcuno lo abbia usato in modo alternativo creativamente Smile

birba81 · Inviato: Lun 28 Lug, 2008 11:44 am Oggetto:

ch è? il filtro degradante? mi fate vedere esempi con spegazioni? grazie

muzly · Inviato: Lun 28 Lug, 2008 12:07 pm Oggetto:

birba81 · Inviato: Lun 28 Lug, 2008 2:32 pm Oggetto:

si hai ragione scusa...
Ho visto alcune tue foto... è bello il 17 40 della serie L che hai? non capisco perche costa cosi tanto se è cosi poco luminoso... capisco le lenti ma è poco luminoso no?
Belle le tue foto se posso osare, gusti personali, un po troppa PostP. A che ti serve una lemte da 1000 euro se poi scombini la foto in quel modo.
Cmq complimenti belle foto bei paesaggi.

tegame · Inviato: Lun 28 Lug, 2008 11:47 pm Oggetto:

Il degradante, lo uso spesso nei paesaggi.
Ovvio che in PP tutto questo è fattibile, ma io sono un po tradizionalista Smile

@ birba81 il 17-40 f/4 L intanto è un obiettivo "L", con quello che ne consegue ... dovresti tenerlo in mano per capire di che cosa parlo. Comunque, sebbene tutto sia relativo, il suo valore non è elevato per quello che offre. Concordo non è f/2,8 ma questo avrebbe portato il costo a quasi 1k€, oltre al peso e alle dimensioni. Per una lente di natura grandangolare, direi che va più che bene. Tieni conto che se ci monti un bel filtro sulla lente frontale, diventa anche tropicalizzato ...

birba81 · Inviato: Mar 29 Lug, 2008 8:42 am Oggetto:

grazie della risposta.
Cosa vuol dire tropicalizzato?
Che cosa ne consegue avere una lente serie L?
Scusami ma non ho confronti qui.
cmq grazie ancora.