I 17 del 17-40 su 5D corrispondono ai 10 del 10-22 su 30D??

[Funboy]

Cioè la differenza facendo due calcoli dovrebbe essere minima poichè dividendo per 1,6 i 17 del 17-40 ottengo 10,625.
Ma naturalmente non è una questione così matematica, quindi mi chiedevo se qualcuno ha avuto modo di provarla sul campo la differenza.

Chiedo questo perchè penso di aver raggiunto il compromesso per la mia scelta che da tempo mi assilla sul corredo.Volendo passare più in la a un corpo FF e sperando che la nuova 5D sia tropicalizzata ho pensato di prendere il 17-40 che con la mia 30D mi sarebbe molto utile come all-in-all in questo momento, appoggiato dal 10-22 e dal 24-105.
E nel momento che passassi al FF vendrei il 10-22 e avrei un ottimo grandangolo con il 17-40 e un ottimo all-around con il 24-105, entrambi resistenti e tropicalizzati.
Anche perchè comincio a pensare che un 12-24 su FF sia veramente troppo spinto come grandangolo, al limite dell'inutilizzabile, per lo meno per i miei gusti.
Grazie

[xrr]

Sì certo. E' uno dei vantaggi di usare l'FF, si risparmia sulle lenti.
Non so se puoi usare il 10-22 su FF, probabilmente funge solo su APS-C.

Riguardo la 5D attuale, non sarà tropicalizzata ma lo è quasi...

[Funboy]

Bè il 10-22 non funziona sicuro su FF, e la 5D non lo è proprio tropicalizzata per quel che so io.
Ciao

[mino79]

17-40 su 5D (1x) = 17-40
10-22 su 30D (1,6x) = 16-35

17-40 + 24-105 su FF sono una bella accoppiata; io sto facendo gli stessi ragionamenti (con Nikon aps-c e pellicola, che è lo stesso); un 12mm su FF effettivamente è una focale che non so quanto possa essere sfruttata; volendo ci sarebbe una soluzione di mezzo; Sigma 15-30

[Funboy]

[TestaPazza]

[alberto roda]

OT:
il 10-22 si può "modificare" per innestarlo anche su corpi che non acettano la baionetta EFs (apsh o ff) e utilizzare con un po' di attenzione dai 12 in su.
Chiedere a Luca (Marklevi) o cercare i relativi topic aperti in merito per i dettagli.

Ciao

Alberto

[Binho]

luca lo usa su una serie 1D (crop 1.3)... su FF penso proprio che almeno debba arrivare a 16mm...

[alberto roda]

Binho, si Luca lo usa con soddisfazione su apsh.
Hai ragione, su ff forse i 12 sono ottimistici (dai 12 non tocca con la lente posteriore lo specchio) ma per eliminare la vignettatura forse bisogna salire verso i 14.
Ciao

Alberto

[Granato]

wow....col FF si risparmia qualcosa?

bene, mi sa che domani dò via la mia 40d.....la troverete sul mercatino

[xrr]

Cari APS-C, lo sapete bene che dovete usare le ottiche im maniera croppata, quindi per avere grandangoli dovete comprare ottiche che appena passerete all'FF dovrete vendere

Coll'FF si risparmia

[frankie73]

[provocazione ON] il 17-40 su 5d mi sembra che vignetti molto di più del 10-22 su APS-C [provocazione OFF]

[Binho]

avercelo un bel 17-40 su 5D non mi preuccuperei più di tanto della vignettatura... del resto, personalmente, quello della vignettatura è un problema non problema...

[IH_Patriota]

[Cos78]