Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
siouxs utente
Iscritto: 13 Mar 2007 Messaggi: 138
|
Inviato: Mer 28 Mgg, 2008 12:31 pm Oggetto: Indeciso su zoom di qualità |
|
|
Un saluto a tutti, ho appena dato via il 16-45 e ora vorrei qualche consiglio per la scelta di una nuova ottica.
Partiamo dai presupposti che posseggo un 10 20 sigma e che sentivo "corto" il 16-45, detto questo sarei orientato verso queste lenti:
Sigma 24-70 (dubbi su back/front focus che sono sempre in agguato)
Tamron 28-75 (voi che dite 8 mm di "scoperto" sono tanti, li sentirò troppo)
Tamron 17-50 (qui mi avvicino al 16-45 che ho tolto per la lunghezza)
Come reperibilità è buona per tutti e tre.
Il più costoso è il sigma (370) seguito dal 28 tamron (325)
Datemi lumi.
Qualcuno li ha usati o meglio li usa? _________________ Pentax K20D + Battery grip + Cosina 100 Macro f3.5 + Sigma 10-20 f4-5.6 + Tamron 28-75 f2.8 + Tamron 70-200 2.8 :.::.: Pentax K1000 + smc 50 mm f2 + 135 f 3.5:.::.:Canon AS-6:.::.:Voigtlander VAG f 6.3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Mer 28 Mgg, 2008 2:04 pm Oggetto: |
|
|
io il sigma 24-70 su nikon. Eccellente! _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
b1lly utente
Iscritto: 29 Ott 2006 Messaggi: 387
|
Inviato: Mer 28 Mgg, 2008 4:11 pm Oggetto: Re: Indeciso su zoom di qualità |
|
|
siouxs ha scritto: | Un saluto a tutti, ho appena dato via il 16-45 e ora vorrei qualche consiglio per la scelta di una nuova ottica.
Partiamo dai presupposti che posseggo un 10 20 sigma e che sentivo "corto" il 16-45, detto questo sarei orientato verso queste lenti:
Sigma 24-70 (dubbi su back/front focus che sono sempre in agguato)
Tamron 28-75 (voi che dite 8 mm di "scoperto" sono tanti, li sentirò troppo)
Tamron 17-50 (qui mi avvicino al 16-45 che ho tolto per la lunghezza)
Come reperibilità è buona per tutti e tre.
Il più costoso è il sigma (370) seguito dal 28 tamron (325)
Datemi lumi.
Qualcuno li ha usati o meglio li usa? |
come fanno ad esser tanti 8mm dai 20 ai 28? sei oltretutto in una focale neanche particolare (trai 40 ed i 50), sarà che non capisco molto queste paure avendo un "buco" di 35mm, ora diventato di 40mm, visto che passo dal 15-30 al 70-200, con giusto il 50 fisso se servisse... eppure non mi sento limitato, anzi, riesco ancor meglio a dividere tra riprese ariose e riprese strette.
del 28-75 tamron ne ho sentito parlar bene. poi, andrebbe visto sul campo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Mar 03 Giu, 2008 2:15 pm Oggetto: |
|
|
Confermo l'ottima resa del Tamron 28-75. Non preoccuparti del "buco" !!!
Davide (so contare solo fino a 2,8) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
amiraz utente attivo
Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 673
|
Inviato: Mar 03 Giu, 2008 4:05 pm Oggetto: |
|
|
e del sigma 28-70mm cosa ne pensate? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
siouxs utente
Iscritto: 13 Mar 2007 Messaggi: 138
|
Inviato: Mar 03 Giu, 2008 4:54 pm Oggetto: |
|
|
Ciao e grazie,
diciamo per iniziare, che nn son fissato con le "coperture totali", ma dato che sto cambiando il corredo in questo periodo tanto vale fare scelte oculate al massimo; cmq l'apprensività per i dettagli non fa parte del mio bagaglio, diciamo che la domanda era più un sondaggio su come vedevate le suddette ottiche.
Alla fine cmq ho deciso e sono andato sul tamron, a detta di molti presenta un controllo qualità superiore rispetto a sigma e una resa un tantiso migliore a tutto apertura.
Appena mi arriva( forse domani) faccio dei test e vi faccio sapere
 _________________ Pentax K20D + Battery grip + Cosina 100 Macro f3.5 + Sigma 10-20 f4-5.6 + Tamron 28-75 f2.8 + Tamron 70-200 2.8 :.::.: Pentax K1000 + smc 50 mm f2 + 135 f 3.5:.::.:Canon AS-6:.::.:Voigtlander VAG f 6.3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Mer 04 Giu, 2008 7:59 am Oggetto: |
|
|
Sul 28-70 Sigma ho avuto sorprese negative passando dalla pellicola al digitale,sembra che lo schema ottico sopporti poco il passaggio epocale. Inoltre mi risulta che ci sia un'ampia variabilita' sulla qualita' di questo obiettivo. Un mio amico ne ha uno di qualita' molto buona che usa su Canon mentre altri 2 (e il sottoscritto),delusi, lo hanno sostituito con il Tamron 28-75.
Davide (so contare solo fino a 2,8) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
amiraz utente attivo
Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 673
|
Inviato: Mer 04 Giu, 2008 9:36 am Oggetto: |
|
|
vi ringrazio sulle precisazioni per il sigma 28-70mm.
ho letto che c'erano tre versioni: ognuna con una dimensione diversa per i filtri.
la "migliore" sarebbe quella con filtro da ben 77mm (le altre versioni sarebbero da 72mm e 67mm).
d.kalle: le versioni a cui fai riferimento quali sono?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Mer 04 Giu, 2008 10:02 am Oggetto: |
|
|
Mi riferisco al Sigma 28-70 2,8 EX penultima versione (quella da 77). L'attuale in produzione e' il 28-70 2,8 EX DG (da 67mm) di cui non conosco la resa qualitativa.
Davide (so contare solo fino a 2,8) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
amiraz utente attivo
Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 673
|
Inviato: Mer 04 Giu, 2008 10:15 am Oggetto: |
|
|
d.kalle ha scritto: | Mi riferisco al Sigma 28-70 2,8 EX penultima versione (quella da 77). L'attuale in produzione e' il 28-70 2,8 EX DG (da 67mm) di cui non conosco la resa qualitativa.
Davide (so contare solo fino a 2,8) |
cerco da tempo una lente con questa escursione focale e da tempo seguo il tamron 28-75mm, ma avevo un amico che mi faceva un prezzo di favore sui 100 euro per il suo vecchio Sigma 28-70mm 2,8 EX (versione proprio da 77mm) ed ero tentato dal prenderlo.
ma a questo punto mi par di capire che non ne vale la pena... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Mer 04 Giu, 2008 10:28 am Oggetto: |
|
|
Non ho detto che non ne vale la pena. Anzi..a quel prezzo ti consiglio di provarlo a fondo. Potresti avere a che fare con uno di quelli OK. Sono convinto che (anche leggendo su altri forum) quelli con problematiche qualitative siano al max il 20% del totale prodotti. Io probabilmente sono stato particolarmente sfortunato
Tieni conto che anche se non dovesse essere una bomba lo puoi sempre rivendere senza rimetterci.
Davide (so contare solo fino a 2,8) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
amiraz utente attivo
Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 673
|
Inviato: Mer 04 Giu, 2008 10:37 am Oggetto: |
|
|
d.kalle ha scritto: | Non ho detto che non ne vale la pena. Anzi..a quel prezzo ti consiglio di provarlo a fondo. Potresti avere a che fare con uno di quelli OK. Sono convinto che (anche leggendo su altri forum) quelli con problematiche qualitative siano al max il 20% del totale prodotti. Io probabilmente sono stato particolarmente sfortunato
Tieni conto che anche se non dovesse essere una bomba lo puoi sempre rivendere senza rimetterci.
Davide (so contare solo fino a 2,8) |
è vero, ma cmq non avrei modo di confrontarlo direttamente con un tamron 28-75mm... non avendolo...
sono davvero perplesso sul da farmi...
investire direttamente su un tamron oppure su questo sigma ex
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
siouxs utente
Iscritto: 13 Mar 2007 Messaggi: 138
|
Inviato: Mer 04 Giu, 2008 6:48 pm Oggetto: |
|
|
La lente è appena arrivata, posto già due foto cosi valutate insieme e me:
Non vorrei parlare prima di test approfonditi sul campo ma dalle prime impressioni di certo mi sembra superiore a parecchie ottiche in mio possesso, l'effetto pdc è fantastico nei diaframmi bassi, i colori restituiti ottimi, al centro anche a 2.8 è buono, (il gattino è stato fotografato a 3.2) i bordi necessitano di qualche stop in più.
In macro non è male, certo è sempre un 1/3.8 ma come potete vedere si concede ad un livello leggero. Quello che più mi preoccupava era il F/B focus che come ho accertato è inesistente.
Insomma, come impatto iniziale è davvero buono, presto lo proverò in un viaggetto a roma...Di cui vi mostrerò gli scatti. _________________ Pentax K20D + Battery grip + Cosina 100 Macro f3.5 + Sigma 10-20 f4-5.6 + Tamron 28-75 f2.8 + Tamron 70-200 2.8 :.::.: Pentax K1000 + smc 50 mm f2 + 135 f 3.5:.::.:Canon AS-6:.::.:Voigtlander VAG f 6.3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Gio 05 Giu, 2008 4:49 pm Oggetto: Re: Indeciso su zoom di qualità |
|
|
siouxs ha scritto: | Un saluto a tutti, ho appena dato via il 16-45 e ora vorrei qualche consiglio per la scelta di una nuova ottica.
Partiamo dai presupposti che posseggo un 10 20 sigma e che sentivo "corto" il 16-45, detto questo sarei orientato verso queste lenti:
Sigma 24-70 (dubbi su back/front focus che sono sempre in agguato)
Tamron 28-75 (voi che dite 8 mm di "scoperto" sono tanti, li sentirò troppo)
Tamron 17-50 (qui mi avvicino al 16-45 che ho tolto per la lunghezza)
Come reperibilità è buona per tutti e tre.
Il più costoso è il sigma (370) seguito dal 28 tamron (325)
Datemi lumi.
Qualcuno li ha usati o meglio li usa? |
E' vero che parlare di qualità è stare sul vago, ma pensavo che avresti citato altri obiettivi, se devono essere di qualità |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Gio 05 Giu, 2008 5:29 pm Oggetto: |
|
|
efke non capisco il perchè di questa battuta...sono degli ottimi zoom. Se poi la qualità è solo Canon L oppure Nikon con righina dorata direi che sono anche decisamente + costosi e inarrivibili (suppongo) per l'autore del topic _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
siouxs utente
Iscritto: 13 Mar 2007 Messaggi: 138
|
Inviato: Ven 06 Giu, 2008 10:14 am Oggetto: |
|
|
Grazie,
al limite cmq dovrei dirigermi sugli star visto che ho la k10, e siccome di pentax in quelle focali nn ci sta niente (se non il 24-70 che è solo usato e su ebay quando ne compare uno sfonda tranquillamente i 1000 euro), sono costretto a ripigare su marche terze, che da quello che sto vedendo producono lenti ottime(....è una lama sto 28-75).
Su nuovo è stato appena annunciato il 17-70 ma ci vorrà settembre, e cmq rimane un f4.
Un saluto _________________ Pentax K20D + Battery grip + Cosina 100 Macro f3.5 + Sigma 10-20 f4-5.6 + Tamron 28-75 f2.8 + Tamron 70-200 2.8 :.::.: Pentax K1000 + smc 50 mm f2 + 135 f 3.5:.::.:Canon AS-6:.::.:Voigtlander VAG f 6.3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Ven 06 Giu, 2008 11:05 am Oggetto: |
|
|
beh siouxs però ti lamenti del fatto che il 16-45 sia corto, non buio. Se ti piacciono le lenti pentax (e come potrebbero non piacerti?) l'idea di attendere il 17-70 non mi pare malvagia. Se non ricordo male dovrebbe essere pure ultrasonico, anche se non un DA*...il 28-70 FA* raggiunge cidre folli, anche se pensavo e speravo che con l'avvento dei nuovi DA* un po' calasse di prezzo
Cmq sia ormai goditi il tamarrino e mostraci qualche foto _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
siouxs utente
Iscritto: 13 Mar 2007 Messaggi: 138
|
Inviato: Ven 06 Giu, 2008 11:15 am Oggetto: |
|
|
Infatti,
dato che ho deciso di "allungare" il tiro, ho pensato di buttarmi su qualcosa di più luminoso, ormai che c'ero.
Sul 16-45 nn posso che dire bene, come per le altre pentax che ho avuto, e ci mancherebbe pure, ma ho trovato dei limiti in esso, sopratutto il fatto di non poter ottenere un minimo di sfocato sullo sfondo anche alla massima focale, cosa che col plasticotto era più tangibile, questo e l'accavallmento al 10-20 che ho preso mi hanno fatto decidere a cambiarlo. _________________ Pentax K20D + Battery grip + Cosina 100 Macro f3.5 + Sigma 10-20 f4-5.6 + Tamron 28-75 f2.8 + Tamron 70-200 2.8 :.::.: Pentax K1000 + smc 50 mm f2 + 135 f 3.5:.::.:Canon AS-6:.::.:Voigtlander VAG f 6.3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Ven 06 Giu, 2008 3:36 pm Oggetto: |
|
|
TestaPazza ha scritto: | efke non capisco il perchè di questa battuta...sono degli ottimi zoom. Se poi la qualità è solo Canon L oppure Nikon con righina dorata direi che sono anche decisamente + costosi e inarrivibili (suppongo) per l'autore del topic |
Se uno cerrca un obiettivo zoom di qualità (come era scritto) penso debba orientarsi sugli originali 2.8 (70/200, 28/70, 24/70). Se uno va sugli universali (anche se modelli di fascia migliore) lo fa per risparmiare parecchio rispetto a questi. La qualità in alcuni casi non è male, ma - ad es. - sono decisamente inferiori a tutta apertura. E se uno cerca un 2.8 non sarà per usarlo ogni tanto a tutta apertura perché, se così fosse, ci sarebbero gli originali più buietti che il più delle volte sono migliori (e in + costano meno e sono compatti). A f8 alla fine vanno tutti bene |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
siouxs utente
Iscritto: 13 Mar 2007 Messaggi: 138
|
Inviato: Ven 06 Giu, 2008 4:15 pm Oggetto: |
|
|
Non sempre gli originali sono superiori secondo me, ho visto confronti tra 24-70 canon e sigma e anche con crop al 100 non si notava differenza se nn nella resa dei colori,anche a 2.8.
Poi come potrai leggere dal post superiore, in pentax nn ci sono ne 24- ne 28-70.
Come già detto non erano tanto i 2.8 ad attirarmi ma i mm in più rispetto al 16-45 in mio possesso.
Un saluto _________________ Pentax K20D + Battery grip + Cosina 100 Macro f3.5 + Sigma 10-20 f4-5.6 + Tamron 28-75 f2.8 + Tamron 70-200 2.8 :.::.: Pentax K1000 + smc 50 mm f2 + 135 f 3.5:.::.:Canon AS-6:.::.:Voigtlander VAG f 6.3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|