400 0ppure 450 dopo recensione Fotocult

[pasmat63]

Salve, sono in procinto di fare il grande salto dalla compattona alla reflex e
sono indeciso tra 400 e 450, non soltanto per il prezzo che a conti fatti forse è ancora più conveniente per la 450, dato l'ottimo 18-55 Is, ma per la recensione che ho letto su Fotocult di giugno.
In pratica pare che ad alti iso e soprattutto a 800, i RAW della 450 siano più rumorosi di quelli della 400, salvo attivare il filtro NR.
Vi prego di chiarirmi un po' le idee.
Grazie

[kevinlomax]

Ciao! c'è chi sostiene anche il contrario... ma su fotocult hanno anche scritto che la d300 ha più rumore della d200..quindi prendi tutto con le pinze...
e poi un corpo non si giudica solo per la resa ad alti iso...

Alberto

[marklevi]

[flurry]

Valutare il rumore è cosa personale quando a livello di qualità oggettiva si è più o meno sugli stessi livelli ormai da anni... c'è chi si fà influenzare più da quello cromatico, chi più dal pattern, chi dalla "magnetudo", chi bada alla nitidezza ed al dettaglio ad ogni costo...

Comunque tra 450d e 400d io voto per una 20d



P.S. Le immagini di imaging-resource (aspettando la disponibilità delle stesse in raw) sembrano dar ragione ad E.C. stavolta, a differenza di quanto successo nella review della d300. Trovo che dalle immagini di dpreview sia invece difficile farsi un opinione... lo dico in generale non solo in questa review.

[pasmat63]

Grazie per le risposte ...tranquillizzanti.
Potreste spiegarmi meglio cosa è il filtro NR e qunado va usato o meno.
Per gli obiettivi: il nuovo 18-55 IS è veramente un ottima scelta per cominciare e poi aggiungere il 55-250 Is o è meglio prendere il Tamron 18-250?
Ancora grazie

[marklevi]

[amedeo dtl]

se non sbaglio, anche la 400d ha il LView

[marklevi]

sbagli

[amedeo dtl]

[marklevi]

la 400d ha la stessa tecnologia della tua 30d, 2mp in + a parte...
la 30d ha il live view?

[amedeo dtl]

[Granato]

in generale, lascia stare quello che scrivono le riviste.....spesso sono di parte e scrivono cose false....

sia la 400d che la 450d sono ottime macchine....la 400d è eccellente....l'ho avuta fino a poco tempo fa....

la 450d è una sua evoluzione

[xrr]

Vai in un negozio e provale.
La 450d dovrebbe avere un mirino piu grande e luminoso, e allora la scelta mi parfe evidente

[Emanuele Costanzo]

Uno consiglio: quando fate le prove disattivate tutti i filtri NR per avere dati realmente confrontabili. Detto questo, ecco il motivo per cui a parità di sensibilità e a NR disattivati, i modelli con risoluzione maggiore hanno un pelino di rumore in più. Questa è quasi una costante che ritroviamo nei nostri test (per chi non lo sapesse, sono colui che pubblica ogni mese FOTO Cult). D'altra parte gli NR di alcuni fabbricanti hanno fatto passi da gigante e portano molti a ritenere più "silenziose" le nuove macchine.

[Emanuele Costanzo]

in generale, non lasciate stare quello che scrivono le riviste, ma crescete rapidamente per riuscire a individuare chi mente e chi no, chi s di cosa scrive e chi no. e anziché perdere mesi a diffamare senza fondamento (torno dopo mesi sul forum, ma vedo che alcun perdono il pelo ma non il vizio) fate tante foto e fatele vedere a chi è più esperto di voi. non gliene fregherà nulla del rumore e magari vi darà qualche consiglio per migliorare.

ciao a tutti, torno al mo fantastico, utile e nobile lavoro. resto a disposizione per chi volesse dettagli e pareri.

[Granato]

che macchina hai preso poi, pasmat?

[Ferro]

Spezzo una lancia a favore di Emanuele (anche se non ha certo bisogno delle mie difese ) e lo quoto

Ho fatto di recente il passaggio da 350D a 450D e, a posteriori, ho avuto il piacere di leggere la recensione di Foto Cult sulla 450D... bhè, che dire, mi ci ritrovo in pieno

Nel complesso la 450D è un'ottima macchina. Le migliorie nel mirino, nell'ergonomia e nell'elettromeccanica (otturatore, AF e esposimetro in primis, senza contare il nuovo processore e i picture styles assenti nella 350D) compensano abbondantemente il filo di "rumore" in più ad alti ISO che esibisce la nuova 450D.
Ho notato, comunque, che il disturbo è di grana più fine e, in definitiva, meno invasivo di quello della 350D (con i tools NR esclusi, ovviamente) e totalmente invisibile nelle stampe .

Concludo confermando quanto detto da altri... non valutate le immagini ingrandendole al 100% NON HA SENSO! (e scusate per il maiuscolo ), corrisponderebbe grossomodo all'osservare una stampa di un metro per 1.5 da 2 cm

Stampatele, magari 20x30, e giudicate da lì


B_F

[Granato]

[Ferro]

[Granato]

ieri ho visto dal vivo per la prima volta la 450d....

complimenti a canon per l'ergonomia.....ora mi entrava anche il mignolo....

avevo a fianco anche una 400d....

e ho fatto prove di afferraggio....la 400d si tiene decentemente...

bel gioiellino