Cosa volete dal futuro? Quanti MEGAPIXEL volete ancora?

[mc_dave72]

[Alessandro Frione]

[Tetsuro]

A me basta che migliorino tecnologicamente i 2/3 e che li integrino in macchine fotografiche da 500 €.

Meno rumore rulez.

[nikolevic]

Personalmente punterei ad un occhio bionico con sensore medio formato, zoom ottico con lenti zeiss 15-600, cache di memoria a gogo, schede aggiuntive nell'apposito scomparto, possibilità raggi X, polarizzatore anzi occhiali da sole polarizzati, scatto a rafficona.
Penso possa bastare.

Mi sembrerebbe anche il modo migliore per eliminare la miopia.

ciao
nicola

[Alessandro Frione]

[bdcpv]

ciao a tutti,visto che mi sembra un topic un po' tra sogni e realta',vorrei direi a tutti voi che anni fa una ditta americana aveva tentato di produrre il primo rullino digitale,installabile su qualunque fotocamera e con una buona risoluzione ( per allora naturalmente ).
la ditta falli' in meno di un anno e indovinate un po' la loro idea si trasformo' in un tabu'!!!
mai piu' nessuno tento' di realizzare tale sconcezza,per non turbare i sonni delle ditte che producono reflex digitali!!!!
ora che la konica-minolta ci sta riprovando vedremo se le grandi regine del mercato cercheranno di occultare anche lei come fecero con la silicon film ( non ho citato il caso leica,che dopo aver lanciato la soluzione al suo ingresso nel mercato digitale professionale e' meramente fallita, poiche' reputo che il fallimento sia imputabile a scelte commerciali errate e non al volere di altri ).
comunque anche se per me il digitale e' oramai una necessita', non nego di sognare di tirar fuori dal cassetto la mia 1v e di montarle una pellicola digitale capace di farla tornare nella mia borsa e di accompagnarmi per giornate di "foto"

p.s. scusate il tono della risposta,ma il mio post va letto in chiave poetica,anche se i nomi e i fatti sono tutti realmente accaduti ( la ditta si chiama davvero silicon film ed e' nata nel 2001 e fallita nel 2002 )......

ciao a tutti

[edgar]

Gli elementi su cui lavorare a livello di sensore sono:

* Megapixel non oltre i 16/20

* Gamma dinamica migliore

* Rumore ancora inferiore per garantire scatti in luce ambiente anche con obiettivi non superluminosi.

* Sensori a più strati (tipo Foveon) in grado di rilevare direttamente le componenti RGB per ciascun pixel.

* In mancanza del punto precedente, algoritmi di demosaicizzazione più precisi, per una resa del colore perfetta in ogni circostanza.

* Migliori automatismi per il bilanciamento del bianco, soprattutto il luce artificiale.

Ciao EDgar

[faber]

Edgar, mi hai rubato la risposta (con ampio anticipo, tra l'altro) ma io rilancerei:
1. possibilità dell'uso di un raw file a 16bit e non solo a 12 come le attuali, cosa che aumenterebbe la latitudine di posa e la possibilità di post produzione
2. formato 35 mm ma con pochi MP, max 12-16. Eliminare del tutto il rumore, insomma, tramite l'ingrandimento del pixel stesso. Facendogli prendere più luce...
3. ritorno all'uso del diaframma e fuoco sull'obiettivo e non su tutte quelle rotelline qua e là

Comunque, non manca molto alla commercializzazione di quanto sopra attorno ai 1500€, secondo me...

Ciao!
Fabrizio

[daffy]

Magari... una full frame a 1500 semplice semplice sarebbe veramente interessante.
La vorrei con un corpo classico un po' squadrato che ricordi le vecchie reflex. Un AF semplice ed economico e 4 funzioni base in croce

Ciao

[edgar]

[Franz]

UCCIDIAMOLI TUTTI..........................................

[bdcpv]

vi propongo una mia teoria poi potete uccidermi con calma:
la corsa al Mp che piu' o meno tutte le case hanno operato a parer mio non ha tenuto conto di un fattore umano imprevedibile e a causa di esso ha gia' subito un certo rallentamento:la fine dei soldi da parte degli acquirenti di macchine fotografiche digitali......
uno dei paesaggisti piu' famosi della cittadina in cui vivo,so per certo fotografare ancora tutto con una nikon fm,macchina che all'attivo ha non so quanti Gigascatti.una volta per fare foto si comprava una macchina e la si sostituiva solo nell'eventualita' di malfunzionamenti o rotture,ora sembriamo tutti pazzi nella corsa all'ultimo pixel.non prendetemi per eretico,non sono certo un retrogrado,ma ora che ho stabilizzato la situazione corredo,penso che la mia fida 1d e la mia "scorta" 300d mi accompagneranno finche avranno vita (o per essere sinceri,finche' il bambinone ottuso che c'e' in me non decidera' "per sfizio" di comprarsi un nuovo giocattolo)...... non verranno certo rimpiazzate da una reale esigenza di maggior risoluzione

Per cio' che concerne la domanda originaria di questo thread:
io sono dell'idea che sono meglio pochi pixel ma buoni,con piuttosto una buona gamma dinamica e una bassa rumorosita'
in pratica se facessero una macchina con 6 Mp con il sensore FF ( possibilmente non la contax) io sarei a posto!!!!!!!

avanti con le pietre adesso

[Diaframma]

L'attuale risoluzione che c'e' (22 mega) credo sia sufficiente ad affrontare la maggior parte dei lavori, il futuro dovrebbe essere come gia' detto da altri in un miglioramento della dinamica, come gamma, del sensore e un buon equilibrio del WB. Solo a questo punto saremo contenti.

[daffy]

Tra quanti anni secondo voi un FF a 1000 euro? Usato compreso.

[mingus]

[faber]

Io sono appassionato di HiFi e moto (ma il mio discorso vale per tutto), e l'unica cosa che ho notato nell'utilizzo markettaro della tecnologia è che la gente non sa cosa cerca.

Significa che non importa se un pezzo musicale è riprodotto mantenendo le proporzioni di stage e in grado di trasferire le emozioni che esso cerca di trasmettere, nelle moto si va (potenzialmente) sempre più forte ma nessuno o pochissimi le usano in pista eccetera eccetera.

Anche nelle macchine fotografiche la storia è la stessa. Quando faccio vedere le foto ad amici e parenti, quelle che preferiscono sono quelle che a me piacciono di meno o comunque non le più belle in assoluto.

Insomma, che potere hanno i professionisti o i "prosumer" sulle case produttrici?
ciao, Fabrizio

[edgar]

[mingus]

@EDgar: riguardo al punto "a)", quello che hai detto è vero. Ma penso che debbano far riflettere i numerosi annunci di 300D praticamente nuove e svendute per passare magari alla 350D. Per carità, cìè anche chi la vende perchè ha *bisogno* di uno scatto a raffica più veloce (ad esempio), ma quello che mi giunge agli occhi è una corsa all'acquisto dell'ultimo modello non dettato da *esigenze* fotografiche. Sia chiaro: uno è liberissimo di farlo (e ci mancherebbe!!), ma bisogna avere l'onestà di dirsi "la cambio perchè mi và" o "la cambio perchè mi piace di più la 350D" e non "la cambio perchè ne ho bisogno".

Come in tutte le cose generalizzare è sbagliato, quindi all'interno di questo fenomeno di continua rincorsa agli ultimi modelli entra chi passa da una D30 a una 20D ma anche chi passa da una 300D a una 350D per il piacere di avere una macchina nuova.

Ciao
Andrea

PS: i modelli che ho scritto sono solo degli esempi, non me ne vogliano i possessori di questo o quella macchina...

[faber]

[Andrea Artoni]

Il mio sogno:
Reflex max 8mp
prezzo max 400 euro (ovviamente in kit con 18/55 o giù di lì).
ciao
Andrea