Canon EF 17mm f2.8 o f4, xché non farlo?

[Pixelcube]

Ciao a tutti, mi chiedevo perché in canon non progettino un grandangolare per i formati digitali, ad esempio un 17 o 18mm, ma fisso e con focale tra f2.8 e f4 (il parente dei vari 28mm f2,8, 35mm f2, 50 f1.8mm, insomma le ottiche "base").

In questo modo non costerebbe cifre spropositate (all'utente finale) e potrebbe comunque essere migliore di uno zoom di focale simile.

Anche perchè gli attuali 14mm o 15mm sono ancora nati per le 35mm, dove una focale simile era di utilizzo estremo e quindi sono molto cari.

Ora con le digitali non fullframe il vero grandangolo 28mm è il 17mm e non capisco perchè non farne uno fisso per chi non vuole spendere troppo o per chi ha sempre usato ottiche fisse.

[MisterG]

Non sei l'unico che se lo chiede. La cosa brutta poi è che non lo devono nemmeno progettare, in quanto il prodotto già esisteva per baionetta FD. Ci sono numero rumors in tal senso ma nulla di ufficiale purtroppo.

[Polmone]

Domanda interessante, mi accodo per una risposta

[Jesus]

perche' ormai tutti comprano solo zoom :/

[MisterG]

comunque c'è il tokina che è un ottimo obiettivo

[Pixelcube]

[MisterG]

Vedi te io lo sto vendendo a 250 euro nel link in signature
Non servono adattatori viene prodotto con attacco EF

[Pixelcube]

so che il tuo è un buon prezzo, ma per me è ancora alto...

aspetterò il fantomatico canon EF 17mm f3.5 (o 4)... usato ...

Ma secondo voi in Canon ci sarebbe la volontà di farlo o andrebbe a rubare quote di mercato al 17-40 e simili???