Sigma 12-24 vs Canon 14/2.8II vs Canon 24/3.5 TS-E

[OiPaz]

Metto anche qua un confronto che ho recentemente pubblicato su un altro forum. Qualche giorno fa, in attesa che il computer terminasse un lavoro che gli avevo assegnato, mi sono messo a giochicchiare con il Sigma 12-24, il Canon 14/2.8II e il Canon 24/3.5 TS-E, per confrontarne gli angoli di campo inquadrato su una Canon EOS 5D. Ho scattato un po' di foto col treppiede (senza mai muovere la macchina). Quella a 12mm del Sigma è lo sfondo schiarito. Il rettangolo rosso identifica la parte di immagine registrata dal 14mm (si noti che il rettangolo non è perfettamente centrato!), mentre la croce in colore pieno è la fusione dei quattro scatti ottenuti col TS-E decentrando al massimo nelle quattro direzioni su-giù-destra-sinistra.
Il rettangolino rosso in basso indica che lo scatto decentrato in basso strabordava di tanto quanto è ampio il rettangolino, ma non avevo voglia di allargare l'immagine. In alto invece il TS-E raggiunge esattamente il limite dell'inquadratura del 12mm (di nuovo quindi abbiamo un non perfetto allineamento delle immagini proiettate dai due obiettivi sul sensore; visto che i due Canon concordano tra di loro immagino che sia il Sigma a essere lievemente rialzato).

La prova è stata fatta giusto per divertirsi un po' (certa gente si diverte davvero in maniera arcibizzarra), ma se ne possono trarre almeno tre conclusioni:
[1] Come ovvio e previsto, su pieno formato l'efficacia del TS-E è minore che su formato ridotto (tempo fa feci la stessa prova anche se assai più brutalmente con la 1DIIn e le immagini del TS-E decentrato andavano ben oltre quella del 12mm).
[2] Delle due l'una: o il Canon 14/2.8II è un po' più wide di 14mm o il Sigma 12-24 non raggiunge esattamente i 12mm. La differenza di angolo di campo inquadrato è infatti abbastanza minore di quella che vorrebbe la geometria (e sono tutte ottiche che non variano sensibilmente la focale reale al variare della messa a fuoco).
[3] Le differenze di parallasse dovute al movimento di decentramento sono sufficienti, per oggetti posti a meno di circa 2 metri, a rendere gli scatti non perfettamente sovrapponibili. Una prova del genere andrebbe fatta all'aperto puntando un soggetto all'infinito.

Altri commenti li lascio a voialtri. Ecco l'immagine:

[biberon]

[OiPaz]

[biberon]

[OiPaz]

Lasciamo perdere i numeri. Metti il 24TS-E in posizione neutra su una fotocamera a pieno formato. Guarda nel mirino e decentra l'obiettivo verso l'alto: vedrai l'immagine spostarsi verso l'alto, come se tu stessi ruotando la fotocamera verso l'alto (e invece non la stai muovendo). A fine corsa l'inquadratura sarà quindi diversa da quella iniziale, ma non tantissimo.
Su APS-C, invece, vedrai scorrere l'immagine nel mirino in misura assai maggiore e, alla fine, quello che vedrai sarà una inquadratura che è quasi completamente al di sopra dell'inquadratura iniziale.

Da questo punto di vista quindi più piccolo è il sensore e più "potente" è l'effetto di decentramento. Si perde però molto in termini di ampiezza angolare dell'inquadratura, visto che su APS-C il 24TS-E è equivalente a un 39mm su pieno formato.

[biberon]

ora è chiaro,grazie!!

[marklevi]

molto interessante.
una curiosità, il decentramento, oltre che in basso/alto o destra/sinistra, può essere anche in diagonale tipo alto/destra?

[OiPaz]

[marklevi]

che oggetto incredibile... meglio che non ne provi mai uno... altrimenti non potrei resistergli...

[biberon]

[OiPaz]

A ripensarci sono stato un po' impulsivo e forse questa discussione sarebbe stata meglio se accodata a quest'altra già esistente: link.
Vabbeh, se qualche moderatore di passaggio ha voglia, tempo e consenso...

[marklevi]

ho provato una volta a fondere 2 discussioni ed ho fatto un bel casino
puoi ricaricare l'allegato tu nell'altra includendo il tuo testo?

[OiPaz]

OK, provvedo.

[groucho]

...allora continuo la lettura di là

[marklevi]

continuiamo qui:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=250952