Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
fabio contin amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
Inviato: Mer 14 Apr, 2004 3:57 pm Oggetto: |
|
|
Chrid un piccolo consiglio...
fossi in te lascierei perdere il 50mm che, anche se economico e buono, ti risulterebbe poco pratico.
Orientati piuttosto sul 28-105 o su un 24-85 che sono piu' flessibili da usare e ti sarebbero piu' utili in molte occasioni
_________________ http://flickr.com/fcontin
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ChriD utente attivo

Iscritto: 17 Dic 2003 Messaggi: 1430 Località: Ischia
|
Inviato: Mer 14 Apr, 2004 3:59 pm Oggetto: |
|
|
Sat ha scritto: | Chrid un piccolo consiglio...
fossi in te lascierei perdere il 50mm che, anche se economico e buono, ti risulterebbe poco pratico.
Orientati piuttosto sul 28-105 o su un 24-85 che sono piu' flessibili da usare e ti sarebbero piu' utili in molte occasioni  |
Qualitativamente sono migliori rispetto al 18-55??
_________________ Il mondo è bello perchè vario!!! Non sono un fotografo; sono un Amatore della Foto nei suoi meccanismi più complessi!
Nikon D70 + 18-70 Dx |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabio contin amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
Inviato: Mer 14 Apr, 2004 4:04 pm Oggetto: |
|
|
ChriD ha scritto: | Sat ha scritto: | Chrid un piccolo consiglio...
fossi in te lascierei perdere il 50mm che, anche se economico e buono, ti risulterebbe poco pratico.
Orientati piuttosto sul 28-105 o su un 24-85 che sono piu' flessibili da usare e ti sarebbero piu' utili in molte occasioni  |
Qualitativamente sono migliori rispetto al 18-55?? |
Non c'e' confronto!
_________________ http://flickr.com/fcontin
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
castelland utente attivo

Iscritto: 23 Feb 2004 Messaggi: 2264 Località: Fossano (CN)
|
Inviato: Mer 14 Apr, 2004 4:10 pm Oggetto: |
|
|
ChriD ha scritto: |
Qualitativamente sono migliori rispetto al 18-55?? |
Anke qua l'affare è soggettivo, vedi focale (2.8 ) e tipo di obiettivo, i Nikkor tipo G costano 1/3 in meno che i tipo D, a parita' di focale e apertura di diaframmi.
Andrea
esempio:
28-100 f3,5-5,6 G 190€
28-105 f3,5-5,6 D 590€
_________________
le mie foto my web |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mer 14 Apr, 2004 5:04 pm Oggetto: |
|
|
Ma scusate... se gli consigliate un 28-xxx avrà sempre il problema delle focali corte e quindi dovrà usare ancora il 18-55 che tanto schifa... allora tanto vale dirgli che con quella cifra non si può certo prendere un grandangolare e che quindi dovrà usare il 18-55 per le focali corte e poi un altro obiettivo per il resto...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ChriD utente attivo

Iscritto: 17 Dic 2003 Messaggi: 1430 Località: Ischia
|
Inviato: Mer 14 Apr, 2004 5:11 pm Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | Ma scusate... se gli consigliate un 28-xxx avrà sempre il problema delle focali corte e quindi dovrà usare ancora il 18-55 che tanto schifa... allora tanto vale dirgli che con quella cifra non si può certo prendere un grandangolare e che quindi dovrà usare il 18-55 per le focali corte e poi un altro obiettivo per il resto... |
Secondo me mi devo prendere la 300D con 18-55 e poi quando ho più soldi mi prendo qualche altra ottica....
_________________ Il mondo è bello perchè vario!!! Non sono un fotografo; sono un Amatore della Foto nei suoi meccanismi più complessi!
Nikon D70 + 18-70 Dx |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mer 14 Apr, 2004 5:14 pm Oggetto: |
|
|
Anche secondo me... ti tieni il 18-55 e gli affianchi il 55-200 sigma... poi quando avrai soldi cambi.
Io sono dell'idea che prendere il corpo e poi aspettare di avere i soldi per le ottiche buone sia stupido... intanto che fai, non scatti? Meglio foto così così che nessuna foto, o sbaglio? Allora meglio non comprare nemmeno il corpo e aspettare di avere in blocco 3000 euro da investire.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ChriD utente attivo

Iscritto: 17 Dic 2003 Messaggi: 1430 Località: Ischia
|
Inviato: Mer 14 Apr, 2004 5:43 pm Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | Anche secondo me... ti tieni il 18-55 e gli affianchi il 55-200 sigma... poi quando avrai soldi cambi.
Io sono dell'idea che prendere il corpo e poi aspettare di avere i soldi per le ottiche buone sia stupido... intanto che fai, non scatti? Meglio foto così così che nessuna foto, o sbaglio? Allora meglio non comprare nemmeno il corpo e aspettare di avere in blocco 3000 euro da investire. |
3000 euro non li avrò mai, te lo assicuro
il 55-200 sigma dove posso trovarlo??
_________________ Il mondo è bello perchè vario!!! Non sono un fotografo; sono un Amatore della Foto nei suoi meccanismi più complessi!
Nikon D70 + 18-70 Dx |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mer 14 Apr, 2004 6:41 pm Oggetto: |
|
|
Italsystem forse, ny-camera credo... fotodigit... se trovi uno che vuole il 18-50 sigma, compri il kit 18-50 + 55-200 e risparmiate 10-15 euro a testa
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mer 14 Apr, 2004 6:53 pm Oggetto: |
|
|
Io approvo la 300d+18-55 ma ti sconsiglio il 55-200 sia canon che sigma.
Se ti va bene prendi la 300d kit, capisci cosa vuoi da una reflex digitale e solo dopo scegli che ottiche aggiungere. Sui tele io sono abbastanza fissato ma se vuoi rimanere sull'abbordabile vedo poco davvero degno di essere attaccatto alla 300d. Il 100-300 nuovo o usato (si parte da 300 a calare) o un 70-200L4 usato da 500 euro in giu.
Gli zoom normali ti abbiamo detto già quali stanno al top delle vendite per qualità prezzo e sono il 28-105 che vendo o il 24-85 entrambi di canon e in versione 3.5-4.5usm. A questi puoi sempre affincare il super economico 50f1.8
Per il wide con l'ottica del kit sei a posto, eventualmente ci ripensi quando ti sei comprato il tele o uno zoom normale.
Salut
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mer 14 Apr, 2004 7:50 pm Oggetto: |
|
|
Proprio perchè non sa cosa vuole, io 100-150 euro in un 55-200 li investirei... così ha tutte le focali da 29 a 320 e capisce cosa vuole... poi deciderà col tempo se spendere tanto per un grandangolare o un tele ma se non ha modo di usarlo come fa a capire se lo vuole? Io per dire uso raramente il 135mm, figuriamoci il 200, preso e sempre nella scatola... però può fare comodo averlo dietro, no? Meglio un tele da 100 euro che niente, poi vedrà... così con 1000-1050 euro ha un sistema relativamente completo, d'altra parte secondo il tuo ragionamento torneremmo al punto di partenza, il 18-55 non è certo il massimo... perchè, all'inizio, dovrebbe spendere tanto per uno o per l'altro senza sapere cosa vuole? Per me meno si spende e meglio è se non si ha esperienza... preferisco avere cam e due ottiche che mi coprano tante focali piuttosto che non averle... se poi vedo che il 90% delle volte scatto a 200mm penserò a prendermi un tele di qualità vendendo il mio sigma da 100 euro a 50, perdendo solo 50 euro... questa ovviamente è il mio parere... ed è quello che sto facendo, preferisco un 18-50 sigma per avere un 29mm piuttosto che accontentarmi del 28-80 di mia sorella che mi taglia sia sotto che sopra.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mer 14 Apr, 2004 8:04 pm Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | Sui tele io sono abbastanza fissato ma se vuoi rimanere sull'abbordabile vedo poco davvero degno di essere attaccatto alla 300d. |
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luigi pandolfino non più registrato
|
Inviato: Mer 14 Apr, 2004 9:33 pm Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | Io approvo la 300d+18-55 ma ti sconsiglio il 55-200 sia canon che sigma.
Se ti va bene prendi la 300d kit, capisci cosa vuoi da una reflex digitale e solo dopo scegli che ottiche aggiungere. Sui tele io sono abbastanza fissato ma se vuoi rimanere sull'abbordabile vedo poco davvero degno di essere attaccatto alla 300d. Il 100-300 nuovo o usato (si parte da 300 a calare) o un 70-200L4 usato da 500 euro in giu.
Gli zoom normali ti abbiamo detto già quali stanno al top delle vendite per qualità prezzo e sono il 28-105 che vendo o il 24-85 entrambi di canon e in versione 3.5-4.5usm. A questi puoi sempre affincare il super economico 50f1.8
Per il wide con l'ottica del kit sei a posto, eventualmente ci ripensi quando ti sei comprato il tele o uno zoom normale.
Salut |
Insomma non fa poi tanto schifo sto 55-200
Descrizione: |
|
Dimensione: |
68.74 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 4815 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
43.36 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 4815 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
66.27 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 4815 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ChriD utente attivo

Iscritto: 17 Dic 2003 Messaggi: 1430 Località: Ischia
|
Inviato: Mer 14 Apr, 2004 9:38 pm Oggetto: |
|
|
Effettivamente questo sigma è sicuramente migliore alle foto che ho visto scattate con il 18-55!
_________________ Il mondo è bello perchè vario!!! Non sono un fotografo; sono un Amatore della Foto nei suoi meccanismi più complessi!
Nikon D70 + 18-70 Dx |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luigi pandolfino non più registrato
|
Inviato: Mer 14 Apr, 2004 9:39 pm Oggetto: |
|
|
ChriD ha scritto: | Effettivamente questo sigma è sicuramente migliore alle foto che ho visto scattate con il 18-55! |
...aspè non avevo ancora finito
Descrizione: |
|
Dimensione: |
65.75 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 4809 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
85.47 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 4809 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
23.62 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 4809 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luigi pandolfino non più registrato
|
Inviato: Mer 14 Apr, 2004 9:43 pm Oggetto: |
|
|
ChriD ha scritto: | Effettivamente questo sigma è sicuramente migliore alle foto che ho visto scattate con il 18-55! |
E a dirla tutta il 18-55 non è poi così male, anzi se hai pazienza a breve pubblicheremo la prova di confronto che ho fatto con il Sigma 18-50 e il Canon 18-55
E se proprio vuoi un ottimo obiettivo "corto" ti consiglio il Canon 17-40
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
czame utente

Iscritto: 04 Feb 2004 Messaggi: 278 Località: Bussero (MI)
|
Inviato: Gio 15 Apr, 2004 8:35 pm Oggetto: |
|
|
ChriD ha scritto: | Click! ha scritto: | MisterG ha scritto: | ChriD ha scritto: | Click! ha scritto: | Ma non dovevi comprarti la reflex...???
e poi quale obiettivo (con una b) vuoi prendere per la 5700????
caso mai un'aggiuntivo.... |
E dai ma stavo scherzando
Dato che mi devo prendere una reflex, mi iniziano a interessare gli obbiettivi!  |
o poveri noi, il ciel ci aiuti oBiettivo con una sola B |
perché tu come lo scrivi con 2 oppure abbondi e c'é ne metti 3..??? |
Scusate, ero convinto che si scrivesse con due BB  |
[OT]
Mi risulta che pur essendo considerato "arcaico", sia ugualmente corretto usare la doppia "B" per OBBIETTIVO!
[/OT]
Immagino di poter dire che la migliore ottica del mio parco "sarà" il Canon 70-200/f4 L (in arrivo).
_________________
A chi vousa pusè la vaca lé sua! (vecchio proverbio Meneghino) - ***My Photo Album*** 
Ultima modifica effettuata da czame il Ven 16 Apr, 2004 6:42 am, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cosimo cortese amministratore

Iscritto: 23 Dic 2003 Messaggi: 9744 Località: Tricase (Lecce)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Ven 16 Apr, 2004 7:15 am Oggetto: |
|
|
Infatti, le due forme sono equivalenti
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|