Tamron 28-75 f:2,8 XR Di LD Aspherical Macro

OroStyle31

un parere su questo obbietivo?
ma e f2,8 a tutte le focali?
300€ nuovo li vale?
dove posso legere qualcosa su di lui

grazie mille oro!!!

Piero_Bo · utente attivo Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754

Qui: http://www.tamron.com/lenses/prod/2875mm.asp E cmq. è un f2.8 a tutte le focali, se non lo fosse, ci sarebbero le 2 aperture, cioè a 28mm f2.8 a 75mm f4, oppure 28-75 f2.8/4 giusto per fare un esempio.

Ciao

Corto · Inviato: Ven 15 Apr, 2005 11:14 pm Oggetto:

http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_28_75.html

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=19632&highlight=2875

Jesus · utente attivo Iscritto: 09 Set 2004 Messaggi: 973

si, vale la spesa!

eels · Inviato: Sab 16 Apr, 2005 12:51 am Oggetto:

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=187&sort=7&cat=43&page=1

Io l'ho pagato un anno fa qualcosa in più e devo dire che come obiettivo è l'unica vera alternativa al 24-70 canon. E' molto più leggero, poco dettaglio a 2.8 (ma guadagna a focali maggiori) e si comporta bene in tutte le condizioni di luce. Non è velocissimo ma come tutto fare non è male...

OroStyle31 · Inviato: Sab 16 Apr, 2005 3:19 pm Oggetto:

ok grazie ragazzi!!!
leggero gli articoli. .

OroStyle31 · Inviato: Dom 17 Apr, 2005 8:46 am Oggetto:

bhe ragazzi mi avete convinto ne parlano tutti bene. . .
a quanto pare il suo unico piccolodifetto deve essere una leggera lentezza nella messa a fuco, ma si puo sorvolare. . .
una domanda:
in un test di paragone tra il Tamron 28-75 ed il canon 28-135 si dice:
"a 50mm il Tamron era realmente molto un po'più tagliente"
cosa s'intende per tagliente?

grazie oro

eels · Inviato: Dom 17 Apr, 2005 10:56 pm Oggetto:

Tagliente vuol dire preciso nei dettagli, niente aloni, qualità elevata: ed è la verità almeno dal mio punto di vista.
Per la velocità di messa a fuoco: in situazioni non particolarmente estreme (tipo sport estremo e soprattutto mancanza di luce) è un po' lento perchè gira tutta la ghiera per trovare il fuoco. In tutte le altre occasioni non sarà silenzioso come l'usm di canon ma è molto veloce. Imho se non hai moneta per il 24-70 canon, il tamron è una scelta obbligata Wink

fater · Inviato: Lun 18 Apr, 2005 10:29 am Oggetto:

Prendi anche in considerazione il Tokina AF 28-70 f2.8 AT-X, alcuni lo ritengono migliore del Tamron!

eels · Inviato: Lun 18 Apr, 2005 11:17 am Oggetto:

non ho mai avuto il piacere di provare quest'ottica, non sembra facile trovarla e cmq costa decisamente più del tamron...

delvo_69 · Inviato: Lun 18 Apr, 2005 11:22 am Oggetto:

eels · Inviato: Lun 18 Apr, 2005 11:35 am Oggetto:

Io sul tokina ho trovato questo:

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=235&sort=7&cat=40&page=1

delvo_69 hai qualche notizia in più? Foto che hai fatto a f 2.8, f 4, etc..? Interessa anche a me saperne di più: ne avevo sentito parlare bene ma la difficoltà della reperibilità nn mi ha permesso di prenderlo.

OroStyle31 · Inviato: Lun 18 Apr, 2005 12:31 pm Oggetto:

ok grazie ragazzi devo informarmi bene all'ora sul Tokina

delvo_69 · Inviato: Lun 18 Apr, 2005 1:20 pm Oggetto:

Allora, in quest'altro topic se ne stava parlando ed ho postato anche alcune foto per far vedere che a 70 lavora, secondo me, in maniera più che bene.
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=25877&postdays=0&postorder=asc&start=15
E come ho scritto, questo più che bene diventa quasi ottima in tutto il range di focali 28-70, giusto a f2.8 si nota un decadimento ma basta chiudere di uno stop e la situazione migliora molto, ma questo forse già lo immaginavate! Io comunque lo uso molto anche e soprattutto a 2.8 e vi assicuro che su stampe normali le foto sono ottime.

Ho fatto, alcuni giorni fa, anche un bel pò di scatti a diverse aperture e diverse focali di tutti gli obiettivi che ho nel range, osia tokina 28-70, canon 28-135 IS, canon 50 f1.8 e tamron 28-300, e mi riprometto appena ho un pò di tempo per studiarli, di farvi una piccola reviews comparativa di queste lenti, se vi interessa ovviamente!!!!

Da una prima visione non posso che confermare che questo tokina che ho è veramente sorprendente, anche nelle condizioni più estreme ossia alla massima apertura di 2.8 mantiene una qualità accettabile, certamente inferiore al canon ma di poco e comunque rimane, per i miei paramtetri, utilizzabilissimo su tutto il range di focali. Se poi si chiude, da 4 in poi credo che quasi non vedreste la differenza tra questa lente ed la canon L (ma ammetto che non l'ho mai provata la famosa lente 24-70 L), ma dopotutto si sa, nella tecnica come nello sport, da un certo punto in poi, per migliorarsi di poco ci vuole molta molta fatica, e per questo motivo che gli "L" costa due tre quattro volte tanto, per avere poco ( ma c'è sempre però) poco decadimento alle condizioni estreme di apertura e focali.

Se avete qualche richiesta specifica chiedete pure che vi croppo al volo quello che chiedete. per la comparativa completa devo trovare il tempo!!!!
Spero di esservi utile.
ciao

eels · Inviato: Lun 18 Apr, 2005 1:39 pm Oggetto:

Grazie delvo, molto esauriente!
Dalle foto postate nell'altro thread mi sembra troppo morbido a f4 o f2.8 (a questa focale si sapeva): come si comporta cmq in situazione di controluce, vignettatura, distorsione etc..?

delvo_69 · Inviato: Lun 18 Apr, 2005 3:45 pm Oggetto:

eels · Inviato: Lun 18 Apr, 2005 4:04 pm Oggetto:

Grazie per i test, non conoscevo assolutamente questa lente, che mi sembra cmq buona ad un prezzo più elevato ma con una qualità costruttiva che sembra di molto superiore al tamron.

delvo_69 · Inviato: Lun 18 Apr, 2005 4:34 pm Oggetto:

giusto per completarvi le info eccovi il confronto, ovviamente perso in partenza dato che parliamo di un prime ben conosciuto per le sue qualità, con il canon 50 f1.8 II a 50mm e a due aperture, f2.8/f2(nel caso canon) e f8.
La differenza si vede ma credo che non sia malaccio!, giudicate voi. Dopotutto non è nemmeno tanto iusto confrontare questi due obiettivi, ma l'ho fatto solo per avere il migliore termine di paragone a 50mm per valutare la resa del tokina alla stessa focale a tutte le aperture.

Per il discorso tamron, non saprei, io ne ho sempre sentito parlare bene ma non avendolo provato non so giudicare, bisognerebbe averli insieme e provare a scattare insieme.
ciao a tutti

fater · Inviato: Lun 18 Apr, 2005 6:22 pm Oggetto:

Con il 50 la partira è persa a tavolino!! LOL

con il Tamron se la giocano...io ho il Tokina 28-70 f2.6-2.8 Pro II e mi trovo bene, ha una costruzione all'antica (infatti pesa un sacco) ma ti da l'impressione di essere fatto bene!
anche io ero orientato al Tamron, ho trovato l'offerta per il Tokina e non sono pentito!

eels · Inviato: Lun 18 Apr, 2005 8:07 pm Oggetto:

Per il tamron a 50mm provate a vedere il confronto che ho fatto in uno scatto con il 50 mkI f1.8 e l'mkII.
Il tamron si difende eccome almeno nella parte centrale: ai bordi le aberrazioni sono più evidenti, ma sempre perfettamente accettabili.