passaggio a digitale: S5 0 D300

[demis]

So che l'argomento è già stato trattato, ma non riesco a trovarlo con la funzione cerca, spero di essere perdonato . Anch'io mi devo arrendere al digitale, ormai, vuoi per la comodità di rivedere e far vedere subito gli scatti, vuoi anche perchè il trattamento delle dia da parte dei laboratori è diventato scocciante quasi 9 giorni per riavere il rullino sviluppato. Inoltre domenica scorsa dentro San Pietro mi sono ritrovato a mal partito con una 200 iso . Insomma sono al bivio, e perciò ho già messo in vendita sul mercatino la FM3A, probabilmente venderò la F6 ma ancora non so cosa prendere, o se aspettare il full frame (mi piacciono molto i grandangoli...). Mi interesserebbe la Fuji S5, per i suoi files già pronti che non necessitano praticamente di post-produzione ma mi intriga la D300, che sembra faccia faville ad alti ISO, oltre ad avere un corpo più moderno. Scatto prevalentemente foto a mia figlia e reportage in vacanza. Se qualcuno del forum mi potesse consigliare magari con un confronto diretto tra i due corpi. Grazie a tutti

[Dario-182]

In questo forum c'e' l'utente "Max Riflessi" (credo) che ha entrambe le macchine.
Nella sezione "Fuji" c'e' "Uru" che ha la S5 (e la sa usare moooolto bene devo dire).

A quanto ne so (per quanto letto un po' in giro) il punto di forza della fuji e' il sensore: estesa gamma dinamica (il sensore della fuji ha una struttura particolare... lascio ad altri il compito di una spiegazione completa), sfumature dei colori migliori, resa degli incarnati perfetti e un jpeg praticamente pronto da usare. Di contro dicono che e' piu' lenta rispetto alla concorrenza (ora non so se in termini pratici e' qualcosa che da veramente fastidio oppure e' solo un risultato dei test di laboratorio).

La D300 invece ha molte features in piu' come corpo macchina (51 punti di messa a fuoco, live view, autofocus tagliente e veloce, etc) e (sempre per quanto letto) ha degli alti ISO veramente validi.

Aspetta di beccare qualcuno di loro e fatti un giro anche nella sezione Fuji...

Ciao!

[nerofumo]

Questo mio carissimo amico con la D300 ha un sorriso da un orecchio all'altro perchè usa solo i jpg ottenendo questi risultati che lo soddisfano molto:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=294590
ovviamente ha personalizzato la macchina in modo adeguato.

[BiJeiTi]

Entrambe ottime macchine. La D300 più nuova è più ricca sotto certi punti di vista, la S5 una macchina particolare, i cui punti di forza ti sono stati detti da Dario. (a parte il fatto che anche la S5 ha il live view).
Parlano molto bene anche della S5 agli alti iso, non come la d300 dove anche iso3200 è molto buono, ma quasi.

Le ritengo ottime macchine entrambe, ma soprattutto posso affermare che sono entrambe macchine da fare proprie, da saper usare ed impostare, come ha fatto l'amico di nerofumo. Una volta che riesci a farle tue, otterrai grandi risultati sia con l'una che con l'altra...forse la D300 è più laboriosa da settare, almeno da pareri di un mio conoscente. Io l'ho usata solo per qualche decina di scatti.

Personalmente, essendo fujista, apprezzando i panorami e volendo applicarmi un po di più sui ritratti, sto per scegliermi una S5. Ora costa meno, e investo in qualche ottica. (se poi ci aggiungi che questa estate tre miei amici si sposano, è la scelta obbligata:-)

[Nikast]

Prendile tutte e due , sono entrambe macchine splendide, la s5 più vocata al ritratto, la d300 per lo sport, ma ci si può fare di tutto con entrambe. Se è la prima digitale direi s5, non hai necessità di lavorare il raw e al prezzo di oggi è un affare, la d300 più costosa ma più versatile, molto molto veloce, af da paura e mirino al100% ma anche la s5(come la d200) in questo non è che sia da buttare, se ti fai prendere dai crop che non è mai cosa saggia evita la s5, ne rimmarai deluso per via del sensore particolare, ma se vai a stampare strabuzzerai gli occhi
La scelta dipende dal genere che prediligi, l'unica cosa è che per sfruttarle richiedo entrambe ottiche molto risolventi e molto costose, ciao.

[matteoganora]

Se fosse stato tra D200 e S5, probabilmente avrei consigliato la Fuji...

Ma con la D300 non c'è paragone, rapidità, efficenza, qualità di immagine, resa agli alti iso, sono tutti a favore di Nikon

[demis]

mamma mia sono più confuso di prima...

[gerr]

[Maxriflessi]

[demis]

Graizie a tutti, cercherò di leggere il post sulla S5,( probabilmente quando avrò finito sarà uscita di produzione ) e poi deciderò, non ho fretta perchè prima devo realizzare con le vendite.

[Kangur8]

mi trovo quasi nella stessa situazione.

ho una S3 e una S5 e sto pensando a vendere la S3 per una D300 ma non perchè la S5 vada male, va benissimo ma solo per avere un corpo più performante come prestazioni.

Max potresti postare delle foto comparative fatte con entrambe le macchine?

[Maxriflessi]

Ciao Kangur8...
Foto con entrambe già sono state postate più volte...e più passa il tempo e più mi accorgo che con machine (come già detto) "filosoficamente" differenti abbia poco senso una comparazione del genere.
Partendo dal presupposto...magari semplicistico..di:
S5 = Jpg
D300 = Capture Nx
va da se che risulta impossibile valutare nel suo insieme anche la sola capacità "riproduttiva" di una Reflex.

I pro e i contro son già riportati nel mio post precedente.

Entrambe...seguendo strade differenti...offrono la possibilità di ottenere risultati eccellenti.

Pertanto...almeno per me...non si tratta di un discorso limitato a "chi fa la foto più bella" ma cosa fa la macchina per "farmi fare la foto più bella".
E questo è un aspetto soggettivo e quindi sta a te alla tua capacità di valutazione decidere quale sia "meglio" per te.
In fondo la S5 la hai già...ti basta solo provare la D300

Approfitto per chiarire un'altro aspetto.
Entrambe le macchine possono scattare benissimo sia in jpg che in Raw.
Quindi evitiamo sterili polemiche tipo " mio cugino scatta con la D300 jpg fantastici...e mia zia usa la S5 solo in Raw e fa foto meravigliose"
Il fatto che io costantemente metta in rilievo l'aspetto raw/jpg è perché lo considero come elemento caratterizzante tra le due macchine.

[Kangur8]

io mi occupo principalmente di ritratti e cerimonie, la S5 come la S3 le ho sempre utilizzate in RAW per non precludermi la possibilità di recuperare il file e come programma utilizzo Hyper Utility.

Con la Nikon ho avuto una brutta esperienza con la D100, la D200 non l'ho mai presa in considerazione perchè non mi piacevano le immagini che tirava fuori (dominante mattone) e la D300 mi incuriosisce.

Lavorerei anche con la D300 in RAW utlizzando il suo capture ma sopratutto per giocare un pò di più con i crop (la S5 soffre un pochino) e mi gusta il fatto degli alti iso, con la S5 scatto sempre a luce ambiente e i flash sono un ricordo lontano.

Abbinerei alla D300 un Tokina 12/24 mentre sulla S5 terrei il 24/70 2.8 Macro Sigma.

[Maxriflessi]

[rbobo]

non conosco la s5 ma la d300 è molto ma molto bella!

ciao
Rob

[ringhio46]

Anche io ho avuto per un po' il dubbio se scegliere la D300 o la S5. Alla fine ho scelto per la S5 per la qualità generale che mi fornisce nel mio tipo di foto: in prevalenza ritrattistica e cerimonie. Ne ho prese due da qualche settimana e le sto ancora testando anche se dai primi risultati sono più che soddisfatto. Soprattutto ho abbandonato le estenuanti nottate davanti al Pc per convertire i Nef delle mie precedenti Nikon. E' vero che anche le Hyper Utility sono lente ma convertendo in batch la paura passa (io opero sempre in Raw+Jpeg), e poi spesso non serve la conversione del raw essendo il jpeg è già fantastico di suo.
Ho preferito acquistare 2 corpi S5 piuttosto che una D300 e una S5 perchè usandole per lavoro ho la necessità di avere la stessa resa dalle mie macchine e non rese diverse, anche se entrambe ottime, generate da due corpi con sensore tanto diverso; per me è fondamentale l'uniformità della resa finale.
E poi, il che non guasta anche se non è stato il fattore predominante, oggi si trovano con garanzia Fuji Italia a meno di 1000 euro.
Penso che per un paio di anni sarò a posto e nel frattempo aspetto una FF che monti ottiche Nikon e che non costi e non pesi come un'utilitaria; e se il corpo sarà marcato Fuji o Nikon non avrà importanza. In attesa ho acquistato e acquisterò solo ottiche FF.

[Endless]

D300 TUTTA LA VITA!
Ha 100.000.000 di funzioni in più, 2 anni (ovvero un'eternità) maturazione in più sul sotware di gestione e un processore grafico avanti 100 anni.
Ha uno live view serio, ha un LCD da 3" con 1Mpx di risoluzione, è più veloce nella raffica e migliore nella gestione degli alti ISO.
L'esclusività dei sensori Fuji sulla stupenda gestione della gamma dinamica, che era l'unico vero motivo per sceglierla al posto della D200, è disponibilie nella D300 tramite il D-Lighting attivo: provare per credere!

[Maxriflessi]

[Max Stirner]

Un consiglio non vendere la fm3a.....io ho la f6 e non venderò neanche quella, ma dovendo scegliere tra fe2 (quella che io ) e f6 lascerei quest'ultima per un passaggio al digitale.
Per il resto ancora non ho cambiato col digitale ho una apsc a ottica fissa in attesa di una digitale a formato 35 mm, tanto b/n e laboratori fidati per le dia.
Saluti

[NOCTILUX]