dimensione jpeg da RAW

[labeo]

..ho letto tanto non vi arrabbiate....ma proprio non sono riuscito a trovare una risposta esaustiva al mio dubbio..
Premetto che non sto facendo altro che leggere leggere leggere per cercare di avvicinarmi il piu possibile al digitale, e sono partito, ovviamente, dal raw.
Purtroppo però c'è una cosa che non capisco: il raw in realtà non è una vera e propria foto, ma un insieme di informazioni atte a produrre, con appositi programmi, una immagine. Di conseguenza la dimensione in termini di risoluzione è "scritta all'interno" del raw stesso. Mi asptto quindi tale informazione sia univoca. Partendo da questo prsupposto non capisco perchè la risoluzione finale dell'immagine varia a seconda dei programmi con cui la genero.
Se genero tiff con photoshop ho come risultato una immagine di 6.1 Mp.
Se genero tiff con irfanview ho come risultato una immagine di 2 Mp (1600x1200)
se genero tiff con s7raw ho una immagine di 12 Mp.
...e la mia 6500 è una 6.3 Mp

come dicevo, mi aspetterei che il risultato di output, laddove non diversamente richiesto da me, sia di default sempre lo stesso...

e già che ci sono, non capisco perchè s7raw salva in diverse risoluzioni meno che in quella nativa di 6.3 Mp.

Abbiate pazienza, piano piano ci arrivo

grazie

[Small]

[Filip]

I sw di sviluppo raw sono diversi tra loro e trattano l'immagine a seconda degli ordini che gli vengono dati. Alcuni di questi ordini possono essere modificati altri no.
Uno di questi ordini su cui non possiamo interferire è per esempio il ritaglio dei bordi, un ritaglio che giustifica la differenza tra i pix dichiarati e quelli effettivi che sono appunto 6.3 e 6.1. In CameraRaw esiste quest'ordine mentre in s7raw no.
E' difficile dire o sapere come un sw di conversione raw lavori, posso sapere come è composto un raw ma l'intimità del sw la conosce solo lo sviluppatore.
Posso dirti però che CameraRaw tratta il raf come un qualunque altro raw prodotto da qualunque e diverso sensore, mentre non è così per s7raw. Quest'ultimo è progettato e ottimizzato per il raf che, nel ruotare l'immagine di 45°, esegue un interpolazione atta al raddoppio della risoluzione e al mantenimento di tutte le informazioni possibili; se il raddoppio lo fai con CameraRaw verrà eseguita una interpolazione da un immagine già praticamente formata a 6mpx e quindi le molte informazioni già perse non verranno di certo ricreate.
Con s7raw, anche scegliendo la risoluzione media, verrà sviluppata un immagine da 7.1mpx e quel mpx in più ha delle informazioni che altrimenti sarebbero perse.
Spero almeno un po' di averti reso l'idea

[labeo]

Ora è tutto molto piu chiaro, grazie.

Quindi se dovessi ruotare delle foto, otterei un risultato migliore con s7raw giusto?

E se ho capito bene la massima risoluzione di 12 mp viene utilizzata solo per eventuali aggiustamenti, molto piu visibili. Effettivamente a quella risoluzione la qualità non è il massimo, non vedo altri utilizzi...

Grazie.

[Gabriyzf]

sarebbe interessante se qualche bravo "smanettone" facesse un confronto di risoluzione di raw sviluppati al doppio delle risoluzioni nominali dei sccd tra acr e s7raw, giusto per vedere se effettivamente quest'ultimo dà un boost in termini di risoluzione rispetto al non ottimizzato per sccd acr

[Filip]

[faggio]

Ho cercato in varie occasioni di trovare differenze significative nella resa del dettaglio tra la doppia risoluzione di s7raw ridimensionato e quella nominale di ACR ma non sono mai riuscito a vedere nulla di significativo.
La risoluzione intermedia a 9/16 mi sembra vada leggermente peggio.

Le cose sicure invece sono due:

la prima è che con a doppia risoluzione è molto più facile filtrare il rumore ( con programmi specifici, non col tool di s7raw ), prima si filtra e po si ridimensiona, i risultati sono decisamente migliori che con qualunque altro sistema.

La seconda è che s7raw genera mediamente dal 50% al 100% in più di tonalità di colore rispetto a ACR, dato rilevato con il conteggio dei colori su file convertiti a parità di condizioni in numerosi casi.

Ad occhio logicamente non è così immediato vedere la differenza tra 250.000 e 500.000 colori in una immagine ma questo è quanto succede.
da più parti si è sempre parlato della parziale incompatibilità tra i SCCD fuji e ACR, forse questo ne è un sintomo.