Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
Inviato: Ven 15 Apr, 2005 8:59 pm Oggetto: canon 400 do oppure 300 f2.8 +1.4x?? |
|
|
salve gente visto il peso del 400 ispira parecchio, come qualita comè? chi lo ha visto - provato- ha???
magari per avere un 800 f8 moltiplicandolo sembrerebbe good per caccia fotografica di pennuti
altre soluzioni???
sempre a livello di peso non troppo assurdo
ho letto da qualche parte l uscita di un 500 2.8 do o un 200-600 f4 do...
bo!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
s0nik0 utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Ven 15 Apr, 2005 9:21 pm Oggetto: |
|
|
Il 300 f/2.8 ha una qualità indiscussa e nella versione IS rapresenta il top per quella focale,
ahimè è un otticha ingombrante , pesante l'ho avuta in mano e devo dire che tenerla in mano per piu di 10 minuti non è possibile.
Il 400 DO è meno ingombrante ma mi terrei il tuo 300 is f/4 il 400 rischierebbe di essere quasi un doppione inutile poco piu lungo ma sinceramente poco consigliabie meglio a questo punto il 400 f/5.6 sicuramente piu tagliente. _________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
Inviato: Ven 15 Apr, 2005 9:39 pm Oggetto: |
|
|
il 400 5.6 sembra un vetraccio non ha neppure lo stabilizzatore per i miei gusti
ma non ce modo di avere una focale lunga , leggera e luminosa??
il 300 2,8 sembrava ottimo ma se dici che pesa troppoo con il 2x vedo foto e si comporta benissimo....
speriamo in un 500 f2.8 do leggero ma ne dubito molto...
dici che il 400 do è meno inciso del 400 5.6???
stranezz |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
s0nik0 utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Ven 15 Apr, 2005 10:21 pm Oggetto: |
|
|
Penso che il 300 F/2.8 resti la miglio scelta.
Si tra 400 f/4 Do e 400 F5.6 il 5.6 spicca in qualità.
penso che al momento sia tecnologicamente una chimera un 500 F/2.8 DO verrebbe prodotto ne rimarrei molto sorpreso. _________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
Inviato: Ven 15 Apr, 2005 10:26 pm Oggetto: |
|
|
quando uscii il 400 do negli articoli è chiaramente scritto
presto un 500 2.8 do e un 200-600 f4do (per fare la barba all ecellente nikon 200-400??)
vedo piu verosimile un 500 f4do...
ciau |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Sab 16 Apr, 2005 12:23 am Oggetto: |
|
|
...invece di fantasticare su quello che forse, ma, non so, magari, un domani, probabilmente potrebbe uscire penserei a quello che c'è già ora... e non è poco tra l'altro... compattezza, leggerezza luminosità e focale lunga fino a ieri non si potevano avere, oggi c'è il 400/4DO che negli ultimi esemplari come resa è vicino al 300/2.8L + TC1.4X ma più leggero... costa si di più ma alternative del resto non ce ne sono... il 400/2.8 pesa ed ingombra decisamente di più... il 400/5.6 ha buono come resa ma è tutt'altra lente... se il 300/2.8 pesa troppo o no lo puoi sapere solo tu Donagh... _________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Sab 16 Apr, 2005 7:57 am Oggetto: |
|
|
Donagh ha scritto: | il 400 5.6 sembra un vetraccio non ha neppure lo stabilizzatore per i miei gusti
|
per questa sparata deduco che non sai nemmeno di cosa stai parlando, ti invito a documentarti e valutare questo gioiello.
Ma il 300is non l'hai appena preso? Hai già scoperto che non ti basta? Vuoi sostituirlo o affiancarlo? Luminosità e compattezza non vanno molto daccordo soprattutto sui super tele, devi darti un priorità per la scelta tra 400DO e 300L2.8+tc.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Sab 16 Apr, 2005 8:05 am Oggetto: Re: canon 400 do oppure 300 f2.8 +1.4x?? |
|
|
Donagh ha scritto: | magari per avere un 800 f8 moltiplicandolo sembrerebbe good per caccia fotografica di pennuti
|
In questo caso fossi inte, visto che sei disposto a spendere io mi terrei stretto il 300 che già hai e comprerei il 500L4 all'occasione da usare in combinazione con il TC1.4X.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
Inviato: Sab 16 Apr, 2005 12:18 pm Oggetto: |
|
|
vorrei affiancarlo al 300 f4is visto che lui va bene per svariate cose tra cui peso , solo 1.5m di messa a fuoco minimo, compattezza
per arrivare magari a un 600-800 o giu di li visto che provando il 300 +1.4 la focale risultatante va bene per fotografare le oche e le anatre al lago o i merli in giardino stando immobili.
ho visto ora delle prove tra 400do vs 400 5.6 ma.. ma ..ma.. il 5.6 è molto superiore! pure a f8...
il 300 2.8 + 2x sembra una buona soluzione
come il 500 usato che pero pesa troppo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Sab 16 Apr, 2005 12:55 pm Oggetto: |
|
|
Donagh ha scritto: |
come il 500 usato che pero pesa troppo. |
a quanto l'hai trovato? _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
Inviato: Sab 16 Apr, 2005 1:34 pm Oggetto: |
|
|
no no era un ipotesi le cose usate (tranne zeiss per via del costo allucinante)
non mi ispirano piu di tanto...
400do e 500 f4 non ce un grande divario di prezzo
stavo visionando degli scatti fatti con il 300 2.8 + 2x
da un fotografo
cmq questo 400 do mi ispira vedo un po in giro se ce gente che l ha appena preso... cmq se ne parla piu avanti..
di 500 l unico d occasione che ho visto era un nikon aip da 1400 euro ma gia venduto era tenuto benissimo ma pesava troppoooooo saranno stati di certo 4-5 kg |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Gio 21 Apr, 2005 8:02 am Oggetto: |
|
|
donagh per curiosità hai preso decisioni?  _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|