17-40 f4 L più 28-70 f2.8 L: ha senso?

[flos]

Salve a tutti,
premetto che sono un "novello" del settore, posseggo una Canon 5D e un 17-40 f4 L, ora vorrei aggiungere un altro obiettivo al mio "corredo" e avrei trovato un 28-70 f2.8 L di occasione (usato ma il negozio mi da un anno di garanzia): ha senso questo tipo di crescita del corredo o le due ottiche sono troppo "simili"?
I miei interessi sono al 90% paesaggi e ritratti.
Aspetto con molto interesse i vostri pareri.
Grazie e buona giornata

Enrico

[_NN_]

Io ho fatto il cambio ... 17-40 -> 28-70 sulla 5D perchè lo stop in più e la maggiore versatilità mi servivano e non potevo (per ragioni puramente economiche) tenerli entrambi. Devo dire che mi manca e di certo un grandangolo lo riprenderò (magari qualcosa di più spinto ancora). Se lo usi per i paesaggi il 17-40 è estremeamente indicato, molto meno per i ritratti. Tutto sommato con il 28-70 paesaggi e ritratti li fai entrambi, ma se sei affezionato e sai gestire le sgrandangolate a 17mm dell'altro obiettivo, probabilmente nei paesaggi ti mancheranno.

[flos]

Grazie per l'intervento Pocket!

Ciao

[fgioia]

Ciao, credo che su FF non siano poi cosi' doppioni, per non essere troppo vicino come focale potresti vendere il 17 40 e prendere il 12 24 Sigma (l'unico ultrawide per FF) + il 28 70.

[_NN_]

[rpolonio]

28-70 canon?, non so se esista, non ho mai avuto modo di provarlo, conosco un 24-70L f2,8 della canon, ma il 28-70 mi sfugge.
Parlando del 24-70 oggi attualmente in commercio è un ottimo obiettivo, specialmente se abbinato ad una 5d e per fare foto di cerimonie. Il 17-40 non mi è mai piaciuto come resa, potresti usarlo sempre come grandangolo a 17.

[Piero_Bo]