Canon Eos 1Ds Mk II vs. Nikon D2X

edgar · Inviato: Mar 12 Apr, 2005 5:35 pm Oggetto: Canon Eos 1Ds Mk II vs. Nikon D2X

Senza parole:

http://www.caborian.com/index.php?option=com_content&task=view&id=196&Itemid=64

EDgar

PS quando arrivate in fondo alla prima pagina, per andare alle successive premete i numeri, altrimenti cambiate articolo

rikyxxx · Inviato: Mar 12 Apr, 2005 5:48 pm Oggetto:

Bell'articolo.

La 1Ds markII ne esce vincente (ovviamente) ma la D2X rimane una macchina molto interessante.

Piccolo OT: i grandangoli Zeiss sono inarrivabili...

Muad'Dib · Inviato: Mar 12 Apr, 2005 9:23 pm Oggetto:

Articolo molto interessante.
Da quello che mi sembra di avere capito e da quello che vedo l'ammiraglia Digitale Nikon ne esce maluccio nei confronti della diretta concorrente Canon.
E' anche vero che un sensore cosi piccolo avrà sempre delle obiettive difficoltà a confrontarsi con un sensore con una superficie notevolemente maggiore, quale quello Canon, tutto ciò a prescindere dalla quantita di MPx delle due macchine. Poi dovrebbero la Nikon dovrebbe spiegarmi, perchè si ostina ad usare anche sulla sua ammiraglia un sensore APX, visti i risultati della diretta concorrenza Rolling Eyes

A me sembra una politica miope e poco reale, per non dire suicida.
Comunque contenti loro Boh?

Pessima figura del 14 Nikon nei confronti del 21 Zeiss, ma anche qui è Ingiusto confrontare un 14 con un 21. Ingiusto verso Nikon.
Peccato che ormai gli eccellenti vetri Zeiss per 35mm sono destinati all'oblio, causa cessazione di tutte le attività produttive della Kyocera, proprietaria del marchio Contax Crying or Very sad

Enzo

Donagh · Inviato: Mar 12 Apr, 2005 10:03 pm Oggetto:

eya mi sta per arrivare sta canon 1dsm2
cosi facciamo delle prove "vere" magari voi dite cosa provare e come e io lo faccio
il 21 zeiss è in ricerca da mio amico venditore è difficile trovarlo cmq è nei miei progetti^^

il full frame ha il difetto di far risaltare tutti i difetti degli obbiettivi da "pochi soldi"

ho optato solo per i fissi ho lasciato perdere 24-70 e compagnia bella.
per ora solo cmq 50 1.4, 135f2 ,300 f4is e 1.4x
magari ci aggiungo il fish e il 100 macro usm

di zeiss ho reperito il leggendario 28 f2! il 50 1.4 e il 35-70 3.4 per ora...

ehiii alla prossimaaaaaa

spero arrivi prestoo sta canonn mi dicono verso meta mese

rikyxxx · Inviato: Mer 13 Apr, 2005 12:31 am Oggetto:

Per me è sbagliato definire la D2X e la 1Ds-markII "dirette concorrenti". Prezzo differente e caratteristiche diverse.

rikyxxx · Inviato: Mer 13 Apr, 2005 12:35 am Oggetto:

edgar · Inviato: Mer 13 Apr, 2005 10:06 am Oggetto:

rikyxxx · Inviato: Mer 13 Apr, 2005 11:09 am Oggetto:

Mi sono informato meglio, perchè ero/sono sicuiro dell'esistenza di un adattatore del genere.

Ebbene quello che dici è quasi del tutto vero perchè l'adattatore in questione (che viene fatto per corpi Canon, Nikon e Leica-R) può ricevere solo ottiche leica-M di focale maggiore e uguale a 75mm.

Quindi confermo che non c'è speranza di usare i nuovi grandangoli Zeiss su macchine reflex.

Max Stirner · Inviato: Mer 13 Apr, 2005 11:26 am Oggetto: Praticamente

A il 90/2 e il 75 1.4 visto che il 135 non è sta gran prelibatezza.
Non credo che ne valga la pena....

Donagh · Inviato: Mer 13 Apr, 2005 4:39 pm Oggetto:

balls zeiss contax mica è morta smentita la cosa.

ehi come mi alletta questo 100f2 trovato su ebay a 900 euri..

Muad'Dib · Inviato: Mer 13 Apr, 2005 5:01 pm Oggetto:

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

che confronto cattivo!!!

è chiaro il risultato!!!

comunque Nikon d2x nel complesso è un'ottimissima fotocamera completa sotto ogni aspetto!!!

anche se la qualità delle immagini non è al top x il resto...

ciaooooooooo...

penso che se Canon avesse tutti gli aggeggi che può avere la D2x, Nikon venderebbe pochi pezzi!!!

Donagh · Inviato: Ven 15 Apr, 2005 4:27 pm Oggetto:

lo spero che il passare a canon sia stata una mia buona scelta

qua sento frasi tipo "vedrai che te ne penti" eccc

brrrrrr

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

palmerino · Inviato: Mar 19 Apr, 2005 9:31 am Oggetto:

esiste anche un vantaggio nell' usare una reflex con sensore più piccolo...
http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?lp=en_it&trurl=http%3a%2f%2fwww.outbackphoto.com%2fworkshop%2fphototechnique%2fessay07%2fessay.html

...non esistono solo vantaggi, ma ogni mezzo (fotografico o non) ha i suoi compromessi.
Credo che la Nikon e anche le altre case fotografiche (escluse Canon e Kodak) non abbiano intenzione di proporre reflex a formato a breve, perchè la qualità nella stampa anche di una certa grandezza è ottima e costruire un sensore più grande costa troppo...per i vantaggi che da.
Infatti, nonostante costeranno di meno tra qulche anno le reflex a pieno formato, anche il formato 4/3 inaugurato dall' Olympus ha una sua ragione di esistere, come le varie aps concorrenti.
La tecnologia fa passi da giganti e se la Canon è riuscita a contenere il runmore con la sua 8mp Eos 20D, probabilmente, nulla vieta di "sognare" reflea da 12/16mpp aps con sensori performanti...magari con tecnologia Foveon o simili!
E sinceramente, fotografare con una fotocamera compatta e obiettivi costruiti per il formato ridotto è meno stancante che avere al collo una professionale Mark II con relativo pesante zoom luminoso, almeno nel reportage e nelle lunghe passeggiate a piedi. Wink

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

comunque intendo ribadire che questo confronto non ha regione di esistere!!!

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

Andrea Giorgi · Inviato: Mar 19 Apr, 2005 11:14 am Oggetto:

StefanoBonfa' · nuovo utente Iscritto: 03 Apr 2005 Messaggi: 20

rikyxxx · Inviato: Mer 20 Apr, 2005 7:29 pm Oggetto:

Il concetto (del tutto astratto) di focale equivalente non è un modello funzionante per determinare la PDC ma lo è per determinare la resa prospettica.

Un esempio banale è vedere come le compatte dotate di zoom presentano fenomeni di distorsione a cuscinetto in posizione tele, che in genere significa una focale pari a 20-30mm, cioè una lunghezza tale per cui nel formato 35mm si avrebberò fenomeni opposti di distorsione a barilotto.