| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Novecento
utente attivo
Iscritto: 31 Dic 2005
Messaggi: 1226
Località: Genzano di Roma
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
migiche
utente attivo
Iscritto: 12 Giu 2007
Messaggi: 716
|
 Inviato: Mar 13 Mgg, 2008 8:31 am Oggetto: |
 |
|
penso che farò un serio pensierino per il grandangolo, se sarà economico come dicono 
ciao! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fab0569
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2005
Messaggi: 1234
Località: Chieti
|
| Inviato: Mar 13 Mgg, 2008 9:40 am Oggetto: |
|
|
Secondo me potevano mettere il sensore AF a 11 punti come la E-3 e sarebbe stata perfetta.
_________________
OM-1 E5 E30 E510 ZD14-42mm ZD40-150mm ZD50mm ZD14-54mm ZD50-200mmSWD Sigma30mm Metz44AF-4O Metz48AF-1O MMF-3 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tm66
nuovo utente
Iscritto: 05 Mar 2008
Messaggi: 35
|
| Inviato: Mar 13 Mgg, 2008 1:11 pm Oggetto: |
|
|
ho visto qualcosa qua e la su internet della nuova e-520 con i due obiettivi 70-300 e 9-18.
sulla carta che ne dite? secondo voi promettono bene per come sono stati costruiti?
vedo che nelle speicfiche è segnato il mirino a pentaprisma (meglio del pentaspecchio, vero?) ma non riesco a capire se è migliorato nella luminosità o se è uguale alla e-510.
i punti di forza rispetto alla e-510 quali sono secondo voi? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Novecento
utente attivo
Iscritto: 31 Dic 2005
Messaggi: 1226
Località: Genzano di Roma
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
palmerino
utente attivo
Iscritto: 01 Ott 2004
Messaggi: 5943
Località: Formia (LT)
|
| Inviato: Mar 13 Mgg, 2008 3:52 pm Oggetto: |
|
|
Esiste un grip universale, nel caso.
Penso sia un aggiornamento, con il sensore della E-3 e le nuove funzionalità, come il D-range (migliore resa delle ombre direttamente con il jpg della fotocamera), flash wireless, stabilizzatore migliorato, autofocus anche con lo specchio alzato in live-view (quest' ultimo possibile solo sulla E-420 e la Pansasonic L10, al momento).
Lo zoom grandangolare è poco luminoso (per i miei gusti), ma si sposa benissimo con il 18-180mm per avere un corredo minimo con ampi...orizzonti. 
_________________
"E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione"
A. Einstein |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ric78
utente attivo
Iscritto: 23 Set 2006
Messaggi: 2180
|
| Inviato: Mar 13 Mgg, 2008 5:08 pm Oggetto: |
|
|
lo zoom è molto interessante,e molto leggero...l'ideale per un amante della montagna soprattutto se abbinato alla E4**.
ma per il prezzo non si sa nulla? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
FedericoPari
utente attivo
Iscritto: 01 Gen 2007
Messaggi: 982
|
| Inviato: Mar 13 Mgg, 2008 9:16 pm Oggetto: |
|
|
Peccato per lo zoom, avrei fortemente desiderato un diametro filtri da 58mm per poterci appiccicare il pola che gia' ho per gli altri obiettivi del kit.
Mi sarebbe piaciuto comprarlo, ma vedremo il prezzo anche se sono pessimista: potrebbero fare un discorso tipo "non ti sta bene pagare 600 euro per il 9-18 ? Allora spendine 1400 per il 7-14 se hai il coraggio, oppure rimani senza grandangolo"
_________________
Il mio blog http://www.resvariae.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
migiche
utente attivo
Iscritto: 12 Giu 2007
Messaggi: 716
|
| Inviato: Mar 13 Mgg, 2008 10:28 pm Oggetto: |
|
|
| FedericoPari ha scritto: | Peccato per lo zoom, avrei fortemente desiderato un diametro filtri da 58mm per poterci appiccicare il pola che gia' ho per gli altri obiettivi del kit.
|
non sarebbe stato possibile! infatti per un maggiore angolo di campo servono lenti più grandi e un ulteriore "scalino" per evitare vignettature...
è già tanto che il pola si possa montare, molti grandangoli hanno una lente frontale tanto concava da rendere impossibile il montaggio del filtro! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
FedericoPari
utente attivo
Iscritto: 01 Gen 2007
Messaggi: 982
|
| Inviato: Mar 13 Mgg, 2008 10:34 pm Oggetto: |
|
|
Beh ci sono zoom grandangolari che arrivano a 16mm ad una luminosita' di f/2.8 hanno una filettatura da 77mm, per questo che e' molto piu' buio si poteva anche sperare. Pazienza.
_________________
Il mio blog http://www.resvariae.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
CarloC
utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
| Inviato: Ven 30 Mgg, 2008 4:18 am Oggetto: |
|
|
| FedericoPari ha scritto: | | Beh ci sono zoom grandangolari che arrivano a 16mm ad una luminosita' di f/2.8 hanno una filettatura da 77mm, per questo che e' molto piu' buio si poteva anche sperare. Pazienza. |
Ciao Federico,
il 9-18 parte, per l'appunto, da 9 mm che e' cosa ben diversa dal 16mm. quindi e' giustificato un filtro da 72.
Immagina le dimensioni del filtro se fosse stato un f 2.8......
Carlo
_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Olympus
utente attivo
Iscritto: 07 Apr 2006
Messaggi: 754
|
| Inviato: Ven 30 Mgg, 2008 8:45 pm Oggetto: |
|
|
| CarloC ha scritto: | | FedericoPari ha scritto: | | Beh ci sono zoom grandangolari che arrivano a 16mm ad una luminosita' di f/2.8 hanno una filettatura da 77mm, per questo che e' molto piu' buio si poteva anche sperare. Pazienza. |
Ciao Federico,
il 9-18 parte, per l'appunto, da 9 mm che e' cosa ben diversa dal 16mm. quindi e' giustificato un filtro da 72.
Immagina le dimensioni del filtro se fosse stato un f 2.8......
Carlo |
Penso sugli 82 come il mio sigma 24-70
Comunque sarebbe stata una bella macchinetta nelle mie mani.
peccato che abbia gia preso i 2 sigma coccolosi
_________________
I miei accessori :per foto analogiche con Olympus Om1 + 50mm f/1,8 ZUIKO + 135mm f/3.5 ZUIKO + 24mm f/2.8 KENKO + 35-80MM F/3,5 SOLIGOR
Col digitale con Canon 300d + 18-55mm in pensione e la A700 con i nuovi 10-20, 50mm 1.8, 30mm macro e il 70-200 sigma |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
FedericoPari
utente attivo
Iscritto: 01 Gen 2007
Messaggi: 982
|
| Inviato: Dom 01 Giu, 2008 12:51 pm Oggetto: |
|
|
| CarloC ha scritto: | | FedericoPari ha scritto: | | Beh ci sono zoom grandangolari che arrivano a 16mm ad una luminosita' di f/2.8 hanno una filettatura da 77mm, per questo che e' molto piu' buio si poteva anche sperare. Pazienza. |
Ciao Federico,
il 9-18 parte, per l'appunto, da 9 mm che e' cosa ben diversa dal 16mm. quindi e' giustificato un filtro da 72.
Immagina le dimensioni del filtro se fosse stato un f 2.8......
Carlo |
Parte da 9 ma il campo inquadrato e' pur sempre quello di un 18mm
_________________
Il mio blog http://www.resvariae.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
CarloC
utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
| Inviato: Mer 04 Giu, 2008 5:14 pm Oggetto: |
|
|
| FedericoPari ha scritto: | | CarloC ha scritto: | | FedericoPari ha scritto: | | Beh ci sono zoom grandangolari che arrivano a 16mm ad una luminosita' di f/2.8 hanno una filettatura da 77mm, per questo che e' molto piu' buio si poteva anche sperare. Pazienza. |
Ciao Federico,
il 9-18 parte, per l'appunto, da 9 mm che e' cosa ben diversa dal 16mm. quindi e' giustificato un filtro da 72.
Immagina le dimensioni del filtro se fosse stato un f 2.8......
Carlo |
Parte da 9 ma il campo inquadrato e' pur sempre quello di un 18mm |
Vero ma tecnicamente è e rimane un 9......hai presente il 7/14? Anche li il campo inquadrato è l'equivalente di un 14 ma hanno dovuto costruire una lente frontale grandicella e piuttosto bombata...
Ciao, Carlo
_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort
Ultima modifica effettuata da CarloC il Ven 06 Giu, 2008 8:20 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tommycrash
utente attivo
Iscritto: 04 Ott 2007
Messaggi: 1247
Località: Firenze
|
| Inviato: Gio 05 Giu, 2008 10:41 pm Oggetto: |
|
|
comunque un bel gioiellino! 
_________________
In attesa di nuova macchina....
Il mio blog: http://tommyontheroad.myblog.it/
Vi prego di criticare le foto motivando la vostra opinione...sia nel bene che nel male. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
FedericoPari
utente attivo
Iscritto: 01 Gen 2007
Messaggi: 982
|
| Inviato: Gio 05 Giu, 2008 10:57 pm Oggetto: |
|
|
| CarloC ha scritto: | | FedericoPari ha scritto: | | CarloC ha scritto: | | FedericoPari ha scritto: | | Beh ci sono zoom grandangolari che arrivano a 16mm ad una luminosita' di f/2.8 hanno una filettatura da 77mm, per questo che e' molto piu' buio si poteva anche sperare. Pazienza. |
Ciao Federico,
il 9-18 parte, per l'appunto, da 9 mm che e' cosa ben diversa dal 16mm. quindi e' giustificato un filtro da 72.
Immagina le dimensioni del filtro se fosse stato un f 2.8......
Carlo |
Parte da 9 ma il campo inquadrato e' pur sempre quello di un 18mm |
Vero ma tecnicamente è e rimane un 9......hai presente il 7/14? Anche li il campo inquadrato è l'equivalente di un 14 ma hanno dovuto cotruire una lente frontale grandicella e piuttosto bombata...
Ciao, Carlo |
mh...tanto orma e' cosi', comunque non penso che lo comprero'. Il prezzo previsto e' troppo alto per uno "sfizio" ed in questo periodo la oly la uso veramente poco.
_________________
Il mio blog http://www.resvariae.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
CarloC
utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
| Inviato: Ven 06 Giu, 2008 8:24 am Oggetto: |
|
|
| FedericoPari ha scritto: |
mh...tanto orma e' cosi', comunque non penso che lo comprero'. Il prezzo previsto e' troppo alto per uno "sfizio" ed in questo periodo la oly la uso veramente poco. |
Hai ragione,
i soldi vanno spesi ponderando bene le necessità.
E' facile trovare fotoamatori che collezionano oggetti anziché usarli
Buone foto.
Carlo
_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
| Inviato: Ven 06 Giu, 2008 8:54 am Oggetto: |
|
|
| CarloC ha scritto: | Vero ma tecnicamente è e rimane un 9......hai presente il 7/14? Anche li il campo inquadrato è l'equivalente di un 14 ma hanno dovuto costruire una lente frontale grandicella e piuttosto bombata...
Ciao, Carlo |
...in realtà la filettatura ampia non è dovuta alla focale, anche perchè se così fosse una qualunque compatta che parte da un 6mm f2.8 dovrebbe avere dimensioni mostruose, ma proprio all'ampio angolo ripreso... allargano la filettatura il più possibile oltra la luce della lente frontale, cosa che con i normali e con i tele non avviene, per far si che montando un filtro vi siano meno problemi di vignettatura...
...si guardi ad esempio dove sono andati a mettere la filettatura per i filtri sul 21 Distagon:
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
