Obiettivi per analogica su corpi reflex digitali

[carabus]

Da poco girovago per i campi siciliani armato di una Canon eos 350 D corredata da un obiettivo macro, il sigma 105 AF EX macro 2,8.
Sto parlando della versione non DG ovvero non ottimizzata per i sensori delle digitali.
Ecco qualche scatto:

La domanda che vi faccio è:
cosa sarebbe cambiato se avessi usato un obiettivo DG, ossia ottimizzato per i sensori della digitali?
sarebbe stata una differenza percepibile, in cosa?
val la pena affrontare l'acquisto, non indifferente, di un obiettivo dg?

Grazie
calogero

[marklevi]

[carabus]

Grazie della puntuale risposta mark ....
Quello che attualmente mi preme sapere è se effettivamente usando un obiettivo ottimizzato per le digitali la differenza nell'immagini (non tanto su riflessi indesiderati o piccole aberrazioni cromatiche, ma mi riferisco soprattutto a nitidezza e qualità delle immagini) sarebbe stata percepibile o magari è soltanto una sfumatura notabile dall'occhio attento di un professionista....
Ciao

[marklevi]

secondo me è invisibile...

contento che qualcuno possa smentirmi...

[davide.bresolin]

Non facciamoci fregare dal marketing: a meno che non abbiano cambiato lo schema ottico (cosa di cui dubito) l'unica differenza visibile è la scritta DG sul barilotto!

Le caratteristiche che fanno un buon obiettivo sono le stesse, sia sul digitale che sulla pellicola. Grandangolari spinti a parte, la faccenda dell'ottimizzato per il digitale è solo fuffa.

[frankie73]

potrebbero esserci delle differenze a livello di firmware della lente?
forse, e dico forse ci sono altri parametri che vengono forniti alla lente per il motore AF (caso Canon).
Ad esempio mi ricordo che il sigma 70-300 nella sua versione per digitale (anello rosso) non aveva problemi con le digitali Canon, mentre gli esemplari per analogico (anello oro) qualche problema lo hanno dato.

Cmq credo che il dubbio abbia senso qualora ci siano delle foto venute male pensando a cosa fosse successo con un DG, ma se sono venute bene come sembra....

[carabus]

In sintesi ritenete che si possono tranquillamente utilizzare obiettivi progettati per le analogiche su corpi digitali senza perdita percepibile di qualità(nitidezza, contrasto...)?
Il fatto è che ho l'impressione che quest'obiettivo, il sigma 105 ex macro appunto, abbinato alla 350 d dia immagini meno nitide e incise di quando lo usavo con la canon 300 x, e sicuramente molto meno nitide di immagini che ho visto realizzate con il tamron 90 macro dg o con altri obiettivi ottimizzati per le digitali, ma forse dipende solo dalla mia imperizia tecnica.....
Buone foto
Calogero

[davide.bresolin]

[marklevi]

[Serenissimo Doge]

Guarda che è decisamente meglio il tuo piuttosto che la versione nuova. Io lo preferisco ai Nikkor, vr compreso.

[_Nico_]

Ho la versione DG, e non vedo differenze sostanziali rispetto al tuo non DG. Ho avuto modo di confrontarlo con un micro Nikkor pre VR, ho fatto una serie di foto e non concordo col doge, anzi la penso agli antipodi. Ma penso che possa interessarti poco, visto cha hai una Canon...

Considera che il Sigma ha poca nitidezza, se usato come lente normale, cioè dal metro in poi; tienine conto, magari anche in positivo, per avere un ritratto un po' morbido...

La prima foto del Cupido l'hai scatta a 1/50, e secondo me c'è del micromosso. La seconda l'hai scattata a f/25, diaframma a cui il Sigma perde nitidezza (già da 16, ma è ancora un buon compromesso con la profondità di campo).