Provata la s100fs

[fedetad]

Posto alcune foto di prova, a titolo dimostrativo. Sono prove di scatti a soggetti con colori molto intensi. I fiori rossi (papaveri?? ) mi risultano con un rosso un po' troppo "digitale" e innaturale. I fiori gialli mi risultano leggermente meno intensi rispetto al giallo visto dal vivo.
Dopo lo scatto macro ho scoperto che dovevo dare una pulita al mio portachiavi! (cavolo, non sono abituato a macchine che ti fanno vedere dettagli invisibili ad occhio nudo!

[Filip]

Dovresti provare tutti i programmi a disposizione (bil. del bianco compreso) per vedere e capire quale restituisce colori più fedeli.
Puoi definire il "rosso digitale"?

[fedetad]

-----------------------------------------------------------------------------
Farò come suggerisci
-----------------------------------------------------------------------------
Intendo un rosso poco naturale e troppo "carico" rispetto all'originale.
I petali dei papaveri sembrano un po' "dipinti a mano".

[Small]

[Filip]

Per la prima foto dei papaveri hai usato 400iso con 1/750"... perchè?
A 100 iso e diaframma più chiuso avresti ottenuto qualche sfumatura in più e il rosso sarebbe stato meno dipinto e più naturale.

[fedetad]

In effetti erano le prime prove e avevo impostato gli ISO su AUTO(400), che (immagino) regola automaticamente fino a 400. Ora sono passato alla regolazione manuale degli ISO.
Sui tempi/apertura: stavo usando il programma "P" e questo è ciò che è venuto fuori.
Grazie per i consigli

P.S.: mi sfugge però come hai estrapolato i dati dell'immagine da un link di imageshack...

[fedetad]

[fedetad]

Su richiesta di BIANCOENERO

[mike1964]

...test sostanzialmente vanificato dalle cattive condizioni atmosfriche; non ha senso testare una macchina in una giornata con la foschia; specialmente il tele, poi... le condizioni naturali porteranno invitabilmente a foto con basso contrasto e assenza di dettaglio

Grazie comunque per la buona volontà

[U Papa]

Mi permetto di utilizzare questo topic per apportare il mio contributo alla richiesta di BIANCOENERO.

Ecco i miei tre scatti semplici semplici a 28, 400, e 800 mm fatti ad Augusta (SR) qualche giorno fa.

Spero possano servire!

[BIANCOENERO]

Innanzitutto ringrazio tutti e due indipendentemente dal risultato.
E' palese che quest'ultimo sia migliore, ma il tuo test, fedetad, mi ha ulteriormente incuriosito, perchè ha dato l'ennesima riprova che anche in condizioni precarie la fotocamera si è adoperata in maniera stupefacente

La foto a 800mm di U Papa è impressionante....

Grazie, grazie a tutti e due!!!

[Ganghino]

[U Papa]

[Achabmp]

Salve a tutti.

Sto seguendo un po' tutti i 3d sull'argomento S100 perché ho bisogno di una bridge e questa al momento pare il meglio che offre il mercato.
Il mio grosso dubbio è dato dalle aberrazioni cromatiche, che a quanto ho letto in giro, anche su questo forum, sembrano essere veramente eccessive.
Premesso che io scatto unicamente in RAW, sviluppando in ACR di preferenza, vorrei sapere da chi ne ha diretta esperienza se davvero il problema esiste.

Grazie

Mauro Poggi

[coccobell]

non farti problemi che non esistono ,o meglio di aberrazioni ce ne sono tanto quanto sulla s9600 solo che avendo 11 megapixel ,visionando le foto al monitor al 100% sembrano piu eccessive ....

[BIANCOENERO]

esatto U Papa...sono rimasto "ulteriormente" sbalordito.
Questa fotocamera sta spiazzando parecchia gente....

[U Papa]

[fedetad]

[U Papa]

[BIANCOENERO]

.....che faccio ora???
Mi butto?

...no, ho un altro progetto in mente....
Però che macchina...che macchina!!!!