Nuovo possibile acquisto... 30d o 40d?

[m3rlin0]

Ciao a tutti... vorrei sostituire ma mia nuovissima (dic 2007) Canon 400d per una di fascia superiore...

Il mio dubibo è tra la 30d e la 40d... devo essere sincero, mi ispira di più la 30d perchè in primis costa moolto meno ed è "perfettamente funzionante e rodata", la 40d è uscita da poco e vedo che a qualcuno (non tutti ovvimente) ha dato delle piccole rogne... cosa che non succede con la mamma...

Secondo voi è meglio una 40d? Quali sono le differenze SOSTANZIALI che notate tra le due macchine? Non intendo ovviamente il live view ...
La differenza di qualità è visibile o trascurabile? Non so che domande fare di preciso.... ma consigliatemi!!
grazie ciao

[Michael]

Da possessore della 30D, ti consiglio questa non per via del fatto che la posseggo, quanto al fatto che, sia con il live view, che con il display piu' largo, mirino con piu' informazioni e piu' modalita' di scatto, la 30D non prende mica le botte dalla 40D, anzi.
E' pur vero anche che alcuni hanno avuto problemi con la 40D, vedi il display postariore a volte meno luminoso che sulla 30D, vuoi altri problemucci che per quanto piccoli, a volte fanno sempre storcere il naso, inoltre noto che hai il 17-55, con la 30D saresti ancora di piu' a tuo agio, anche col corpo macchina.

[Francesco Catalano]

dovendo e potendo scegliere meglio la 40D ........ dipende da quando paghi la 30D però e l'uso che ne farai

la domanda è ......... perchè cambi la 400D ?

[z3n0]

allora, sto cercando anche una risposta a questa domanda..per me ovviamente..devo sostituire la 350d..

sono andato da saturn, ed ho provato entrambe le macchine..

il live view, non mi piace sinceramente. ha ancora troppi limiti..innanzitutto la qualità è davvero scarsa, colori davvero brutti..
sicuramente non conoscendo la macchina, ho avuto difficoltà, ma non sono riuscito ad attivare la messa a fuoco in automatico dal display, nonostante il tasto af fosse ovviamente attivo.

Il corpo è piu grande a vantaggio della 40d..ma nel complesso, 400 euro di differenza, non son pochi, anche se con la 40d, 150 te li rimborsano..

insomma, io penso di scegliere la 30d

[fgioia]

Hai notato qualcosa guardando nel mirino della 40D? se si prendi la 40D, altrimenti prendi la 30D e il resto in ottiche.

[Francesco Catalano]

[Binho]

[fgioia]

[m3rlin0]

Grazie tantissimo per le info

Vorrei cambiarla perchè su la 400d a meno che non metto l'impugnatura aggiuntiva non me la sento bene sulla mano (poca ergonomia) e poi il 17-55 pesa il "doppio" dell macchina ... per velocità di utilizzo (la rotellona dietro è paurosa).. ho iniziato a fare foto sportive....

Una critichina alla 40d, se si può, senza offendere nessun possessore , è quella del display, che per ingrandirlo hanno spostato i pulsantini messi in verticale (molto comodi da schiacciare son il pollice sx)... ma alla fine sti cavoli...

Michael: Quali sono le modalità di scatto in più?

E SOPRATTUTTO... SONO TROPICALIZZATE LE 30D E LA 40D?

[emifa85]

qualche mese fa ero nelle tue condizioni e ho scelto la 30d
sono rimasto + che soddisfatto e nn sento assolutamente il bisogno delle migliorie della 40d. Coll'obbiettivo che mi hai venduto forma davvero una bella coppia a cui sto per aggiungere il 70-200 L con i soldi che nn ho speso x una 40d
Il mio consiglio e 30d tutta la vita e metti da parte i soldi x qualche buon vetro anche se vedo che ne hai gia preso uno ottimo


un saluto Emilio

[Granato]

sicuramente la 40d....che gode del cash back di 150€....

perchè?

autofocus migliore, mirino più grande, live view comodo per i notturni, possibilità di sostituzione rapida vetrini messa a fuoco...ecc...

[Francesco Catalano]

l'unica cosa seria della 40D è l'AF per il resto tutta roba di cui puoi fare a meno

[Crash]

Ciao, concordo con chi l'ha gia' segnalato e ribadisco, il mirino della 40D e' uno spettacolo, a livello di dimensione non c'e' paragone con la 30D... se e' un fattore che reputi importante per la tua scelta, la risposta e' chiara.
Sulla velocita' di autofocus e vari punti maf + sensibili ecc, posso dirti che rispetto alla 350D e' una meraviglia, ma non avendo io provato la 30D non ti so dire se c'e' molta differenza.

io pure ero indeciso tra 40D e 30D, alla fine ho scelto la 40D, soprattutto per il mirino, 6,5 foto al secondo contro 5, e le prestazioni velocistiche di Af.

comunque nella scelta, dovresti chiederti cosa vuoi dalla macchina... la risposta viene da se

ciaoo

[Francesco Catalano]

[iome]

[m3rlin0]

Sicuramente passando dalla 400d alla 30d già faccio un bel passo in avanti... in tutto! Non penso che la differenza attuale di prezzo possa valere la candela di passare alla 40d! (NON PENSO !!)...
Ma la velocità di messa a fuoco si nota anche con gli obiettivi USM? No perchè a me sembra già un missile!!

P.S. SCUSATE TE INSISTO .... MA SONO TROPICALIZZATE!!????

[jacklamotta]

[Crash]

[quote="Francesco Catalano
come fai a saperlo quindi ?

ho guardato dentro una 400D e mi è venuto un male, certo che passando da una 350D ad una 40D la differenza è notevole ma non credo sia tanta rispetto ad una 30D

1,5 frame al secondo ? beh non credo cambino la vita (almeno non a me che non uso neanche i 5 fps)

resta l'AF e su quello nessuno ha dubbi ............. ma attenzione che se si usano ottiche buie e con AF lento anche questa caratteristica serve a ben poco, in quei casi meglio spendere meno per il corpo e prendere una bella lente f2,8


[/quote]

ciao, io ho effettivamente provato le 2 macchine in negozio, provate in contemporanea e' evidendente che la 40D ha un mirino + grande e + luminoso, pero' e' stata una prova troppo breve per dire quale delle 2 abbia l'autofocus migliore..in questo senso ho scritto che non l'ho provata...

per la raffica.. beh ...e' una di quelle cose che piu' ne hai meglio e'

[EOSman]

Io sono passato dalla 350d alla 40d, e devo ammettere, che ergonomia a parte che non sto ovviamente a discutere, la 40d ha una serie di funzionalità che sicuramente avvantaggiano non poco il fotografo, soprattutto in situaizoni difficili. Partiamo sicuramente con l'AF che è uno dei migliori dei corpi Canon xxD...posso assicurare che la 40d mette a fuoco quasi al buio e soprattutto quando si usano ottiche molto luminose. Se l'uso che ne dovrai fare è per lavoro, posso aggiungere che la funzione di "Priorità delle alte luci", è di un'utilità incredibile. L'ho riscontrato positivamente nelle cerimonie dove il bianco dei vestiti da sposa e dei bambini delle comunioni vengono rappresentati egregiamente senza quelle bruciature a cui sono spesso soggetti. Insomma se queste funzioni, insieme al LV, non ti interessano puoi tranquillamente pensare ad un 30d...che è in ogni caso una signora fotocamera.

Felix.

[Francesco Catalano]

per l'AF non esistono dubbi che quello della 40D sia superiore

qualche volta fare una ricerca aiuta
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=290978