canon 90 300 f4,5 VS sigma 70 300 f4,5 apo macro

[birba81]

Quale ha una qualità migliore su una cano 350d?
Oltra lla differenza della lunghezza focale quali sono i vantaggi e gli svantaggi di questi due obiettivi??
grazie

[marklevi]

il canon 90-300 è molto raro... so che il sigma 70-300 apo è una buona lente per il suo prezzo... dai un occhio qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=291773

[irishman]

hai uno strano modo di scrivere le luminosità scrivi solo l'apertura alla focale minima, per intenderci, adrebbe scritto f 4,5 - 5,6

Io credo che il sigma sia molto migliore, nonchè meno costoso. Lo dico per sentito dire e perchè ho provato il 90 300. Aspetta però altri pareri.

[birba81]

f4.5/5.6 per entrambi gli obiettivi. Certo. Le differenze di prezzo non mi preoccupano dato che il Canon è gia mio e il Sigma usato(garantito) costa sui 180.... Rivendendo il mio Canon ne farei altrettanti.
La domanda diventa la seguente: vale la pena scambiare il mio canon 90 300 f4.5/5.6 con Sigma 70 300 f come sopra APO Macro?
Ho visto anche che ci sono versioni diverse del Sigma, vorrei essere certo fosse l'ultima. A cosa devo stare attento per riconoscelo?
grazie

[marklevi]

sigma 70-300:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=80385&highlight=

cmq... secondo me meglio aspettare un po e prendere almeno un 55-250is o qualcosa di meglio... se devi cambiare... che sia un vero cambio

[birba81]

Ok mi hai convinto.. ottima considerazione. Aspetterò di andare a Rimini a quell'ingross di un mio amico e venderò il mio tubo seminuovo 90-300 per prendere un'altro tubo. A questo punto si accettano consigli il 55 250 is mi sembra ottimo per la coperture delle focale (io ho un salto da 55a 90) che per il prezzo (circa250) . Ma non è meglio cmq il sigma essendo APO e Macro??? Meglio intendo... migliori foto nei colori ecc. migliore resa.......

[Gio83]

ciao io ho il sigma 70-300 apo ed ho usato molto spesso anche il 90-300 canon,se intendi la versione usm (anche se non credo ce ne siano altre).
Sinceramente prteferisco il sigma, ma la differenza trovo che sia minimale e non credo sia un passaggio sensato. Comunque un sigma usato a 180 euro per me non vale la pena, se guardi bene lo trovi nuovo a 200-220 euro

[birba81]

Grazie dunque l'unico passaggio sensato potrebbe essere quello che suggereiva marklevi.
Il mio non è USM 90-300 f4.5/5 (mi sembra) normale... secco...

CONSIGLI PER GLI ACQUISTI????

[Gio83]

[birba81]

quale è la differenza fra l'USM e il non USM?

[Gio83]

USM=ultrasonic motor------>autofocus molto più rapido e silenzioso, a livello di qualità dell'ottica non so, ma non credo ce ne sia molta in questo caso