Consigli 30D, 5D, Mark IIN...

[Funboy]

Allora, posseggo una 30D con 10-22 e il 24-105.
Vorrei passare a un FF, sopratutto per sfruttare la grandissima versatilità del 24-105 come tutto fare poichè faccio reportage di viaggi, spesso in moto.
Desidererei avere un corpo tropicalizzato e antipolvere ma l'unico che vedo per le mie possibilità eco è la Mark IIN che però troverei usata a un prezzo vicinissimo a una 5D nuova, ma non so trarre le differenze tecniche e qualitative a esser sincero.
Vendendo la 30D e il 10-22 potrei prendere la 5D, ma con l'accoppiata 5D/24-105 come mi troverei?(magari sognando un 14 fisso in futuro )
Avevo anche pensato di togliere sia il 10-22 e il 24-105 e prendere il 17-55 2,8 IS tenendomi la 30D.
Lo so molte domande, in realtà non è una crisi o un dubbio amletico, è una ragionamento più che altro pratico poichè intanto continuo a scattare il più che posso.
Vorrei solo qualche riflessione da parte vostra.
Grazie

[Michael]

Mah, personalmente reputo il corpo della 30D ottimo, pero' bisogna anche tener presente cio' che intendi per tropicalizzazione del corpo, quali condizioni climatiche ti troverai ad affrontare?
Sulla 30D considera che il 17-55 equivale come distanze a 28-90, non dico sia identico come copertura al 24-105, ma piu' che la flessibilita', vorrei portare la tua attenzione ai 24mm del 24-105 sul sensore a pieno formato che non e' la stessa cosa che sul sensore ridotto (molti si sono lamentati), in quanto al 17-55 poi, torniamo al discorso delle condizioni climatiche che affronti.

[r.aquilano]

[sibat]

[Funboy]

Bè diciamo che ho fatto già un paioi di viaggi nell'ultimo anno uno in Africa, con tanta polvere, e uno nei parchi nezionali dell'Ovest degli USA con umidità, pioggia e freddo.
Quest'anno andrò in Normandia e Bretagna in moto ad esempio, e la piove sempre.
La moto lo dicevo non tanto per la robustezza quanto per l'ingombro.
Michael il 24 sul FF è come se fosse un 15 sull'aps-c +o- giusto?La differenza è tanta, io con il 10-22 alla fine scatto la maggior parte dei paesaggi intorno a 15/16 come focale, anche perchè il troppo grandangolo fa perdere di dettaglio ed e spesso è troppo dispersivo e "finto", per me.
Le riflessioni sono molte, e se passassi al 24-70 con 5D?
Pensavo anche a cambiare tutto il sistema Canon visto che mi scoccia che praticamente tutte le altre case hanno realizzato i loro corpi tropicalizzati.
Mah...continuo ad ascoltarvi comunque e a riflettere.
Grazie tante

[damy79]

Come mai ci sono persone che definiscono perfetta l'accoppiata 5D+24/105 e altri che invece si lamentano dei difetti piuttosto pronunciati riguardo vignettatura distorsione e nitidezza a TA!
E' possibile che ci siano modelli del 24/105 difettosi? (e comunque mi riferisco sempre alla nuova versione con tasto AF piatto) oppure tutto dipende da quanto una persona è esigente o meno?

[cagnaluia]

a me piace il binomio 5D + 24-70. Piace MOLTO MOLTO MOLTO.

[cagnaluia]

[sibat]

[damy79]

Il fatto è che attualmente ho un 24/105 ma che utilizzo su una EOS 30 a pellicola e ne sono strasoddisfatto sia per versalità che per qualità (la distorsione comunque c'è e non è nemmeno poca), volendo acquistare una 5D non vorrei avere brutte sorprese anche se conoscendomi non sono uno che và a cercare il pelo nell'uovo e soprattutto non sono un professionista!

[depmas]

Allora vai tranquillo.Io uso il 24-105 su 20d e su 5d.
La vignettatura c'è e pure la distorsione ma l'obiettivo ha una resa dei colori fantastica e un'ottima nitidezza. La distorsione la noti solo in certi scatti e la vignettatura si toglie in un attimo.
In più e penso sia il suo pregio maggiore ha un'escursione che lo rendono l'obiettivo perfetto. E' vero il 24-70 performa meglio....ma pesa MOLTO di più (e non è un fattore trascurabile), costa di più, e soprattutto si ferma a 70. Per quanto mi riguarda le focali da 70 a 105 sono indispensabili per un obiettivo che si vuole tenere incollato alla macchina.