con pochi particolari

[claudiom]

rimosso

[biagio]

io probabilmente avrei fatto caso (forse) alla differenza di tonalità del prato segnalato con la freccia in basso ma sicuramente mi sarebbero sfuggiti tutti gli altri lasciandomi condizionare eclusivamente dal classicissimo "albero solitario"..
Prendo appunti e tengo a mente per il futuro...

[claudiom]

Un problema nel paesaggio (uno dei tanti problemi) è come risolvere il primo piano evitando la roccia, il ceppo contorto, il detrito industriale sgarrupato etc.
I pittori dell' 800 (noi questo facciamo: dipinti dell'800) lo risolvono con una ombra che tiene tutta la fascia in basso.
Non basta però vignettare, conviene che l' ombra abbia un riscontro di colpo di luce più in alto per renderla plausibile, come in questo caso.

ciao claudiom

[felixbo]

Notevole, grazie Claudio e Aldo!

[biagio]

[claudiom]

Dopo un po' di tanti anni si comincia ad avere la nausea nel vagare cercando il pietrone il ramo etcetcetc per far si che non ci sia il senso di vuoto nel primo piano.
Meglio allora inventarsi uno scuro lì sotto su cui il resto in luce possa appoggiare senza stare sospeso a mezz' aria ...ciao claudiom

[biagio]

[robyx]

[mattgior]

gente cara, io continuo a essere convinto che il primo piano nel paesaggio sia moda, fissa, virus (contagioso). Sarà che mi sono un po' stufato (come quello della nonna) di sassi, sassetti, rami e rametti.
Non sarà un paesaggio in senso stretto, tutto è funzionale... ecc, però a titolo di esempio "Bicicletas en Domingo" (http://web.dsc.unibo.it/~fabbrid/ig/Galleria/Bicicletas%20en%20domingo.jpg) sembrerebbe contraddire tutto quanto fino ad ora detto. Non c'è forse "sensazione" di spazio qui?
ciao
matteo

[claudiom]

Ne abbiamo parlatoa lungo di questa foto: pareva a tutti che ci fosse un senso di vuoto, giusto quel che si stava dicendo qui.

Il primo piano sarà una fissa, ma non è moda: guarda il paesaggio dai fiamminghi a tutto l'800.

ciao claudiom

[mattgior]

tu ne fai una questione di "percezione", io di cultura. o sbaglio?
ciao
matteo

[claudiom]

Per me la cultura è quello che facciamo senza saperlo, ed è perciò arduo da decifrare, e da specialisti, quel che non sono.
Ne faccio perciò una questione di percezione; la questione della percezione si può risolvere con non molti libri letti, la questione della cultura, della propria e della altrui, è cosa di tutta una vita, se non si vuol parlare a vanvera.

così mi pare, ciao claudiom

[mattgior]

non volevo essere dispersivo. io intendevo cultura fotografica, cioè come rappresento cosa vedo, cosa voglio dire con un immagine. Non discuto di "cosa si dica" (non mi permetterei), ma come lo si faccia, si sta prlando di chiarezza, nè più e nè meno. L'immagine di Alvarez Bravo è chiara nel messaggio (indipendentemente dal giudizio che ne ha dato la storia), quella di Aldo Feroce no (almeno per me), ne segue che la prima è funzionale, la seconda no, ma semplicemente per chiarezza di intenti. Poi se vogliamo continuare a palare di come rendere una foto bella "classicamente", concedimi il termine, io da te e da voi ho tutto da imparare e vi ascolto con picere, non credere!
ciao
matteo

[mattgior]

non volevo essere dispersivo. io intendevo cultura fotografica, cioè come rappresento cosa vedo, cosa voglio dire con un immagine. Non discuto di "cosa si dica" (non mi permetterei), ma come lo si faccia, si sta prlando di chiarezza, nè più e nè meno. L'immagine di Alvarez Bravo è chiara nel messaggio (indipendentemente dal giudizio che ne ha dato la storia), quella di Aldo Feroce no (almeno per me), ne segue che la prima è funzionale, la seconda no, ma semplicemente per chiarezza di intenti. Poi se vogliamo continuare a palare di come rendere una foto bella "classicamente", concedimi il termine, io da te e da voi ho tutto da imparare e vi ascolto con picere, non credere!
ciao
matteo

[G-T]

Sull'Arte della rappresentazione paesaggistica e della gestione magica della luce è esemplare il lavoro di Michael Kenna.
Alcuni esempi qui:
http://www.fineartphotography-online.com/02/artphotogallery/photographers/michael_kenna_01.html

[MescoDesign]

..credo che il primo piano sia introdotto anche per conferire maggiore tridimensionalità all'immagine, restituendo cosi' le giuste distanze tra ciò che è più vicino e ciò che è più lontano...
..ma ovviamente solo considerazioni personalissime, Claudio.

m.

[FelixJ]

Concordo in quello che dice Claudio, è vero anche quello che dice Mesco.
Trovare alternative penso che debba essere una continua ricerca.
Ogni volta che faccio una foto di paesaggio mi dico "si bella, ma sempre co sta pietra in mezzo e con questi rami, uguale alle altre", non vi è mai capitato di pensare che balle sto punto di interesse e pensare di trovare qualche altra soluzione ?

A me si, e ringrazio Claudio di questi elementi su cui si può lavorare.

E' anche vero che in mare è difficile trovare delle alternative.




Ciao

[Daniele Nesi]

>>>>Dopo un po' di tanti anni si comincia ad avere la nausea nel vagare cercando il pietrone il ramo etcetcetc per far si che non ci sia il senso di vuoto nel primo piano

caro claudiom è la fotografia che ti sta dando la nausea e questo perchè ne fai una questione di come. Ti domandassi una volta perchè invece di come.....
e comunque, mettendola sul tecnico, se vuoi suggerire profondità la sequeza di piani è la via piu efficace....e dal primo piano devi sempre cominciare.
ma poi perchè vuoi evitare il senso di vuoto? perchè non puo essere il vuoto il protagonista che ti introduce a...?
by by