Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
roiter utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Mar 13 Apr, 2004 11:46 pm Oggetto: Ecco la causa delle mie ansie! |
|
|
Ovvero, le due foto che ho dovuto scartare per il Contest.
seconda scelta
terza scelta
A dire il vero, io avrei mandato la seconda scelta... ma avevo il timore che la desaturazione parziale non fosse ammessa dal regolamento... e quindi ho optato per un'altra immagine.
Comunque, viste le foto in lizza, non credo che avrei vinto con nessuna delle tre... e quindi ora sono molto piu' rilassato
Ciao
Paolo _________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ]
Ultima modifica effettuata da roiter il Mar 13 Apr, 2004 11:58 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Snaporaz utente attivo

Iscritto: 21 Feb 2004 Messaggi: 9092 Località: Roma
|
Inviato: Mar 13 Apr, 2004 11:54 pm Oggetto: |
|
|
Roiter, penso che la tua terza scelta sia uguale alle seconda ... (hai postato per due volte la stessa fotografia)!
Comunque è molto carina anche se credo anch'io che non sarebbe stata accettata per via del regolamento!
 _________________ I miei Scatti! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
fabio contin amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
Inviato: Mar 13 Apr, 2004 11:56 pm Oggetto: |
|
|
Invece il regolamento dice che e' consentita la saturazione o desaturazione
Vuol dire che non lo avete letto bene!  _________________ http://flickr.com/fcontin
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
roiter utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Mer 14 Apr, 2004 12:02 am Oggetto: |
|
|
Snaporaz ha scritto: | Roiter, penso che la tua terza scelta sia uguale alle seconda ... (hai postato per due volte la stessa fotografia)!
Comunque è molto carina anche se credo anch'io che non sarebbe stata accettata per via del regolamento!
 |
Uff... è tardi e sono fuso guarda adesso, ho sistemato il link
Sat ha scritto: | Invece il regolamento dice che e' consentita la saturazione o desaturazione
Vuol dire che non lo avete letto bene!
|
Si, lo so che si puo' saturare e desaturare... ma se uno lo fa solo su una porzione di foto? Secondo me potrebbe essere inteso come postwork, e ci sarebbero potute essere contestazioni.
Buonanotte
Paolo _________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Snaporaz utente attivo

Iscritto: 21 Feb 2004 Messaggi: 9092 Località: Roma
|
Inviato: Mer 14 Apr, 2004 12:11 am Oggetto: |
|
|
Ora sì!
Anche questo scatto non è male ... una sovrapposizione di archi! ... bello anche il gioco delle ombre appena accennate ...
Però preferisco il primo da te proposto ... è più personale!
Buonanotte
 _________________ I miei Scatti! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mer 14 Apr, 2004 7:57 am Oggetto: |
|
|
Belle tutte e due, sicuramente l'immagine in desaturazione parziale è da preferire sia per l'effetto globale che per il posto ritratto in se.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
massimiliano ingrosso utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 15267 Località: da Brindisi a Torino
|
Inviato: Mer 14 Apr, 2004 8:17 am Oggetto: |
|
|
Belle entrambe, la prima ha una marcia in piu'per il contrasto maggiormente accentuato dalla parziale desaturazione, che non sempre mi piace ma in questo caso e' la morte sua
Ciao
Max _________________
Le foto del raduno
e i commenti alle giornate |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
melarossa utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 9236 Località: Salento
|
Inviato: Mer 14 Apr, 2004 8:47 pm Oggetto: |
|
|
ke peccato Roiter..la seconda scelta la trovo veramente bellissima!...mi piace tanto..uffa
...ma se l'okkio non mi inganna ho capito quale è la tua del contest...e mi sembra altrettanto bella!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
roiter utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Mer 14 Apr, 2004 11:19 pm Oggetto: |
|
|
melarossa4u ha scritto: | ke peccato Roiter..la seconda scelta la trovo veramente bellissima!...mi piace tanto..uffa |
Grazie, mela, anche a me piaceva di piu' questa che non quella che ho mandato. Sono stato indotto a fare questa scelta dal dubbio che la desaturazione parziale non rispettasse il regolamento.
melarossa4u ha scritto: | ...ma se l'okkio non mi inganna ho capito quale è la tua del contest...e mi sembra altrettanto bella!  |
Eheh, prima vota e poi ti dico qual'e'....
Ciao
Paolo _________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
zorzi utente attivo

Iscritto: 26 Feb 2004 Messaggi: 1188 Località: Canzo, un bel paesello tra i due rami del lago di Como
|
Inviato: Gio 15 Apr, 2004 11:12 am Oggetto: |
|
|
BELLISSSSIMO IL GIOCO DI ARCHI ...
pensa magari avrei votato la tua come 1° o 2°
PS: qualche cosa mi diche che abitiamo occhio e croce nella stessa zona .....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Gio 15 Apr, 2004 11:22 am Oggetto: |
|
|
Ciao, bellissimo il gioco di archi, io avrei votato sicuramente per questa come 1° posto!!!
Saluti _________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
paganetor utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2004 Messaggi: 4650 Località: Milano
|
Inviato: Gio 15 Apr, 2004 11:25 am Oggetto: Re: Ecco la causa delle mie ansie! |
|
|
roiter ha scritto: | Ovvero, le due foto che ho dovuto scartare per il Contest.
seconda scelta
terza scelta
A dire il vero, io avrei mandato la seconda scelta... ma avevo il timore che la desaturazione parziale non fosse ammessa dal regolamento... e quindi ho optato per un'altra immagine.
Comunque, viste le foto in lizza, non credo che avrei vinto con nessuna delle tre... e quindi ora sono molto piu' rilassato
Ciao
Paolo |
Paolo.. tu sai qual è la causa delle mie, di ansie...  _________________ Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Sissiale utente
Iscritto: 26 Gen 2004 Messaggi: 115 Località: Milano
|
Inviato: Gio 15 Apr, 2004 12:46 pm Oggetto: Re: Ecco la causa delle mie ansie! |
|
|
roiter ha scritto: | Ovvero, le due foto che ho dovuto scartare per il Contest.
seconda scelta
terza scelta
A dire il vero, io avrei mandato la seconda scelta... ma avevo il timore che la desaturazione parziale non fosse ammessa dal regolamento... e quindi ho optato per un'altra immagine.
Comunque, viste le foto in lizza, non credo che avrei vinto con nessuna delle tre... e quindi ora sono molto piu' rilassato
Ciao
Paolo |
trovo la tua terza scelta veramente bella! e' un peccato che tu non l'abbia mandata! _________________ Canon 5d - Canon Eos 50 e 50E obiettivo 35-80; obiettivo canon 28-90 Usm, tele Sigma 100-300 f4; tamton 19-35, filtri |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Sissiale utente
Iscritto: 26 Gen 2004 Messaggi: 115 Località: Milano
|
Inviato: Gio 15 Apr, 2004 12:46 pm Oggetto: Re: Ecco la causa delle mie ansie! |
|
|
roiter ha scritto: | Ovvero, le due foto che ho dovuto scartare per il Contest.
seconda scelta
terza scelta
A dire il vero, io avrei mandato la seconda scelta... ma avevo il timore che la desaturazione parziale non fosse ammessa dal regolamento... e quindi ho optato per un'altra immagine.
Comunque, viste le foto in lizza, non credo che avrei vinto con nessuna delle tre... e quindi ora sono molto piu' rilassato
Ciao
Paolo |
trovo la tua terza scelta veramente bella! e' un peccato che tu non l'abbia mandata! _________________ Canon 5d - Canon Eos 50 e 50E obiettivo 35-80; obiettivo canon 28-90 Usm, tele Sigma 100-300 f4; tamton 19-35, filtri |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
JK.plt utente attivo

Iscritto: 23 Dic 2003 Messaggi: 791 Località: Genova
|
Inviato: Gio 15 Apr, 2004 12:59 pm Oggetto: |
|
|
molto belle tutte e 2, potremmo quasi fare un postone con tutti gli angoli scartati!
 _________________ Canon Eos 350D - EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 - Sigma APO 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO - Sigma 15-30 EX DG Asph. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
roiter utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Gio 15 Apr, 2004 11:04 pm Oggetto: |
|
|
zorzi ha scritto: | BELLISSSSIMO IL GIOCO DI ARCHI ...
pensa magari avrei votato la tua come 1° o 2° |
victor53 ha scritto: | Ciao, bellissimo il gioco di archi, io avrei votato sicuramente per questa come 1° posto!!! |
sissiale ha scritto: | trovo la tua terza scelta veramente bella! e' un peccato che tu non l'abbia mandata! |

... per la serie 'come fai, sbagli'!
Mah, l'ho scartata perchè mi sembrava anonima e anche un po' poco accentuato il gioco di profondità degli archi, problema che non sono riuscito a risolvere con le operazioni 'consentite' di fotoritocco. Forse sarà perchè, individuato il soggetto, ho capito subito che poteva essere una bella immagine.
Cosi' forse mi sono un po' smontato quando, a casa, ho visto che il risultato non era al livello di quello che mi aspettavo.
Purtroppo la luce era molto piatta, con il cielo coperto... bah sarà per la prossima volta
Ciao
Paolo _________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
edgar amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 6378 Località: Milano
|
Inviato: Sab 17 Apr, 2004 6:58 pm Oggetto: |
|
|
Ti tolgo subito ogni angoscia, dicendoti che la Terza Scelta è decisamente più interessante della Seconda.
la Seconda infatti, a parte l'effetto "speciiale", non è un granchè dal punto di vista compositivo. Tanto è vero che se togli la macchia di colore resta abbastanza poc a fare da centro d'interesse.
La Terza Scekta invece ha una composizione molto più interessante, basata sul gioco degli archi seccessivi, complementato e "guarnito" efficacemente dagli "spruzzi" verdi che spuntano qua e là.
A tutte e due comunuqe manca una presenza umana, ad agggiungere il tocco finale.
Ciao a presto EDgar |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
roiter utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Sab 17 Apr, 2004 8:13 pm Oggetto: |
|
|
Ok, ed... la terza scelta sta avendo maggiore successo... visto che hai già votato, posso farti una domanda tanto per rovinarmi quel po' di fegato che ancora non mi sono mangiato : la terza scelta l'avresti messa nella tua top-five?
Ciao
Paolo _________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
edgar amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 6378 Località: Milano
|
Inviato: Lun 19 Apr, 2004 12:33 pm Oggetto: |
|
|
Con una presenza umana è possibile. Senza, francamente no.
Ciao EDgar |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
roiter utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Lun 19 Apr, 2004 2:14 pm Oggetto: |
|
|
edgar ha scritto: | Con una presenza umana è possibile. Senza, francamente no.
|
Ah, beh.... allora rispetto a quella che ho scelto non cambia granchè
Ciao e grazie
Paolo
PS: sono stato li' mezz'ora ad aspettare che passasse qualcuno... niente! neanche un gatto  _________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|