Io sto con il 28-135

[_NN_]

5D con il 28-135 - 28mm 3.5

due crop al 100% da RAW, senza nessuna maschera di contrasto, il bordo è il peggiore che ho trovato nel fotogramma.

[roby965]

28mm f/3,5? e la vignettatura dove è ?

come resa generale non mi sembra tutto sto disastro, o no?


grazie anche a te pocket

[_NN_]

Vignetta poco da quanto ho potuto vedere e non è affatto un disastro sulla 5D ...

Al prossimo scippo per ulteriori impressioni ...

[marklevi]

Roby, se vai nella mia gallery su pbase, sez test vari, c'è una cartella con la prova del 28-135 sulla 5d. ci sono diversi crop a vari diaframmi e lunghezze focali. ed un test sullo stabilizzatore...

[roby965]

ok Luca vado a vedere grazie

[giombi]

Domandina: che voi sappiate, esistono delle partite difettose di quest'ottica? Qualcosa a cui si possa risalire dal numero seriale...
Grazie mille!

[roby965]

il mio è un esemplare del 99, non ho idea di partite difettose, so solo che in barba a quel che si dice, cioè un IS di primissima generazione, oggi ho fatto alcuni scatti di prova alla massima focale e ho voluto esagerare, eccone una a 1/13s f/5,6 a 135mm. inutile che dica che quelle a 1/20 o 1/30 di secondo siano ancora meglio, questa è la peggiore della serie, anche se capisco che qui si va sul soggettivo, cioè bisogna anche capire che stabilizzatore interno ha ognuno di noi

io mi accontento, ma non lo scopro certo adesso il mio mostriciattolo.


Roberto

[#Paolo Guidetti#]

Beh tanta roba
anche sulla 5d va veramente bene

[MisterG]

[roby965]

confermo che sul mio, antecedente al 2000, con la macchina al collo sbilanciata in avanti lo zoom tende ad estendersi per una breve escursione, non tutto.

[fgioia]

Anche il mio lo faceva

[giombi]

Capito, grazie mille a tutti

[YordanRhapsody]

salve gente elogiante il 28-135...

m'è presa quasi voglia di prenderlo...

per curiosità, mi fate vedere qualche ritratto con questa lente su aps-c? più che altro per capire bene quant'è la pdc minima e com'è lo sfocato (se piacevole o disturbevole...)

l'ideale, magari, un piccolo paragone di foto simili con il 24-105
ma potrei chiedere troppo

[mailand]

ciao a tutti
fotografo da tanti anni con un sigma 24-135 (piuttosto scarsino, purtroppo). l'unico contro che ha la mia nikon, è che non c'è nulla di così valido in questo range di focali, il nikkor 24-120 è veramente scarso...

conclusione: beati voi canonisti che avete sia il 28-135 sia il 24-105

un saluto

[YordanRhapsody]

bè, vabè, ma anche nikon ha delle lenti che canon sogna

su tutte il 14-24 2.8, il 18-200VR (alla canon c'è solo la versione sigma e come AF proprio non è allo stesso livello, come nemmeno per nitidezza), il 100 macro VR (quanto mi piacerebbe una lente simile)...

quindi... vai tranquillo che pure nikon ha la sua da dire...

[mailand]

certo, ne sono assolutamente convinto

a scegliere uno o l'altro brand ci sono pro e contro, facevo solo i complimenti per una lente che nikon non ha e che un po' mi manca, tutto qui


però se decidessi di castigare il 24-135, credo che non saprei che lente scegliere, dato che comunque uso ancora la pellicola, e il 18-200 è solo dx

[YordanRhapsody]

(specifico, la mia non era una critica alle tue parole, sia chiaro )

comunque, in nikon, io mi son trovato meravigliosamente col 24-85 f2.8-4, una lente straordinaria che ho usato tantissimo su d70s ai matrimoni (peccato ora abbia l'AF svalvolato e devo usare il 18-70)

se il range focale (e il costo) non sono un grosso limite, tienila bene a mente che quella lente è stupenda!

[fgioia]

[marklevi]

[fgioia]