Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Sab 26 Apr, 2008 10:53 am Oggetto: Dubbio sul flash integrato della Nikon d40x |
|
|
Stavo controllando e c'e' scritto solo ttl, niente i-ttl come nei flash esterni quali sb400/600/800 ... qualcuno sa dirmi se il flash integrato nella d40x lavora in i-ttl o è semplicemente ttl classico? I risultati sembrerebbero confermare la seconda ipotesi  _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cosimo M. utente attivo

Iscritto: 03 Gen 2007 Messaggi: 4330 Località: Molfetta (Ba)
|
Inviato: Sab 26 Apr, 2008 12:06 pm Oggetto: |
|
|
Non farti confondere dalle sigle.
Un flash può lavorare sempre e solo in 3 modalità:
1) Regolazione manuale della potenza.
2) Modalità automatica con esposizione regolata dalla fotocellula del flash.
3) TTL, abbreviazione di "Through The Lens" con l'esposizione controllata in qualche modo dalla fotocamera.
In buona sostanza esistono due varianti del TTL.
1) Quella "per pellicola": il sensore flash nella fotocamera legge la luce del flash riflessa dalla pellicola durante lo scatto ed interrompe il flash raggiunta l'esposizione prevista.
2) Quella "per digitale": Il sensore presenta caratteristiche di riflessione inadeguate per usare il primo metodo, l'esposizione viene quindi misurata con un prelampo.
I-ttl non è altro che il nome che Nikon ha dato al "TTL per digitale" usato su tutte le sue macchine più recenti. (In passato ha usato un sistema ibrido che è stato abbandonato).
Poi si può scegliere il tipo di lettura (Matrix, spot, etc), ma è un'altro discorso.
Aggiungo che i flash della d40/d40x sono compatibili con il sistema "CLS" di controllo remoto dei flash, per quel poco a cui può servire.
PS: Il prelampo esposimetrico, a differenza di quello "anti occhi rossi", è spesso invisibile all'occhio umano. _________________ Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Sab 26 Apr, 2008 2:15 pm Oggetto: |
|
|
si ma il risultato fa quasi sempre schifo, ovvero viene illuminato solo il soggetto senza il dosaggio di illuminazione anche alle spalle come mostrato nelle varie foto d'esempio i-ttl  _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
locao utente attivo
Iscritto: 25 Ago 2006 Messaggi: 1038 Località: Bergamo
|
Inviato: Dom 27 Apr, 2008 5:04 pm Oggetto: |
|
|
Il flash dosa per quello che viene messo a fuoco, per lo sfondo c'è poco da fare! Per avere lo sfondo illuminato devi sfruttare la luce ambiente, usa il flash su slow, massima apertura del diaframma e se necessario alza gli iso, il tempo si alzerà col conseguente rischio di mosso. Il flash congela ciò che è alla sua portata, possono crearsi scie sul soggetto illuminato dal flash dovute alla luce ambiente. Per foto di questo tipo di solito sottoespongo un po' il flash in modo che la sua luce sia meno invasiva.
ciao! _________________ :::::Nikon D90::::: :::Sigma 10-20 f4-5,6:::: :::Nikkor 50 f1,4:::: ::::Nikon 17-55 f2,8:::: ::::Sigma 50/150 f2,8::::
:::::Olympus E-P1::::: :::Olympus 14-42 f3,5-5,6:::
ultima foto postata |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cosimo M. utente attivo

Iscritto: 03 Gen 2007 Messaggi: 4330 Località: Molfetta (Ba)
|
Inviato: Lun 28 Apr, 2008 12:01 am Oggetto: |
|
|
In sintesi è come ha detto locao. _________________ Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|