Cosa ne pensate del canon 24-85 mm f3.5-4.5

[Ivan70]

Ragazzi sto andando in confusione, per favore chi mi può aiutare a capire:

Ho visto questo canon 24-85 mm f3.5-4.5, secondo voi è un buon obiettivo?
Chi mi fa vedere qualche foto con questo obiettivo?

E sono indeciso se acquistare il 100 f/2 usm, che come prezzo si equivale.
Le foto di questo 100 le ho viste e sono bellissime. Mi manca da confrontare i 2 obiettivi a livello solo di qualità.

Come foto sono uguali di qualità?

Che cosa mi consiglieresti di acquistare, sapendo che sono ancora alle prime armi?

Fatemi sapere
Grazie
Ivan

[marklevi]

stai confrontando patate e fragole..

il 24-85 è un ottimo obiettivo, meglio del tuo 18-55. solo che hai meno grandangolo e + tele... praticamente si pestano i piedi...
si trova facilmente usato a 200€ circa

il 100f2 è un tele, che completa il corredo col 18-55... è un obiettivo eccellente...

fanno foto diverse.. col primo zoomi ed inquadri + o meno... col secondo... è fisso...

cosa puoi fare... non lo so... potresti provare ad acquistare il 100 che insieme al 18-55 ti consente di coprire un buon numero di situazioni...

[Ivan70]

Grazie marklevi, mi hai già delucidato bene su quello che posso prendere.

Come qualità di foto è meglio il 100? Secondo te?

Fammi sapere e se ti viene in mente ancora qualche consiglio sono tutto orecchi.
Grazie
Ivan

[TestaPazza]

ivan, prima della qualità di foto si decide la focale che ti interessa...dopo si parla della qualità degli obiettivi che coprono quella focale. Il 100 è un bellissimo obiettivo, ma è un fisso ed ha certe particolarità. Se non sai com'è scattare con un fisso sarebbe un'ottima cosa provare con un fisso di qualità come il 100, ma sappi che come dice marklevi...stai cercando di scegliere fra patate e fragole.

La patata è il 24-85, ottimo per moltissimi usi, ma non eccelso.

La fragola è il 100, un frutto ottimo ma meno universale della patata...ma quando è buono è una goduria...e il 100 è buono

[Ivan70]

Mi butto per il 100.

Anche perchè più avanti vorrei acquistare il 55-200 canon che mi hanno detto che è un buon tele. Mi sembra costi 250 euro.
Così per il momento dovrei chiudere come ha detto marklevi e tè il pacchetto obiettivi, che per me come profano dovrebbero dare tanto.
In più sfrutterò di più anche il 18-55 in dotazione che anche quello l'ho cmq pagato, e provandolo al 25 aprile in una gita, mi devo ricredere, è cmq un buon tele, certo non ai livelli di suo fratello 18-55 mi pare, che ho visto costa 1000 euro.

per favore
fatemi sapere cosa ne pensate.
Ivan

[Granato]

[Granato]

considera che col 100 ci fai diciamo i ritratti...

col 24-85 ci fai reportage....street....

il primo è fisso ===> maggior qualità

il secondo è uno zoom senza infamia e senza lode....

poi devi vedere a cosa ti serve....cosa ami fotografare, ed in base a ciò scegli le focali e quindi l'ottica...

cmq se dovessi scegliere uno zoom, non prenderei il 24-85...

[marklevi]

[2slow4u]

Come ti han gia' abbondantemente spiegato, sono due ottiche totalmente diverse.
Vuoi migliorare il tuo 18-55?, beh, col 24-85 lo fai a costi piuttosto contenuti!
Il 24-85 e' piu' nitido, ha una migliore resa cromatica e uno sfocato piu' piacevole, per quel che costa e' un ottima lente, molto meglio del plasticotto.
Questa foto l'ho fatta qualche anno fa' col 24-85 su 350D:



Se invece il plasticotto ti piace e cio' che ti interessa e' avere una focale in piu', il 100mm puo' senz'altro fare al caso tuo.
Insomma, devi capire cosa ti serve, non c'e' altro da aggiungere

[Ivan70]

Ok, mi metto a tavolino e studio un po le possibilità che ho.

Per ora ammiro le vostre foto che sono belle.
Un saluto
Ivan