Una piccola riflessione

[MisterG]

Ho preparato un piccolo test effettuato con tre dei miei tele, 35-350L, 300L4, sigma 600f8

Ho fatto le foto in priorità di diaframma a f8, MF, con tutti e tre gli obiettivi e lo zoom per il 35-350 a 300mm.
Poi ho croppato al 100% le due foto fatte a 300mm (350L e 300L) e al 50% quelle fatte con il sigma.
Ho la stessa prova fatta su pellicola.
Prima di dirvi la mia opinione vi metto le foto e voglio sentire la vostra.

Salut

[Andrea Giorgi]

...il 300/4L ne esce un po' penalizzato perchè rende di più a F4... per intenderci questo è un crop al 100% della parte centrale del fotogramma a F4 col 300/4L:

[anicca]

[HIPPO]

... a parte l'impressionante crop postato Aaron

è incredibilmente diversa la resa dei colori tra i 2 canon (dove il 300 secondo me è meglio ma lo zoom si difende bene) ed il Sigma.....
...ad occhio sembrano più realistici quelli Canon (- bluastri)....tu che hai scattato che dici?

Comunque ottimi tutti e tre

[sex]

a parte per i colori la resa del sigma non è male....

[Andrea Giorgi]

[LuVi]

Il 300L mi sembra abbia una risoluzione superiore.

LuVi

[paganetor]

il 600 offre dei colori più "pallidi"...

il 35-350 è meno definito...

il 300 fisso, a occhio, è quello che rende meglio sul fronte dei dettagli (come ha fatto notare aaron, il 600 ne cattura comunque di più...)

[paganetor]

mmmm...

quella col 600 l'hai fatta a distanza di parecchi minuti rispetto alle altre 2, si capisce dalle ombre allungate... forse allora il discorso dei colori dipende dal sole e non vale...

[oversim]

Dunque... colori a parte (e' possibile che la fotocamera abbia avuto una diversa taratura del bilanciamento del bianco, ma e' strano) le mie conclusioni sono che anche chiudendo il diaframma un'ottica fissa continua a comportarsi meglio di uno zoom anche di pari apertura.
Il contrasto mi pare ok in tutte e 3 le ottiche, forse leggermente meno nel Sigma.
Sarebbe stato interessante fare le prove anche a tutt'apertura, e allora si' che si sarebbero viste le differenza!
Non male il Sigma, considerando tutto, ma sopratutto il 300 canon a F4.0

[Paolo]

la foto del sigma con crop a 50% imho non fa testo x quanto riguarda il dettaglio e la risolvenza.

il 35-350 e` ottimo, ma il 300 mi pare meglio

comunque su Photodo il 300 F4 va uguale a F4 come a F8

[Andrea Giorgi]

[Paolo]

umh.. forse hai ragione tu

[MisterG]

Ha ragione aron

[mc_dave72]

Scusa MisterG, ti chiederei un piccolo grosso favore: se non è un problema, potresti postare l'immagine completa del 600 Sigma, o anche altre foto, ma a pieno fotogramma? Ti spiego anche il motivo: sei uno dei pochi che come me ha questo obbiettivo, che peraltro io uso ancora su pellicola, perchè non ho digitale, e mi piacerebbe sapere se anche a te fa difetti di vignettatura e soprattutto di sottoesposizione. Quest'ultima sulle mie foto è "paurosa", ma c'è da dire che non era nato con attacco per EOS, ma vi è stato "adattato" dal precedente possessore, che me lo ha praticamente regalato, e come sai... a caval donato..!
Grazie infinite,
dave

[MisterG]

Sottoesposizione ti garantisco di no. Per la vignettatura non saprei dirti con certezza, il mio non lo fa ma devo ammettere che il digitale ha un sensore + piccolo della pellicola e potrebbe ovviare il problema

[mc_dave72]

Grazie per la risposta tempestiva! Come immaginavo, penso sia un problema dovuto all'apertura non corretta dell'adattatore che è stato montato, ma non avendo altri riscontri, non potevo esserne sicuro. Inoltre penso anche che la mia EOS 500 (a pellicola, naturalmente) non lavori molto bene in stop down...
Farò prove appena mi arriva la digitale. Grazissime,
ciao,
dAve