70-300 vr

ninja77 · utente attivo Iscritto: 24 Nov 2006 Messaggi: 1215

Sto trattando da ormai settimane con un collega che vuole vendere il suo 70-300 vr con circa quasi 2 anni di vita e un'altro di garanzia Nital.Lui vuole 350 e glie l''ho messo 300.Conoscendo il tipo l'ogetto dovrebbe essere in ottime condizioni.Nuovo costa da SMP 478.Voi cosa fareste?Quanto sareste disposti a spendere?A volte mi viene voglia di tagliare la testa al toro e prendere il 55-200 vr ...risparmierei la metà!

Karb · utente Iscritto: 30 Lug 2006 Messaggi: 282

Con il 18-55 , per non avere buchi di focale , si accoppierebbe meglio il 55-200 .
In realtà io preferirei il 70-300VR ( il prezzo giusto per l' usato ? boooooo !!! ) , ed eventualmente una sostituzione del 18-55 con un 18-70/3,5-4,5 ( con il nuovo 16-85 VR nò : ritengo meglio il 18/70 per il rapporto qualita/prezzo rispetto all' enorme costo attuale del 16-85VR ) .

Ciao

merced · Inviato: Gio 17 Apr, 2008 8:34 am Oggetto:

si Karb ma fidati il nuovo 16-85 se lo mangia a colazione il buon vecchio 18-70.. provati entrambi e sto rosicando perchè dovrò scegliere tra 70-300vr e 16-85vr ... e non posso averli entrambi Triste

Raffaele Pugliese · Inviato: Gio 17 Apr, 2008 8:58 am Oggetto:

Per quanto riguarda il 70-300 ti assicuro che è uno dei migliori come rapporto qualità/prezzo, poco fa ho preso il 70-300 per sostituire il 55-200 che secondo me e un buonissimo obiettivo ma i 100mm in piu del 70-300 fanno gola (qualitativamente e superiore al 55-200 specialmente fino ai 200mm, ma anche a 300 non e male) e il 16-85 (preso da 3 giorni) che trovo stupendo.

Secondo me i 2 obiettivi sono una buonissima accoppiata.

Marco TS · Inviato: Gio 17 Apr, 2008 10:59 am Oggetto:

Dato che il 70-300VR è uscito nei negozi nel dicembre 2006 (sono stato uno dei primi ad averlo) stiamo parlando comunque di lenti che al massimo hanno un'anno e mezzo e non essendo lenti da professionisti dovrebbero essere state usate poco. Se è ben tenuto il suo prezzo può variare nella fascia che hai citato, 300-350€ ma se ne vedono pochi usati. Controlla che sia davvero a posto però, per 100-150€ altrimenti non vale la pena.

ninja77 · utente attivo Iscritto: 24 Nov 2006 Messaggi: 1215

Pur riconoscendo le qualità del 70-300 vr,si tratta di spendere il doppio rispetto al 55-200 vr nuovo.A me naturalmente piacerebbe il 300 ma a 350 euro onestamente non me la sento.Aspettto ancora per convincere il collega ti scendere un pò...poi se la voglia di zoommare mi tormenta ancora...mi decido fra i 2(sarà veramente difficile)

xdiablox · Inviato: Gio 17 Apr, 2008 12:58 pm Oggetto:

Chiedi se te lo lascia provare un week end, scatti un po' di foto, magari riesci a valutare meglio se è la lente che ti serve oppure se ti basta un 55-200 VR

Karb · utente Iscritto: 30 Lug 2006 Messaggi: 282

merced · Inviato: Gio 17 Apr, 2008 3:33 pm Oggetto:

concordo pienamente con Karb.

ninja77 · utente attivo Iscritto: 24 Nov 2006 Messaggi: 1215

AGLIA!!!Il prezzo del 55-200 vr è salito ancora!!!Ora SMP ce l'ha a 190!!!Un mese fa era 155...sigh.Ma del 55 200 hsm della sigma cosa mi dite?Lo so che è nuovo,ma qualcuno ha letto qualche recensione in merito?

Dario-182 · Inviato: Sab 19 Apr, 2008 8:07 pm Oggetto:

Io l'ho ordinato da sanmarinophoto quando era a 155, ma ancora non mi e' arrivato... Mi arrabbio?

quadro_79 · Inviato: Dom 20 Apr, 2008 10:02 am Oggetto:

qualcuno di voi ha provato il 70 300 g ed precedente al vr? io volevo cambiare e predere il vr , ma nn so se la qualita ottica da 200 a 300 è stata finalmente miliorata o risulta ancora molto morbida...

Kanango · Inviato: Dom 20 Apr, 2008 12:10 pm Oggetto:

Marco TS · Inviato: Dom 20 Apr, 2008 12:59 pm Oggetto:

Io li ho provati entrambi (il secondo ce l'ho). Non ho foto da mostrarti del primo ma secondo me da 200 in poi la differenza è consistente. Aggiungi che il vecchio non è AF-S (su un tele da "caccia" è importante) e aggiungi il VR.
Lo schema ottico è molto diverso, secondo me fino a 150mm fa concorrenza a lenti ben più care, luminosità a parte.

ninja77 · utente attivo Iscritto: 24 Nov 2006 Messaggi: 1215

Dopo un lunga trattativa il mio collega me lo cede a 300.Che faccio?Lui dice che è immacolato e conoscendolo gli credo.Ma esistono diverse versioni?lui dice di averlo comprato circa un anno e mezzo fa.Che dite per il prezzo?Nuovo comprese ss viene quasi 500.Mi butto?

Marco TS · Inviato: Mar 22 Apr, 2008 3:10 pm Oggetto:

quadro_79 · Inviato: Mar 22 Apr, 2008 6:25 pm Oggetto:

Luke78 · Inviato: Mer 23 Apr, 2008 12:42 pm Oggetto:

Mi attacco a questo 3d per farvi una domanda:

ho trovato un 70-300VR in pratica nuovo, con una settimana di vita a 400 euro garanzia Nital, faccio bene a prenderlo in sostituzione al 70-210 F4?
Non che quest' ultimo sia scarso ma le foto del 70-300VR che vedo in giro le vedo più nitide...

merced · Inviato: Mer 23 Apr, 2008 12:46 pm Oggetto:

se ha realmente 1 settimana di vita si prendilo al volo, magari prima provalo se puoi

Luke78 · Inviato: Mer 23 Apr, 2008 12:56 pm Oggetto:

...ho paura che la qualità sia la stessa e di trovarmi 2 tele che hanno una resa uguale...ma visto che ne parlan cosi bene...
vado a provarlo domani e mi sa ke lo prendo a quel prezzo...