Avete notato che praticamente mai...

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

...si posta una foto con un effetto particolare chiedendo magari come si ottiene?
Che sembrerebbe invece piuttosto logico e che invece nel dgitale è argomento diuturno.

Ciao claudiom

FrenkPeretta · utente Iscritto: 19 Feb 2007 Messaggi: 185

io qualche volta ci ho provato
tipo qui
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=103634&postdays=0&postorder=asc&start=20
dove ti chiedevo del neutol.
anche su giacomelli ti avevo chiesto qualcosa.
allora riparto da lui:

come fa ad ottenere lo sfondo perfettamente bianco.Non credo sia solo una questione di contrasto perchè il nero mantiene perfettamente i dettagli.
poi

di questa serie ne ho vista una dal vivo.e mi sono fatto l'idea che sviluppa ogni zona in maniera diversa.Ad esempio secondo me nella seconda l'acqua di destra è stata trattata in maniera diversa rispetto a quella di sinistra.
se è davvero così come fa praticamente a sviluppare diversamente differenti zone della carta
grazie per la diponibilità
ciao

Zonker · Inviato: Lun 21 Apr, 2008 11:01 pm Oggetto:

Verissimo!!!
Forse perchè (almeno nel mio caso) il "lavoro di bottega" nella camera oscura ti porta a sperimentare di più che nel digitale, anche senza avere dei solidi punti di riferimento. In fin dei conti l'esperienza personale è il modo migliore di imparare.

Poi è ovvio che per gli scatti più "importanti", magari per qualche accoppiata sviluppo/pellicola nuova o simili un consiglio fa sempre comodo. Smile

peters8 · utente attivo Iscritto: 29 Apr 2007 Messaggi: 1107

Anche io mi accodo all'interessante richiesta di Frank...tempo fa anche io mi ero preso la briga di chiedere info tecniche sulle foto di Giacomelli...senza successo. è innegabile he ultimamente questa sezione putroppo langue... Crying or Very sad

lorenzo sterno · Inviato: Mar 22 Apr, 2008 3:02 pm Oggetto:

personalmente, l'unico 'effetto' che cerco in stampa è quello di avvicinarmi il più possibile a interpretare (leggi stampare) ciò che inquadro nella maniera più realistica possibile, date le condizioni di luce del momento. Queso è un obiettivo che raramente riesco a raggiungere.

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Sono un mestierante qualunque ma so che i passaggi su lith fanno strani effetti.
Vi faccio solo un elenchino di opzioni, di cui alcune, ma solo alcune, riproducibili con fotosciop:

due pellicole positivo e neg. stampate insieme lievemente fuori registro.
idem ma con una delle due molto contrastata.
Idem ma a registro ( paesaggi Giacomelli, platini di Penn).
Idem ma con una delle due con ampie mascherature totali ( pretini, non questi).
Idem ma con solarizzazioni parziali o totali di ogni passaggio della coppia.
Passaggi successivi solarizzati completamente(silouette).
Sovrapposizione sul negativo di materiali diversi da stampare a registro a contatto (Man ray), solarizzato o pseudosolarizzato.
Colpi di luce sotto l'ingranditore (Giacomelli).
Stampa spostata intenzionalmente (Giacomelli).
Doppia esposizione con mascherature chimiche (Giacomelli. poco, piuttosto le manacce).
Testa dell'ingranditore alzata in fase di proiezione (Jodice, solo talvolta).

...tanto per gradire, ciao claudiom

ps questi pretini sono una semplice maschera di cartoncino sopra la proiezione, ma con sviluppo contrastante (Giacomelli usava poco la sbianca brutale).

Zonker · Inviato: Mar 22 Apr, 2008 4:42 pm Oggetto:

robyx · Inviato: Mar 22 Apr, 2008 5:20 pm Oggetto:

Come si ottiene una pellicola positiva identica ad una negativo già presente?

Lo si ...fotografa?

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Intendo la pila schermata.
il positivo si ottiene con un internegativo lith che se trattato come si deve presenta i toni intermedi.

ciao claudiom

ldani · Inviato: Lun 05 Mgg, 2008 9:27 pm Oggetto:

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Se lo sfondo è una duna e poi il cielo: stai largo e poi sbianca, ma non credere che la sbianca porti via tutto pulito pulito.
Se è frastagliato lì sta il casino: lo so fare solo in un modo, con due intermedi grandi abbastanza da poter mascherare col pennellino e l'apposito liquido p.es. di fotomatica (il vecchio mascol) e poi stampare insieme, molto ben insieme e molto a registro, così se sei buono di pennellino viene quasi perfetto, poi si spuntina, la stampa di due negativi insieme si fa sempre con i vetri, badando a Newton tra i "negativi".

Secondo me, se si vogliono ottenere delle stampe di molto bianco e nero e niente in mezzo è meglio andare sul digitale, che il casino è grande col chimico e la differenza è poco apprezzabile perchè in ogni caso ne esce una stampa piatta, appena vuoi dei toni intremedi, anche pochi, torni al chimico.
(p.es. la diga mia vista a Milano).

ciao claudiom