| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
enivrezvous
utente
Iscritto: 01 Giu 2007
Messaggi: 107
|
 Inviato: Lun 21 Apr, 2008 10:29 am Oggetto: messa a fuoco |
 |
|
Scusate, ma le macchine hanno 7 o 9 punti di messa a fuoco, ma a me sembra più comodo usarne solo uno ed eventualmente poi spostare la macchina tenendo premuto a metà il tasto dell'otturatore.
Altrimenti è un casino capire esattamente dove andrà il fuoco. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Shedar
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena
|
| Inviato: Lun 21 Apr, 2008 10:36 am Oggetto: |
|
|
Ok ti scusiamo  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ZetaZeta
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2006
Messaggi: 796
Località: Bologna
|
| Inviato: Lun 21 Apr, 2008 10:38 am Oggetto: |
|
|
Beh, io gli altri punti li uso almeno quando la macchina è SUL CAVALLETTO.
Per seguire gli uccelli in volo invece ... ... ... non ci riesco mai.
_________________
Canon Eos 350D | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Di-II | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 usm | Canon EF 100mm f/2.8 usm macro | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon Speedlite 420ex |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
enivrezvous
utente
Iscritto: 01 Giu 2007
Messaggi: 107
|
| Inviato: Lun 21 Apr, 2008 10:41 am Oggetto: |
|
|
| Shedar ha scritto: |
Ok ti scusiamo |
grazie, non lo faccio più |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
| Inviato: Lun 21 Apr, 2008 10:41 am Oggetto: |
|
|
pensa ai 51 punti della D3 
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
enivrezvous
utente
Iscritto: 01 Giu 2007
Messaggi: 107
|
| Inviato: Lun 21 Apr, 2008 11:00 am Oggetto: |
|
|
| Francesco Catalano ha scritto: | | pensa ai 51 punti della D3 |
dici che servono? un conto è se ho un diaframma praticamente chiuso, altrimenti la macchina come fa? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AleZan
coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna
|
| Inviato: Lun 21 Apr, 2008 2:49 pm Oggetto: Re: messa a fuoco |
|
|
| enivrezvous ha scritto: | | Scusate, ma le macchine hanno 7 o 9 punti di messa a fuoco, ma a me sembra più comodo usarne solo uno ed eventualmente poi spostare la macchina tenendo premuto a metà il tasto dell'otturatore. |
Sui possibili errori di messa a fuoco introdotti da questa tecnica si è molto parlato qui nel forum.
Con un "Cerca" dovresti trovare diverse risposte.
ciao
_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
davide.bresolin
utente attivo
Iscritto: 29 Ago 2007
Messaggi: 622
Località: Verona / Paderno del Grappa (TV)
|
| Inviato: Lun 21 Apr, 2008 3:26 pm Oggetto: Re: messa a fuoco |
|
|
| AleZan ha scritto: | | enivrezvous ha scritto: | | Scusate, ma le macchine hanno 7 o 9 punti di messa a fuoco, ma a me sembra più comodo usarne solo uno ed eventualmente poi spostare la macchina tenendo premuto a metà il tasto dell'otturatore. |
Sui possibili errori di messa a fuoco introdotti da questa tecnica si è molto parlato qui nel forum.
|
Questa mi suona nuova, potresti spiegarti meglio? E' la tecnica che si usa da sempre sulle macchine a fuoco manuale, e mi pare abbia sempre funzionato piuttosto bene.
La funzione "cerca" non mi è stata di molto aiuto...
Davide
_________________
Davide
Le mie foto su flickr e nella Pentax Photo Gallery
Il mio Blog |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sottobosco
utente attivo
Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 7177
Località: tra i due rami del lago di Como
|
| Inviato: Lun 21 Apr, 2008 3:43 pm Oggetto: |
|
|
pensa ad un fotografo che sta scattando un evento sportivo, mentre segue l'azione di un'auto, e la vuole inquadrare lasciandole di fronte una parte di strada. Se dovesse tenere a fuoco la macchina con il punto centrale la composizione sarebbe non corretta (secondo il risultato che vuole ottenere).
I molti punti di maf servono proprio a questo: comporre la foto con il soggetto nel punto esatto dove lo si vuole, e già che ci siamo... a fuoco 
_________________
Attilio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
davide.bresolin
utente attivo
Iscritto: 29 Ago 2007
Messaggi: 622
Località: Verona / Paderno del Grappa (TV)
|
| Inviato: Lun 21 Apr, 2008 3:56 pm Oggetto: |
|
|
L'esempio dell'auto mi è chiaro, e spiega l'utilità di avere più punti di messa a fuoco.
Se il soggetto è statico si ha invece il tempo di mettere a fuoco e ricomporre l'inquadratura, senza commettere errori, giusto?
_________________
Davide
Le mie foto su flickr e nella Pentax Photo Gallery
Il mio Blog |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
enivrezvous
utente
Iscritto: 01 Giu 2007
Messaggi: 107
|
| Inviato: Lun 21 Apr, 2008 4:09 pm Oggetto: |
|
|
| sottobosco ha scritto: | pensa ad un fotografo che sta scattando un evento sportivo, mentre segue l'azione di un'auto, e la vuole inquadrare lasciandole di fronte una parte di strada. Se dovesse tenere a fuoco la macchina con il punto centrale la composizione sarebbe non corretta (secondo il risultato che vuole ottenere).
I molti punti di maf servono proprio a questo: comporre la foto con il soggetto nel punto esatto dove lo si vuole, e già che ci siamo... a fuoco |
ma è un'incognita sapere se la macchina avrà messo a fuoco la strada o l'automobile, a meno che non si utilizzi sempre e solo un punto (magari decentrato) per la messa a fuoco. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sottobosco
utente attivo
Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 7177
Località: tra i due rami del lago di Como
|
| Inviato: Lun 21 Apr, 2008 4:15 pm Oggetto: |
|
|
@davide.bresolin: esattamente, in caso di soggetti statici il punto di AF da utilizzarsi è indifferente, a patto poi di ricomporre l'inquadratura.
@ enivrezvous: ovviamente si seleziona il punto di maf laterale e si mette a fuoco la macchina che sta proprio da quel lato Tra l'altro, con AF continuo, sei obbligato a usare il punto laterale, altrimenti appena ricomponi si sballa il fuoco...
_________________
Attilio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
davide.bresolin
utente attivo
Iscritto: 29 Ago 2007
Messaggi: 622
Località: Verona / Paderno del Grappa (TV)
|
| Inviato: Lun 21 Apr, 2008 4:22 pm Oggetto: |
|
|
| enivrezvous ha scritto: |
ma è un'incognita sapere se la macchina avrà messo a fuoco la strada o l'automobile, a meno che non si utilizzi sempre e solo un punto (magari decentrato) per la messa a fuoco. |
Nel caso dell'auto in movimento, le alternative possibili sono due:
Lasci fare alla macchina, sperando che becchi il punto corretto di messa a fuoco.
Fai una messa a fuoco manuale preventiva, stimando il punto sul quale si troverà la macchina, e poi scatti quando passa.
Nessuno dei due metodi funziona al 100%. Si tratta di fare esperienza con gli automatismi che la macchina ti offre, per capire quando ti puoi affidare ad essi e quando è meglio operare in manuale.
_________________
Davide
Le mie foto su flickr e nella Pentax Photo Gallery
Il mio Blog |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sottobosco
utente attivo
Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 7177
Località: tra i due rami del lago di Como
|
| Inviato: Lun 21 Apr, 2008 4:26 pm Oggetto: |
|
|
| davide.bresolin ha scritto: | | enivrezvous ha scritto: |
ma è un'incognita sapere se la macchina avrà messo a fuoco la strada o l'automobile, a meno che non si utilizzi sempre e solo un punto (magari decentrato) per la messa a fuoco. |
Nel caso dell'auto in movimento, le alternative possibili sono due:
Lasci fare alla macchina, sperando che becchi il punto corretto di messa a fuoco.
Fai una messa a fuoco manuale preventiva, stimando il punto sul quale si troverà la macchina, e poi scatti quando passa.
Nessuno dei due metodi funziona al 100%. Si tratta di fare esperienza con gli automatismi che la macchina ti offre, per capire quando ti puoi affidare ad essi e quando è meglio operare in manuale. |
Ma è proprio per evitare queste alchimie che esistono tanti punti di AF... si seleziona quello che permette di comporre correttamente e la macchina focheggia su quello, tu devi preoccuparti solo di tenerla inquadrata ...
_________________
Attilio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AleZan
coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna
|
| Inviato: Lun 21 Apr, 2008 5:12 pm Oggetto: Re: messa a fuoco |
|
|
| davide.bresolin ha scritto: | | AleZan ha scritto: | | enivrezvous ha scritto: | | Scusate, ma le macchine hanno 7 o 9 punti di messa a fuoco, ma a me sembra più comodo usarne solo uno ed eventualmente poi spostare la macchina tenendo premuto a metà il tasto dell'otturatore. |
Sui possibili errori di messa a fuoco introdotti da questa tecnica si è molto parlato qui nel forum.
|
Questa mi suona nuova, potresti spiegarti meglio? E' la tecnica che si usa da sempre sulle macchine a fuoco manuale, e mi pare abbia sempre funzionato piuttosto bene. |
Come sai, il piano di messa a fuoco dell'obiettivo è una linea retta che si colloca nello spazio ad una certa distanza di fronte alla macchina.
Quando tu metti a fuoco (manualmente o con l'AF, non importa) tenendo il soggetto al centro fai coincidere quel piano con il tuo soggetto. E fin qui tutto bene.
Ma quando sposti il soggetto su un lato del fotogramma, fai fare alla macchina una leggera rotazione. Adesso il piano di messa a fuoco non passa più per il soggetto posto di lato.
E' un problema conosciuto, ma per fortuna molto spesso attenuato o eliminato dalla profondità di campo. Lo si nota con obiettivi medi e lunghi e molto luminosi, usati a tutta apertura.
ciao
_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
| Inviato: Lun 21 Apr, 2008 7:42 pm Oggetto: Re: messa a fuoco |
|
|
| AleZan ha scritto: | | davide.bresolin ha scritto: | | AleZan ha scritto: | | enivrezvous ha scritto: | | Scusate, ma le macchine hanno 7 o 9 punti di messa a fuoco, ma a me sembra più comodo usarne solo uno ed eventualmente poi spostare la macchina tenendo premuto a metà il tasto dell'otturatore. |
Sui possibili errori di messa a fuoco introdotti da questa tecnica si è molto parlato qui nel forum.
|
Questa mi suona nuova, potresti spiegarti meglio? E' la tecnica che si usa da sempre sulle macchine a fuoco manuale, e mi pare abbia sempre funzionato piuttosto bene. |
Come sai, il piano di messa a fuoco dell'obiettivo è una linea retta che si colloca nello spazio ad una certa distanza di fronte alla macchina.
Quando tu metti a fuoco (manualmente o con l'AF, non importa) tenendo il soggetto al centro fai coincidere quel piano con il tuo soggetto. E fin qui tutto bene.
Ma quando sposti il soggetto su un lato del fotogramma, fai fare alla macchina una leggera rotazione. Adesso il piano di messa a fuoco non passa più per il soggetto posto di lato.
E' un problema conosciuto, ma per fortuna molto spesso attenuato o eliminato dalla profondità di campo. Lo si nota con obiettivi medi e lunghi e molto luminosi, usati a tutta apertura.
ciao |
ed è un problema che si verifica facilmente nelle foto macro dova hai una PDC molto ridotta abbinata alla necessita di una precisione super nella scelta del punto di messa a fuoco
se guardi la foto che ho in galleria della farfalla Vanessa li ho fatto una precisa scelta che però mi è stata altrove criticata, ovvero ho messo a fuoco sulla bocca e non sull'occhio, la differenza pratica nella foto è minima ma ci si fa caso e in quel caso anche una minima rotazione della macchina porta ad uno spostamento della MAF (anche se ripeto li è voluto)
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
| Inviato: Lun 21 Apr, 2008 7:53 pm Oggetto: |
|
|
rileggendo temo si possa fraintendere quello che ho scritto  provo a spiegarlo meglio 
se ho una PDC nell'ordine di pochi millimetri una minima rotazione della macchina per effettuare la ricomposizione potrebbe portare ad avere il punto scelto per la MAF ad una distanza lievemente diversa rispetto al piano di messa a fuoco e quindi avere una piccola imprecisione che in una foto non macro neanche si noterebbe
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
