Problema esposizione

[BBABBA'76]

Ciao a tutti, ho un problema con l'esposizione della mia 20D.
Avendo problemi ho cercato nel forum ed ho trovato la discussione sul problema di sottoesposizione della 400D dove si consigliava di fare il test del foglio bianco per vedere se la macchina ricreava il grigio medio.
Ho effettuato questo test ed ho notato che il risultato cambia in base all'ottica montata e al diaframma utilizzato.
E' normale? A mio avviso no in quanto ho avuto problemi di esposizione fin da quando ho acquistato questa macchina. E' stata 2 volte in assistenza. La prima volta hanno tarato l'esposimetro, la seconda volta il sensore ma secondo me questo comportamento non è normale. Ho ricontattato la Canon lamentandomi del problema e mi hanno chiesto un recapito telefonico per essere ricontattati da uno specialista per approfondire l'argomento. Speriamo bene.

Ho effettuato il test utilizzando le seguenti impostazioni:
- ISO 100
- Misurazione parziale [o], il semispot al 9% per intenderci
- Esposizione in AV a priorità di diaframma
- Compensazione esposizione a 0
- Messa a fuoco manuale

Se volete vedere i risultati potete scaricare i RAW a questo indirizzo:
********************
Per accedere usate i seguenti dati:
Username: *************
Password: *************

Fatemi sapere se secondo voi è normale un comportamento del genere.


Ciao Angelo


PS: Prima di mandare la macchina per la seconda volta in assistenza l'ho confrontata con la 30D di Biberon e con la 5D di un altro mio amico e la mia presentava una sottoesposizione di circa 1 stop rispetto alle altre 2.

[victor53]

edit

[victor53]

[BBABBA'76]

Beh, penso sia normale, la cosa che non è normale è che hanno tutti esposizione diversa
Per vedere la differenza fai così:
- Scaricali tutti e mettili in una cartella
- Apri DPP e seleziona la cartella in modo da visualizzare tutte le miniature
- Clicca col destro su una miniatura e apri la tavolozza strumenti in modo da poter visualizzare l'istogramma
- Ora clicca 1 volta sola sulle altre miniature e vedi come cambia l'istogramma e di conseguenza l'esposizione.
Vedrai che anche quelli scattati con la stessa ottica hanno esposizione differente al variare del diaframma e penso che la cosa non sia molto normale.

Dalla 4757 alla 4760 sono fatte col Tamron 28-75
Dalla 4761 alla 4763 sono fatte col Canon 18-55 (ciofegon)
Dalla 4764 alla 4769 sono fatte col Canon 50 1,8
Dalla 4770 alla 4772 sono fatte col Canon 70-300 IS
Tutte scattate alla massima focale.

[BBABBA'76]

[marklevi]

io non posso aiutarti.. ho la connessione lenta e ci metterei un quarto d'ora ogni foto...

qualche immagine allegata qui non si potrebbe avere?

[BBABBA'76]

[BBABBA'76]

Queste sono col Canon 18-55 (Ciofegon per gli amici )

[BBABBA'76]

Queste sono col Canon 50 1,8 MK2

[BBABBA'76]

E queste sono quelle col Canon 70-300 IS

[AleZan]

Polvere a parte....

Prima di preoccuparti dovresti essere certo di una cosa. Sei sicuro che cambiando la focale inquadri sempre la stessa porzione di foglio e che l'illuminazione sul foglio sia assolutamente uniforme?
Pensaci bene prima di rispondere.

ciao

[victor53]

[marklevi]

c'è da dire che in tutte l'istogramma è ben al disotto del centro...
cmq concordo che uno certo scostamento fra i vari diaframmi c'è in termini di responso dell'esposizione... considera ad esempio eventauli tottleranze del meccanismo...

esempio, in un 100mm f2, a f2 avrai 50mm diametro del diaframma. se imposti f10 non è affatto detto che la chiusura sia precisa a 10mm... ci potrebbe essere un po di gioco e sballare un po l'esposizione...

[AleZan]

Mah.... insomma.... non ne sarei così sicuro...

Francamente è una cosa che non ho mai notato così vistosamente né oggi con la 5D e varie ottiche, né in passato con un'altra attrezzatura in pellicola (Olympus)...

E' chiaro che se lo sfondo inquadrato non è illuminato in modo assolutamente uniforme e la porzione di sfondo inquadrata varia cambiando ottica, allora eventualmente si spiega una risposta diversa da parte dell'esposimetro.

Invece per tagliare la testa al toro rispetto ad eventuali tolleranze meccaniche sul diaframma e sull'otturatore, farei una serie di scatti in manuale, variando la coppia tempo/diaframma per valori equivalenti. Il risultato deve essere identico.

[victor53]

non è sempre cosi', ale e se ci pensi è anche, abbastanza, logico. Se noi abbiamo un'apertura a F4 ad 1/100, passerà una certa quantità di luce ma a 6,3 con tempo di 1/30 ne passa di piu'ed il tempo è maggiore quindi piu' incisività sia di luce che di nitidezza!

[AleZan]

Si vede che oggi ho digerito male e sono io che non capisco....

La cosa che io dico è questa: diaframma e tempo funzionano come due "rubinetti". Se io scatto variando tempo e diaframma per coppie equivalenti, passerà sempre la stessa quantità di luce che deve produrre sul supporto sensibile lo stesso risultato. Lasciamo perdere per un momento le differenze ottiche di nitidezza o di aberrazioni dovute al diaframma differente.

Non solo. Ma a parità di intensità di illuminazione e di tempo di esposizione, un certo valore f/ su un certo obiettivo lascia passare la stessa quantità di luce dello stesso valore f/ su un altro obiettivo.
Posso accettare che certi obiettivi con uno schema ottico molto complesso e tante lenti (come un supergrandangolare) possano assorbire un po' di luce in più rispetto ad un obiettivo più semplice (tipo un 50 mm.) ma si tratta di variazioni inferiori al terzo di EV.

Io ho sempre ragionato così. Magari mi sbaglio...

[oversim]

AleZan, sono d'accordo con te, e' cosi' che funzionano le cose
E al problema del primo post, voglio appunto dire che un minimo di differenza c'e', per forza...
E ancora, ai tempi delle pellicole esisteva il difetto di reciprocita', ora con i sensori.. non crediamo che funzioni tutto e per tutto in maniera perfetta

[biberon]

[BBABBA'76]

[AleZan]

[quote="biberon"]