Minitest Canon 70-300 DO IS USM

[Pixelcube]

ho letto che gli obiettivi DO sono progettati per ridurre l'effetto fantasma e i bagliori (sul catalogo Canon 2005).

Vuol dire che riducono il purple fringing?

In questo caso potresti fare delle prove con soggetti in controluce per testare quesa caratteristica?

grazie 1000

[daffy]

Credo che a 300mm siano tutti un po' ovattati. Specialmente a massima apertura. Il tuo sembra abbastanza buono cmq.
L'ho valutato pure io questo DO ma costa veramente tanto. Avrei preso il 70-200 f2.8 al tuo posto. Piu' un moltiplicatore se proprio servono i 300mm

Cmq complimenti!

Ciao

Devis

[oversim]

roiter, complimenti per l'acquisto
io pero' sono curioso...
Potresti fare un test simile a tutt'apertura? E mettere anche un crop, che so, ad esempio dell'antenna per valutare le CA ? Grazie cmq per il post!

[roiter]

Riguardo il discorso del purple fringing, devo dire che Canon non racconta frottole... ieri ho provato anche a riprendere un gruppo di alberi, con messa a fuoco al centro. Tralasciando il fatto che nella confusione dei rami parecchi di questi non sono a fuoco, il risultato dei bordi mi sembra significativo.

[roiter]

Ed ecco il crop dell'antenna, solo che l'antenna e' rimasta inquadrata solo fino a 135mm

[roiter]

[daffy]

[Pixelcube]

grazie per l'ulteriore test sul purple fringing, ma se non chiedo troppo sarebbe molto utile rifare le stesse foto con una giornata più luminosa (appena ci sarà), in modo da aumentare il contrasto tra lo scuro dei rami e il chiaro del cielo.

grazie ancora!

[Canna Lucente]

[Piccola Peste]

Anche io avevo pensato a ques'ottica, soprattutto per la portabilità.


Io avevo un EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM ed aveva dei grossi limiti dal 200 fino a focale massima; ma considerando il costo alla fine faceva il suo lavoro.


Questo costa decisamente molto di più e mi interesserebbe sapere come vada fra i 200 e i 300mm, inoltre la lente frontale di questo non ruota durante la messa a fuoco giusto?


roiter , ti sarei estremamente grato se potessi oltre a fare e qualche scatto a tali lunghezze focali ( con alcuni croop ) ai vari diaframmi ( max, med e minima apertura) se mi dassi poi un tuo parere molto schietto.

Insomma secondo te considerando che lo dovrei utilizzare a tali focali a tuo avviso resta un'ottica di pregio oppure è meglio ripiegare decisamente su qualcos'altro?

So che ci sono di compromessi fra praticità/compattezza e qualità ma insomma non vorrei spendere molto per poi alla fine pentirmene ( visto che ho già dovuto vendere il 75-300mm f/4-5.6 IS perchè la qualità non mi soddisfava).


Grazie infinite a te e a chi voglia rispondere e dire la sua


.

[roiter]

Farò sicuramente delle altre prove più complete nel weekend, utilizzando tutti i diaframmi e inserendo il 250mm come lunghezza focale intermedia.

[MisterG]

Solo in base alla frase tra parentesi ti sconsiglierei quest'ottica.

[Piccola Peste]

[MisterG]

Molto superiore come resa al 70-300 DO, purtroppo un obiettivo della vecchia guardia, quasi introvabile e dall'autofocus incerto

[Piccola Peste]

Grazie, infati lo supponevo .


Altre alternative anche Sigma non mi dispiacerebbe a parte che sia






.

[Piero_Bo]

[Piccola Peste]

[letturo]

[Canna Lucente]

[Piero_Bo]