rumorosità pentax k100d super

[amiraz]

salve

ad alti iso la pentax k100d super come si comporta rispetto la concorrente nikon d40\d80?
rumore?

(intendo 800-1600 iso)

[TestaPazza]

come la D40, condividendo lo stesso sensore, e meglio della D80 (che poi ha lo stesso sensore della K10)

[amiraz]

tuttavia vedi qui
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page17.asp
sembrerebbe dimostrare che a iso 800-1600
nikon > canon > pentax

non trovi?

[TestaPazza]

parlo per la mia esperienza, perchè ho avuto quel sensore sulla *ist DS. Anche da quei francoboli si capisce come il file Nikon appaia più pulito ma se confronti i dettaglia la k100 ne ha nettamente di più, e questo corrisponde alla mia esperienza. Sensore usabilissimo a 1600 iso e con una nitidezza ancora buona

[Aguirre]

Ha ragione TestaPazza.
Guarda il livello di dettaglio nei capelli della regina, sui crop della Nikon 40D sembra esserci passata una pialla.

OK cercare di limitare il rumore, ma lì il dettaglio va a farsi friggere e questo è male.

[amiraz]

grazie per le informazioni. in effetti c'è da differenza!

ragazzi posso dirvi la mia scelta come si è orientata?
cerco un tuttofare (lo so che storcerete il naso ma mi è utile...) e quindi sarei arrivato a queste due soluzioni alternative:
- "Nikon d40\d40x\d80 + Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 VR"
- "pentax k100d super + Pentax SMC DA 18-250mm f/3.5-6.3"

(nikon "sistema" stabilizzatosulla lente, pentax "sistema" stabilizzatosul sensore).

pareri su queste 2 opzioni? secondo voi su quale dovrei orientarmi?
il tuttofare pentax mi lascia qualche perplessità in più rispetto al nikkor...

[TestaPazza]

a livello puramente teorico il 18-200 nikon dovrebbe essere migliore del pentax ma...non avendoli provati si tratta solo di sentito dire.

[amiraz]

un'altra questione è poi, limitatamente alla lente:
"Pentax SMC DA 18-250mm" è UGUALE al "TAMRON 18-250mm" ?
(secondo alcuni sì...)

[LupoBianco]

[amiraz]

vi ringrazio per i dettagli utili!

e a livello di "stabilizzatore" la pentax k100d super come va?

cioè il sistema di stabilizzazione sul sensore secondo alcuni non è granchè... (in confronto a uno stabilizzatore sulla lente)

[amiraz]

scusate se vi tedio, ma urge consiglio!

e come autonomia le 4 pile AA come vanno? orientativamente quante foto si riescono a fare?

[palmerino]

Se amassi uno zoom tuttofare, meglio privilegiare una reflex da 6mp: oltre metterebbe in luce le qualità non eccellenti di queste ottiche.
Per le pile...basterebbe portarsi 4 ricaricabili aggiuntive sempre con se.
Anche 8 in totale...mica ti cambia la vita o la disposizione di una borsa fotografica?
Provale tutte e due e scegli quella che più sentirai...tua.

[amiraz]

ho girato tanto in questi giorni alla ricerca di informazioni per una reflex di fascia entry-level o poco superiore. uno dei motivi per cui vorrei una reflex è poter fare foto in ambienti poco illuminati ...con le compatte le foto oltre i 400 iso sono rumorosissime.
ho messo da parte probabilmente la soluzione zoom tuttofare visto che è stata da molti sconsigliata.

ho trovato in pentax un interessante rapporto qualità\prezzo, ma c'è un problema che non mi convinve: il rumore ad alti iso.
ho visto foto fatte a 800-1600 iso con non mi hanno sempre entusiasmato, soprattutto se confrontate con quelle prodotte da nikon\canon...
non essendo un fotografo di professione non capisco quale sia la soglia minima di qualità, ma la pentax mi sembra rumorosa ad alti iso.

visto che solitamente alla fine la maggioranza si butta su canon\nikon, vorrei capire se questo "mio problema" è un "reale problema sentito anche da altri"?
mai avuti problemi di rumore ad alti iso?

[amiraz]

quello che, tra l'altro, mi lascia dubbioso è se le foto che ho trovato sul web sono state fatte con il "noise reduction" acceso o spento.

la k100d super e la k10d hanno possibilità di accendere\spegnere il sistema anti-rumore.

la k200d poi invece ha ben 3 livelli di riduzione rumore per intervenire. forse sarebbe la soluzione giusta?

[LucaFuma]

[davide.bresolin]

[amiraz]

ragazzi vi ringrazio per i vostri interventi!!

l'idea di adottare il raw è però non propriamente quello che cerco perchè non sempre ho tempo\pazienza per poi lavorare in post-produzione...

sareste così gentili da postare una vostra foto fatta in condizioni di bassa luce e a iso 1600 ?

[amiraz]

scusatemi ...chiedo conferma o meno di quanto ho letto altrove:
regolando contrasto, nitidezza e saturazione sarebbe possibile guadagnare in qualità nei jpeg scattati dalle pentax (riducendo il rumore). è vero questo?

[palmerino]

Probabilmente sì: puoi regolare i vari parametri in maniera personale.
Però lasciami dire una cosa: il tuo approccio alla fotografia sta diventando un pochino morboso.
Chi osserva le nostre stampe vuole godersi una bella fotografia, anche leggermente rumorosa, ma bella.
E questo sta alla bravura del fotografo: una fotocamera conta, ma fino ad un certo punto.
Ossessionato dal rumore a 1.600 iso?
Acquista solo ottiche molto luminose, sfrutta al meglio il comodo sensore stabilizzato e fotografa felice.
Anzi, cerca di vivere felice: rilassati...nessuno giudica le stampe per la nitidezza e rumore, ma per le "emozioni" che il fotografo sarà riuscito ad regalare.
La fotografia è un divertimento, non una questione di vita e di morte: potrei comprendere un professionista, ma credimi, di solito si fa meno problemi mentali, mentre un fotoamatore che non è costretto a soddisfare nessuna committenza...

[amiraz]