pi@@e mentali ... ottiche nikon

[plxmas]

ho un corredo composto da 12-24 tokina, 35 f2, 50 f1.4, 85 f1.8, 18-70 e af-s 80-200.
stavo meditando, in funzione della versatilità, di vendere il 12-24 e il 35 e prendere un nikon 17-55 ...

consigli?

[xdiablox]

Il 17-55 è un ottica su cui i nikonisti di solito s'accoltellano, alcuni la amano, altri la odiano. Non ho capito ancora se ci sono due serie differenti, una riuscita meglio e una peggio, oppure se è proprio solo una questione di gusti. Fatto sta che anche io ci sto facendo un pensierino.

Riguardo il tuo corredo, ho visto un confronto tra il 17-55 e il 24 entrambi a 2.8 e ti assicuro che non riuscivo a distinguere i crop al 100% quindi secondo me puoi vendere tranquillamente il 35.
Discorso diverso è per il grandangolo, se non sei un patito dei 12mm potresti anche stare tranquillo con 17-55 e 80-200 che già solo questi due fanno un signor corredo. Altrimenti se pensi che scendere a 12 ti mancherebbe i casi sono due: o tieni il tokina 12-24 o lo vendi e prendi il nuovo 11-16 2.8 per avere la tripletta 11-16 + 17-55 + 80-200.

Cmq prendere un 17-55 è un po' un casino: nuovo costa una fucilata, usato rischi di beccare una lente che è stata superspremuta da un pro, specie quando i prezzi sono invitanti. E inoltre vederla anche usata attorno gli 800 euro è un po' come aspettare l'apparizione del messiah.

[niomo]

Io credo sia una questione di gusti, a chi piacciono quelle belle contrastate (o meglio microcontrastate) la amano, quelli che amano piu delle sfumature tonali piu delicate lo odiano e preferiscono il 17-35.

[Dario-182]

La butto li'.... tamron 17-50/2.8... ottima alternativa al nikkor...

[plxmas]

[Dario-182]

[plxmas]

[niomo]

addirittura, dov'è finita l'ottima costruzione dei tokina?!

[red_devils]

ma non si riferiva al Tamron?
di solito i Tokina son costruiti a prova di bomba

[bastich]

Peppe..hai rotto le @@ co' sti vetri

io sono quello a cui si è sciolta la ghiera del tamron 17-50

comunque, otticamente non ha quasi nulla da invidiare al fratellone nikon..

l'unica perdita di nitidezza (minima) l'ho potuta riscontrare a 50mm e tutta apertura..per il resto sono veramente soddisfattissimo dell'acquisto..

per quello che costa, il tamron vale veramente ORO..

ma siccome sei fissato con i nikkor (mi meraviglio del fatto che hai tenuto così tanto il tokina 12-24), prendilo..se lo trovi ad un buon prezzo..

altrimenti ti prendi il 28-70 che ti sogni tutte le notti e butti i tre fissi di contorno

[Karb]

Se le focali di cui fai maggiormente uso sono quelle del 17-55 e non ti dà fastidio scarrozzarti attaccato alla macchina 0,800 Kg. circa di lente , allora farei il cambio .
Personalmente , se si hà la possibilità , affiancherei senza vendere nulla il 17-55 ( magari anche non Nikon ) .

Io i fissi li hò venduti per prendere un' obiettivo , ma me ne sono pentito e li stò piano piano riprendendo .

[niomo]

[Marco TS]

Il 17-55 è una lente molto particolare, contrastata, ombre chiuse, e pesa un botto. Io ne ho trovati usati (uno per 600€ anche) ma ho preferito prendere il 24-85f2.8-4 da accoppiare al 12-24 Nikkor. Io ai 12mm non rinuncerei mai. Naturalmente il 24-85 non ha l'AF del 17-55 ed è f2.8 solo a 24, poi lentamente diventa meno luminoso. Però è più morbido e decisamente meno ingombrante.

OT: come fa una ghiera a squagliarsi al sole... vabbè che da voi il sole è sole, ma caspiterina!

[red_devils]

[xdiablox]

Se penso che in america il 17-55 ci costerebbe l'equivalente di 750 euro













NUOVO

[bastich]

[niomo]

eccerto, da sta foto si capisce tutto

[bastich]

[niomo]

magari full frame

[bastich]

riproviamo con il telefoRINCO