Sviluppo da raw... Perché succede ciò?

[paolone]

Ciao a tutti,

ieri sera ho scattato qualche foto con la D70, memorizzando RAW + JPG Basic.

Sotto riporto uno scatto sviluppato da raw con LightZone x Linux e poi ridotto ed incorniciato con Gimp. La foto è stata scattata con

ISO Equivalent: 200 (0)
Exposure Time: 1/500 Sec.
Aperture: f5.6
Lens: 80-200mm f2.8
Focal Length: 135mm
35mm Focal Length: 202mm
White Balance: SUNNY

con aggiunta di un tubo di prolunga macro.

Lo scatto originale era un po' sottoesposto, quindi nello sviluppo del raw ho sovraesposto circa 1.5 ev... Ma la manovra ha portato un effetto indesiderato ed il risultato proprio nn mi piace. L'effetto è quella specie di alone che si nota sulla parte sfumata in basso a sx e che si vede anche nei crop al 100% allegati...

Per confronto nei crop ho messo anche il jpg basic a cui ho sistemato i livelli con Gimp x paragonarli allo sviluppo da raw (jpg a sx, raw a dx).

Sembra una sorta di "rumore di quantizzazione" che toglie uniformità allo sfondo sfumato e dà un brutto effetto anche sulla parte a fuoco.

Nello sviluppo ho solo sovraesposto unpo', come già detto, nn ho fatto null'altro.

Cosa sbaglio? Perché vien fuori questa brutta cosa?

[AleZan]

Non sbagli nulla...
Purtroppo recuperando una sottoesposizione in fase di elaborazione del RAW il rumore appare. 1,5 EV è una variazione non piccola.
Ovviamente a ISO bassi questo si nota molto meno.

Prova ad aumentare leggermente il livello dei neri. Dovrebbe chiuderti un po' le ombre e forse ridurre il problema.

Fammi sapere.

ciao

[Yellow Lemon]

Ma mi vuoi dire che fiorisce già la colza??? Troppo avanti!

Scusate l'OT

[paolone]

[jbrembat]

Ciao,
Mi sembra che la versione jpg sia migliore anche per quanto riguarda la resa dei dettagli e le tonalità di colore.

Da sempre sostengo che il passagio da raw a RGB del produttore è superiore agli altri raw converter.

E' difficile dire a cosa sono dovute le differenze, ma non credo che quello che vedi sia un rumore da "quantizzazione", è più probabile che sia dovuto ad un algoritmo di interpolazione (demosaicing) meno valido.

Puoi provare dcraw per vedere se riesce a fare meglio.

Jacopo

[paolone]

Grazie a tutti....

Vedo se riesco a fare una prova di sviluppo con dcraw e magari col sw Nikon...

[xrr]

E' molto più potente usare il RAW.
Ma anche tremendamente più difficile.

Io non uso più il jpg, ma lo so che a volte il jpg viene come il RAW dopo ore di PS... Però la maggiorparte delle volte è la libertà che il RAW mi dà è quella di cui ho bisogno, e spero alla lunga di diventare di bravo del proceddore della macchina.

Scusa, ma non sarà che il NEF di Nikon deficita

Non ci credo ma la sparo...

[baffo1]

[paolone]

[jbrembat]