E 510 + sigma 50-500

[Dunk]

Mi è arrivata ieri la e 510 con i due obiettivi in kit (che va be sono proprio di plastica).
Ho trovato usato un sigma 50 - 500, equivalente a 1000, mi sembra che per gli appassionati di caccia fotografica sia una soluzione economica con cui comunque ci si possa divertire.
Oggi a mezzo giorno, sfruttando l'unico occhi di sole e il sonno dei bambini ho fatto alcune prove.
Domani mi sveglio all'alba, speriamo nel tempo e se tiro fuori qualche cosa di decente la posto.

Mi è arrivato anche l'anello per montare gli obiettivi leica r, se qualcuno è interessato domani posto qualche foto.

ciao

[palmerino]

Sì, le ottiche amatoriali Zuiko sono molto leggeri, compatti e plasticosi: non li farei cadere per terra.
Però regalano prestazioni molto oneste, eccellenti considerando il costo.
Ti consiglio la serie Zuiko Professionale od i Leica 4/3 system, per avere una consistenza più tosta e non solo quella.
Il 50-500mm è un ottimo tutto fare per la caccia fotografica, anche se lo considero, personalmente, buio.
Preferisco, sempre personalmente, il 50-200mm + moltiplicatore 1,4x od il 150mm f:2 con il duplicatore.
Senza scomodare il 300mm f:2,8, perché troppo pesante per i miei gusti.

[marck77]

[Dunk]

Scusate, ho troppo da fare e non riesco a fare foto, sono riuscito a fare un giro domenica mattina ma a Milano e più di un airone e qualche germano non ho trovato.

Devo dire comunque che il 50-500, la mattina con poca luce, (che è poi l'unico momento in cui si incontra qualche animale, per lo meno dalle mie parti) soffre un po', fa fatica a mettere a fuoco e diventa indispensabile usare il cavalletto.

Ho provato la 510 un po' in casa e sembra un'ottima macchina, a parte che a 1600 iso è praticamente inutilizzabile.

Eccezionali sono invece le ottiche leica r su olympus digitale, in particolare il 90 summicron, quando risco a fare un foto che non sia la macchina parcheggiata sotto casa la posto.

[palmerino]

Be, io sono della vecchia guardia: ho sempre letto che i cacciatori fotografici più bravi consideravano 600mm (sul 24x36mm) la focale limite per ottimi scatti agli animali in natura.
Il 50-200mm dovrebbe essere più inciso del Sigma: quest' ultimo è nato per il 24x36mm.
Però, luminosità a parte, molti fotografi proprio qui hanno postato ottime foto, tipo Andrea e Barbara, quindi sicuramente loro lo utilizzano al meglio e si fanno meno problemi per la luminosità.
C' è chi ha duplicato il 50-200mm...un pò forzato, ma i risultati non sono stati terribili.

[Dunk]

Scusate, io provengo da sistemi completamente manuali, l'autofocus per me è uno sconosciuto, ma gli obiettivi in kit, in interno, alla sera con luce artificiale mi sembrano pressoché inutilizzabili, soprattutto il 40-150.
E' lentissimo e spesso non "aggancia" il soggetto.
Forse sono abbituato male e grazie al cielo le foto che faccio per lavoro sono quasi tutte all'esterno (sono agronomo); ma non sarà un problema della mia macchina?

[palmerino]

No, il problema è che entra poca luce e l' autofocus non fa i miracoli.
Potresti usare un piccola torcia (si vendono anche da montare sulla slitta porta flash) per illuminare il soggetto e comunque privilegiare soggetti almeno ricchi di dettagli e chiari...potendo.

[Dunk]

Grazie della risposta, d'altra parte è un 4-5.6, non si può pretendere troppo, l'avevo già messo in conto quondo ho comprato la macchina. E' stata una preoccupazione serale prima di andare a dormire.
Se mi capitasse di dover fotografare alla sera proverò con la torcia o effettivamente mettendo a fuoco una superficie che rifletta maggiormente.

ciao e grazie ancora

[migiche]

Ti posso consigliare però di togliere l'auto-popup del flash, la strobo secondo me peggiora le cose; usando l'autofocus su un particolare luminoso o riflettente si risolve il problema tranquillamente!
ciao!

[Dunk]

Grazie migiche, l'ho notato anch'io che funziona meglio senza strobo, tra l'altro penso che consumi inutilmente batteria.