sigma 70-200 2.8 hsm vs canon 70-200 4L is

[enivrezvous]

Secondo voi qual e' il più nitido?

[marklevi]

il secondo batte tutti gli altri zoom e pure molti fissi...
da preferire il 2.8 se serve un tempo di scatto veloce...

[gitantil]

quoto quanto affermato da marklevi, il canon è una delle ottiche zoom più nitide in assoluto

[enivrezvous]

di quel sigma invece, che si dice in giro?

[marklevi]

si dice che è una ottima lente ma con prestazioni un po variabili da esemplare all'altro..
indispensabile se ti trovi in situazioni di poca luce e devi bloccare il movimento dei soggetti. e non ti puoi permettere il relativo canon...

[enivrezvous]

A me spaventa il fatto che pesa un kg e mezzo...

[TestaPazza]

io l'ho avuto il sigma (non era il DG) e non mi è piaciuto molto, molto morbido a F2,8. Migliorava da F4 in poi

Ottimo sfocato, gran bell'autofocus, ma da una lente F2,8 voglio che sia utilizzabile a F2,8. Se devo scattare a F4 spendo meno e mi prendo il canon L (non IS)

[marklevi]

[oversim]

sono d'accordo con TestaPazza.. l'avevo anch'io. migliorava un sacco da f2.8 a f4.0.. anche se a dire il vero pure io avevo la vecchia versione..
certo che se ti serve un f2.8 senza svenarti troppo..
cromaticamente, comunque, come la maggior parte dei sigma e la loro dominante giallina in alcune situazioni di luce, e' migliore il canon.. buona lente, in ogni caso, e l'AF ultrasonico e' a livello dell'USM canon

[frankie73]