Ma che c'è da vedere in una foto?

[claudiom]

rimosso

[Mauroq]

Queste sono le cose che mancano nelle mie stampe, soprattutto la profondita', sembrano veramente le foto di un manifesto.

Devo capir bene il concava/convessa, intendi che va verso l'infinito o verso la macchina ?

[Alessandro Frione]

Sono le cose che, da un pò, mi tormentano.
Mica facile come dirlo...
Le mie foto non sono mai, o poche volte, solo concave o solo convesse, temo.
Assomigliano più alla proiezione assonometrica dei diagrammi esposimetrici matrix, pieni di monti e valli....
E la profondità, difficile... molto difficile da rendere.
Ma già guardarci è qualcosa, forse. Vederci è un'altra faccenda.
Proviamo, Claudio, con qualche foto di esempio (nostre non dei grandi)? Tanto per capire.

Ciao

Ale

[Andrea Comelato]

Anche a me piacerebbe vedere qualche esempio, almeno per quanto riguarda la prima distinzione.
Come Alessandro credo comunque che sia difficile avere una foto puramente concava o puramente convessa (in senso geometrico), forse l'ideale sarebbe riuscire a sfruttare le due cose insieme.

Il secondo punto invece mi sembra più difficile da affrontare a video visto che si parla di stampa, qui però sono ancora ignorante e sarei contento di essere contraddetto.

PS Claudio, perché hai cancellato la tua galleria???
C'era giusto una foto (quella della diga che sembra venirti addosso) che sarebbe stata un ottimo esempio.

[Oja]

[Andrea Comelato]

Oja: Intendi per entrambi i punti o solo per il secondo?
E perché?

[Alessandro Frione]

[Oja]

Entrambi i punti Andrea
Ma lascio a "claudiom" la replica

Ciao

[Alessandro Frione]

[Oja]

E qui sta il tranello di claudiom
Dipende dal supporto

E' malefico quest' uomo

[stecco333]

Io non ho questa sensibilità...che fo smetto di commentare?...
...penso che se si trattava solo di materiali...allora era anche inutile tirare fuori questo discorso...se si tratta di una questione compositiva...allora Claudio dicci di più...
...la mia sensibilità mi porta a dire...quest'immagine non rende e rimane appiattita nel suo supporto...poi se è concava o convessa non lo vedo...
ciao
Stefano

[Andrea Comelato]

Sono d'accordo che ci sia una fortissima dipendenza dal supporto però, osservando la stessa foto dal vivo e sul video, ho avuto l'impressione che la stampa (grazie anche alle sue dimensioni) accresca il senso di profondità senza però crearlo, in pratica: se una foto è piatta lo è su qualsiasi supporto.

[Alessandro Frione]

Non credo sia solo questione di supporto.
E' questione tonale, di distribuzione dei volumi e delle masse. Il bianco viene avanti ed il nero arretra (grossolanamente) così come il rosso ed il blu nel colore.
Credo che Claudio si riferisse anche a questo.

[claudiom]

"Convesso" "concavo" "piatto" "contraddittorio", questo può essere lo svolgersi dei piani in una fotografia, non in una stampa fotografica.

Secondo me è essenziale imparare a vedere se una foto è impostata con quei parametri che riguardano la profondità apparente.

Ogni opzione deve essere, secondo me, un atto di volontà dell'autore, non deve essere subìta, ma vista e usata.

La seconda questione: "profondità" dei toni o "effetto manifesto" si può, come ben scrive Oja, solo vedere dal vero.
Scusate la poca chiarezza.

ciao claudiom

[Andrea Comelato]

Ok, ora è più chiaro.

[ubald™]

conversazione interessantissima, cerchiamo di postare qualche esempio, nei limiti, sia ben chiaro, di quanto possa essere visibile a monitor?

[stecco333]

Bene...occorre quindi avere le capacità che ci consentano di ricercare le caratteristiche di profondità che ci si deve aspettare da un'immagine...
ma come?...esistono delle regole o è l'esperienza unita al fiuto che ci fa fare questo al meglio?

[alessandro d'amico]

...

[davide puggioni]

Concavo convesso
1
Cambia in concavo o convesso a Seconda della sensazione: guardare-vedere dal basso o dall'alto


2
Effetto ottico


3



si parla di questo?

[Andrea Comelato]

A me piacerebbe vedere anche qualche foto.