K200D Vs 400D

[robertoelle]

Pregi e difetti.
Avrei una mezza idea di prendere la 200...faccio una fesseria? Provengo dalla 400D.
grazie ragazzi

[realpox]

non so se sia il consiglio giusto, ma io ho preso una k10d allo stesso prezzo che avrei preso una 200... megari anche qualcosa meno!

[migiche]

Quali sono i limiti che senti della 400D? di cosa hai bisogno in più?
Io non passerei da entry-level a entry-level per di più variando il sistema senza averne trovato veri limiti, piuttosto acquisterei un obiettivo migliore (non ci hai detto che obiettivo/i hai, quello è tanto importante almeno quanto la macchina se hai il kit allora valuta seriamente un cambio in quel senso)
ciao

[robertoelle]

Avevo una 400D...non ho più ottiche canon in quanto le ho vendute. Non ero e non sono mai stato soddisfatto della 400.
Adesso vorrei prendere un valido corpo macchina, la mia scelta ricade su Pentax K20D o se posso la 5D Canon.
Mi chiedevo se fosse valida la pentax k200D perchè l'ho trovata su ebay ad un prezzo incredibile, dall'uk.
Non conosco le ottiche Pentax ma sapendo che le macchine sono già stabilizzate è una gran bella cosa. Mentre con Canon e nikon devi prenderli Is se vuoi foto abbastanza ferme.
Cmq mi sconsigliate la 200 perchè è una entry level come la 400...

[migiche]

Allora, le ottiche Pentax sono ottime, e non è che sia sconsigliabile una entry a priori, certo se la tua indecisione è tra la k20 e la 5D la 200 ti starà sicuramente strettina... dipende da te!

[LupoBianco]

Forse se ci spieghi cosa non ti soddisfaceva della 400D potremmo darti un'opinione più precisa. Di certo K200, K20 e 5D sono macchine su livelli, prestazioni e fascia di prezzo molto diversi...

[robertoelle]

[migiche]

Provo a darti degli spunti come soluzione, per la Canon come per qualsiasi altra marca...

[migiche]

doppio

[LupoBianco]

Per me la macchina di robertoelle soffriva di front o back focus. Niente di drammatico, una visitina all'assistenza avrebbe sistemato tutto. Per il flash, non si dirti se era un difetto o eri tu che non riuscivi ad utilizzarlo bene.
La stabilizzazione ti aiuta entro certi limiti: se provi a scattare a 55mm con tempi di 1/2 secondo, è chiaro che non può fare miracoli. Poi forse con la macchina su cavalletto conviene disattivarlo.

Ad ogni modo una K200 per te dovrebbe andare bene. Ma la foto perfetta purtroppo richiede spesso obiettivi specifici. Non puoi pensare di fare fotografia naturalistica, per esempio, con l'obiettivo a corredo.

[robertoelle]

Caro e paziente Migiche, sono sempre più convinto ad acquistare una Pentax o una Oly ma non so quale.

Il mio era un Canon 28 135 Is, niente di che ma pur sempre un Is. A quanto pare in Canon non sono sufficienti 400 euro di obiettivo + 900 di macchina che fanno 1300 euro (2.600.000 lire). Cmq ora non la ho più e vivo più felice.

Ora che faccio? che mi prendo? Lo so è una grossa responsabilità dar consigli ma io adesso sono più confuso che altro e non voglio fare sciocchezze.

[migiche]

Penso anch'io che la k200 possa andare bene... se eri disposto a prendere addirittura una 5D, forse varrebbe la pena andare su una k20 o una E3... Il peso e le ammortizzazioni che le contraddistinguono forse ti aiuterebbero per quel che riguarda il micromosso... e la messa a fuoco sarebbe probabilmente più precisa!
Ancora, un obiettivo luminoso aiuta parecchio nella messa a fuoco con scarsa luce, meglio un f2.8 non stabilizzato che ti consente di vedere meglio nel mirino, avere una migliore messa a fuoco, scendere coi tempi e mettere meglio in risalto il soggetto, piuttosto che un f/4 stabilizzato...
IMHO naturalmente!
ciao!